“泛左翼”面对尼泊尔形势变化的表演

表演非常精彩,特转录于此供同志们欣赏。

按:“泛左翼”眼中,革命不是千百万群众的事业,不需要一条革命路线,而是靠少数伟人翻手为云、覆手为雨的“斗争艺术”。难怪他们总是期望于“左转”了。这位仁兄前段时间还在高叫立宪会议是尼泊尔革命的决战,好嘛,决战的结果就是大会党党棍当了总统,但“这都是普拉昌达同志的斗争艺术”……

普拉昌达同志在尼泊尔总统选举中的斗争艺术

红石

(2008年7月27日)

最近,尼泊尔举行了共和国首任总统选举,我国中央电视台《新闻联播》进行了连续4天的跟踪报道,空前关注。选举结果从表面上看似乎是令人失望的,因为尼泊尔共产党(毛主义)提名的候选人落选了。广大对普拉昌达同志和尼泊尔共产党(毛主义)抱有高度期望的网友象是被浇了一盆冷水。事情真是这样吗?这个选举结果真是坏事吗?

尼泊尔总统选举表面上看是选举共和国总统,实际上是柯伊拉腊下台,尼泊尔大会党政府解散。这里面表现了普拉昌达同志高超的斗争艺术和对唯物辩正法的纯熟运用。总统选举前,普拉昌达同志一直在同尼泊尔大会党和尼泊尔共产党(联合马列)协商,希望共同推出一个候选人。但是两党很顽固,大会党坚持要提名柯伊拉腊,联合马列坚持提该党前总书记尼帕尔。而这两个人在当前尼泊尔的政坛上实际早已声名狼藉。今年4月制宪会议选举时,柯伊拉腊没敢参加竞选,尼帕尔则在两个选区遭受惨败。这两个人如果想当尼泊尔总统,没有第一大党尼泊尔共产党(毛主义)的支持是不可能的。于是两党就以此作为与尼泊尔共产党(毛主义)合作的前提条件挂在嘴边,却屡次遭到普拉昌达同志的坚决反对。普拉昌达同志甚至说过,除了这两个人,两党的任何其他人都可以。而尼泊尔共产党(毛主义)则把拉姆·辛格视为总统最佳人选。直到拉姆·辛格被毛主义党提名后,大会党和联合马列才被迫提出两党另外的候选人。而这是符合普拉昌达同志要求的。

亚达夫当选总统后,立刻辞去大会党秘书长职务,并退出尼泊尔大会党。那么这位总统在现今尼泊尔有多少权力呢?最近,一位尼泊尔共产党(毛主义)的律师说,总统除了接受柯伊拉腊辞职外,没有别的权力。再看看这几天的事实吧。为了组建尼泊尔新政府一事,总统25日先是到尼泊尔最高法院咨询法官和律师,26日找原首相柯伊拉腊商量,之后又找普拉昌达同志,可谓四处奔走,忙得不亦乐乎,可惜没有人给他权威。虽然宣誓就职那天,尼泊尔军队参谋长卡特瓦尔积极地向他表示效忠。可我们很难想象,这位被反毛主义三角同盟极力推举的总统如果不依靠尼泊尔共产党(毛主义)这棵大树,将来会有什么作为。

另外,要说说那位刚刚当选的尼泊尔副总统。在就职当天,他居然用印度语而不是尼泊尔语宣誓,这立刻引起尼泊尔全国上下的公愤和声讨。从那天一直到现在,全国人民的抗议示威不断,称副总统公然蔑视尼泊尔民族,必须为此向全国人民道歉,要么重新用尼泊尔母语宣誓,要么下台。这无异于是对大会党、联合马列和“马迪西人民权利论坛”三角同盟的莫大讽刺和打击。

由此可见,尼泊尔总统选举后的结果是,柯伊拉腊下台,大会党临时政府解散,目前的尼泊尔没有合法政府。谁来领导未来的尼泊尔新政府,只有尼泊尔共产党(毛主义)才是众望所归,舍此没有第二选择。

按:下文精华是这一句:“这起码证明了在公平选举的条件下,坚持"群众路线"的政党完全可以取得胜利。只要坚持为人民服务,完全没有必要畏选举如虎。” 恩,只要坚持“为人民服务”,“公平的资产阶级选举”也能把我们选上台,很和谐。

尼共的暂时失败,尼泊尔没有让中国人民满意
[ 作者:佚名 转贴自:本站原创 点击数:37 更新时间:2008-7-28 文章录入:xxxllls ]

尼共的暂时失败,尼泊尔没有让中国人民满意

在刚结束的尼泊尔总统选举中,尼共(毛)提名的候选人竞选失败,结果似乎意外,但是仔细分析却又感觉到这是必然的结果。

第一,尼共(毛)在议会中是相对多数,不是绝对多数。
尼泊尔制宪会议目前共有代表594人,其中尼共(毛)的代表席位226席,虽是议会第一大党但是席位数并未过半。

第二,尼共(毛)和尼共(马)的路线之争。
尼共(毛)议会席位226席,尼共(马)有108席,显然,如果尼共两派联手将获得议会的绝对多数地位,修宪、选举总统、组阁,将是一路畅通。
但是,两派始终无法协调立场,最终尼共(马)在总统选举中投到了尼泊尔大会党的阵营中。在这个过程中,到底是有一方背叛了信仰?还是有一方策略上错误?或者二者兼有?

第三,在国际社会孤立无援的尼共(毛)。
尼共(毛)在极端苦难的条件下为了改善民生,必然要寻求外国的支持。
美国刚给尼共(毛)摘下了"恐怖主义"的帽子,加上信仰上的分歧,当然不会支持尼共(毛);尼共(毛)的高官到日本寻求援助,那肯定也是没有结果;因其激进倾向,尼共(毛)向其他兄弟党、同志党示好,也没有积极的回应。
尼共(毛)绕了一个大圈子,还是要寻求印度的支持。
在这次选举中,尼共(毛)推出了一名印度裔候选人,印度裔占尼泊尔人口的30%,尼共(毛)的候选人显得略有缺陷;同时,为了避免正副总统同为印度裔,尼共(毛)又与印度裔为主的议会第四大党"马迪西人民权利论坛"产生对立。
可以说,一系列的阴差阳错反映了尼共(毛)的孤立。

在这次总统选举中,尼大会党的候选人获得了308票,尼共(毛)的候选人获得了282票,尼共(毛)离胜利很近了,我认为他们虽败犹荣。

一、搜索我的记忆,好象还没有这样的先例:社会主义的政党在完全按照西方模式设计的选举中获胜!正因为没有这样的先例,各种颠覆势力对选举极度痴迷,有些人则对选举极度恐惧,好象选举还没有进行胜败已定!
尼共(毛)在遭到国内外政治、经济、军事全面围剿的情况下,居然在议会选举中获得了大胜,这起码证明了在公平选举的条件下,坚持"群众路线"的政党完全可以取得胜利。只要坚持为人民服务,完全没有必要畏选举如虎。

二、尼共(毛)在政权理论上做出了探索。
是否只有枪杆子里面才能出政权,结论似乎不是唯一的。遗憾的是,尼共(毛)完全夺取政权的路还没有看到终点,现在还不能下结论。假如能够有明确的结论、令人鼓舞的结论,对那些活跃在深山老林里的各种游击队是有借鉴意义的。
这就是尼共(毛)目前所进行实践的核心意义。

三、尼共(毛)在总统选举中的失利,又提醒我们应当建立解决路线分歧的科学机制。
由于没有解决问题的科学机制,路线斗争或演变成你死我活的内部斗争,或造成同一信仰政党的分裂,损失巨大、教训深刻。
解决问题的科学机制,就是充分的内部民主,就是"少数服从多数"原则的充分适用。

指望尼泊尔这样的小国、尼共(毛)这样的小党高举起什么旗帜,那是不现实的,但无论结果如何,尼共(毛)的实践都是财富,都我们都有借鉴意义。

“泛左翼”眼中,革命不是千百万群众的事业,不需要一条革命路线,而是靠少数伟人翻手为云、覆手为雨的“斗争艺术”。难怪他们总是期望于“左转”了。这位仁兄前段时间还在高叫立宪会议是尼泊尔革命的决战,好嘛,决战的结果就是大会党党棍当了总统,但“这都是普拉昌达同志的斗争艺术”……
经典!

[ 本帖最后由 德东 于 2008-8-27 13:53 编辑 ]

“泛左翼的分化,是阶级斗争发展的必然结果,请不要作无谓的‘痛心’”。

我以为德东网友的观点是正确的。

我也赞同主贴中angbayan网友所加的按语。

同时网友们的讨论又引发我的思考:有没有“泛左翼思潮 ‘迷惑无产阶级、扰乱21世纪无产阶级 革命 方向 ’ ”之类的问题?有没有假左们在“泛左翼”群体里抢占制高点、把持话语权、掌控大方向的问题?如果有的话,是不是个大问题?对这样的问题该持怎样的态度。

列宁说:
“ 无产阶级社会主义革命 对 国家 的 态度 问题不仅具有 政治实践 的意义,而且具有 最迫切 的意义,这个问题是 要向 群众 说明 ,为了使自己从资本的枷锁下解放出来, 他们 在 最近的将来 应当 做些什么 。”(摘自列宁《国家与革命》第一版序言)

而“泛左翼” 在“ 对 国家 的 态度 问题” 上有着怎样的表现?

坚持马列毛关于“国家”问题的原则论断难道就是那些号称“运用 ‘灵活’ 斗争艺术 ”的“创新者”们所不屑的“教条主义”么?!

列宁的这些话,对于21世纪的无产阶级革命究竟还有没有指导意义?!

坚持马列毛主义关于“国家”问题原则论断的人们,该不该、要不要、能不能在“泛左翼”中发出自己的声音?而如果这些人们在“泛左翼”群体中都不能或十分难以发出自己的声音,又说明了什么问题?

[ 本帖最后由 冬子 于 2008-8-29 00:59 编辑 ]

我看有两把“刀子”:一把是列宁,一把是斯大林。现在,斯大林这把刀子,俄国人丢了。哥穆尔卡、匈牙利的一些人就拿起这把刀于杀苏联,反所谓斯大林主义。欧洲许多国家的共产党也批评苏联,这个领袖就是陶里亚蒂。帝国主义也拿这把刀子杀人,杜勒斯就拿起来耍了一顿。这把刀子不是借出去的,是丢出去的。我们中国没有丢。我们第一条是保护斯大林,第二条也批评斯大林的错误,写了《关于无产阶级专政的历史经验》那篇文章。我们不象有些人那样,丑化斯大林,毁灭斯大林,而是按照实际情况办事。

列宁这把刀子现在是不是也被苏联一些领导人丢掉一些呢?我看也丢掉相当多了。十月革命还灵不灵?还可不可以作为各国的模范?[b]苏共二十次代表大会赫鲁晓夫的报告说,可以经过议会道路去取得政权,这就是说,各国可以不学十月革命了。这个门一开,列宁主义就基本上丢掉了。
—————《毛泽东选集》第五卷《在中国共产党第八届中央委员会第二次全体会议上的讲话》 (一九五六年十一月十五日)

[/b]

现在的苏联是资产阶级专政,大资产阶级专政,德国法西斯专政,希特勒式的专政。————毛泽东在计委领导小组汇报第三个五年计划时的一些插话(一九六四年五月十一日