识别“清源”一类谣言骗子是很困难的事吗？
捕蛇者说
发表于: 4月 08, 2008 7:17
（这篇文章已写好二十多天，一直没发表，主要是想看看“清源”先生能否收敛。结果是一切依然如故。看来，要让人“立地成佛”纯粹是幻想。昨天，当“清源”又要进行一番攻击金草时，他把过去他转贴了许多次的所谓“重量级”左派大人物“直言”一个短贴又贴了出来，抬出所谓名人大人物来压人，并又说此贴作者是《真理的追求》主编，一直不见说话的直言先生终于出来否认避谣。于是，这篇文章就没有必要继续封存，还是公布出来吧。）
看了靳草关于揭露清源又制造的一个谣言的第三次声明，我觉得还是应该再说几句话，就是想说一说：识别“清源”一类的谣言是很困难的事吗？
例如最近这一次吧，靳草揭露：“他说我：‘不说以前，就拿最近的一次，你不是写过一篇反驳中国不是社会帝国主义的文章吗？为什么不敢拿出来争论一下？’请各位网友注意，他在编造这个谣言时，又犯了一个卑劣的疏忽的错误。他问我：‘为什么不敢拿出来争论一下’，我既然没有拿出来，他又是怎么知道我写的这篇文章的呢？他这个谣言是一个重要问题。这是因为，我已经注意到工言同志已经发表过这个问题的观点，他是又想挑起我和工言同志的矛盾。他过去故意公然泄露了我曾用的几个网名，利用我与其他一些网友正常讨论或批评的观点，蓄意挑起我和他们的矛盾”。
这个声明，把清源的谣言揭了一个屁股朝天。以发贴多而擅狡辩著称的清源，连一个字也答不出来。这也又一次暴露了他的谣言流氓的面目。
还有一次，就是有一个网友揭露这个“清源”的为南街村辩护文章的荒唐，“清源”就此又攻击金草一通什么“不怀好意”，说是别人写的，他代贴上去的。可后来当有网友贴出证据表明这篇文章明明白白地注明“作者”就是“清源”，可这个“清源”马上又转过来攻击一品黄山，说什么，我就是为南街村辩护，“看你一品黄山能给我定个什么罪”。这篇文章的题目就是这样的，明明白白地在这个论坛上，一瞅就能看到。
其实，象“清源”的谣言这次又被揭露个屁股朝天，好多次了。例如“天涯若比邻网”有个《真相在这里》的贴子，把许多事实真相揭露的十分清楚。
[url=http://closerworld.org/phpBB/viewtopic.php?t=2183&highlight=%D5%E6%CF%E0%D4%DA%D5%E2%C0%EF%21]http://closerworld.org/phpBB/viewtopic.php?t=2183&highlight=����������![/url]
还有一个“游客久”，在《天涯若比邻》网上发贴造金草的谣言，搞卑劣的人身攻击，当有网友揭露他时，他说“此‘游客久’非彼‘游客久’，注册重名而已”，用不是一个人的借口来狡辩搪塞。在同一个网站上，注册都是由电脑软件自动控制的，怎么可能出现同名不同人重复注册的现象呢？编造新的假话掩盖旧的假话，假话连篇，就这样假话连篇地混迹于左派阵地上，为三中全会派服务，为他们充当打手。
还有在过去主人公上，有人揭露“清源”随便胡乱编造毛主席语录，揭露他把谣言造到毛主席头上，大家都看到了。等等，这些东西太多了。我不再把那里的揭露内容在这里重复。各位真诚和正义的看官可以自己去了解辨别。
“清源”这些号称要为革命“做理论准备”的人，号称“追求真理”的人，能把谣言假话信口雌黄胡乱编造到这个水平，配合三中全会派，连续两三年，在几个所谓左派网站上，发贴数百个，编造大量谣言，对金草狂轰滥炸，对坚决批判资本主义复辟和修正主义的其他网友进行污蔑攻击，这种恶劣行径和社会街肆上的无赖、瘪三、流氓有什么两样？当然，在网下烂肆编造谣言的，也大有人在，有人和他们沆瀣一气，在网上网下结合起来，打着点批复辟的旗号，实际上是为资本主义复辟的帮凶势力三中全会派服务。。
这些铁一般的事实，都已留在了不删贴的《天涯若比邻》网上，想赖也赖不掉了。当然，在其他网上也有许多。即使不到网下社会上做调查，就凭在网上辨别，简直不用吹灰之力，都是清清楚楚的了。
我想说的是，这样一类放肆地编造谎言假话的人，这么容易辨别，为什么能在所谓的左派论坛上横行霸道？事物的辩证法告诉我们，就象“可悲的左派”这个网友用的网名表明的那样，目前，至少可以说在露出头来的某些所谓网络左派中，其批判性和斗争性，实在是不敢恭维的。
就是这样明明白白的秃头上虱子的事实，有个别的人都不愿说一句公道话，反而攻击一品黄山和金草等不应该在这里和“清源”乱吵架，胡说应该什么“大度”“坚持大方向”一类的话，否则就不是什么“真左派”。“清源”首先发难并在几年里发几百个贴子对金草等网友用造谣歪曲的方法狂轰烂炸地攻击，鲜有人出来说句不应该，了了无几的网友出来发贴说了了无几句揭露事实真相的公道话，有人倒认为不应该了，就有了什么“大度”和“大方向”一类问题。
在某些所谓左派网站上，是非颠倒到这个地步，真象有的网友说的，有些人连右派都不如。有些严肃一些的右派网站人物，他们还不准公然胡编乱造的。正象有的网友说的，这连个社会上的能说句老实话的正派人都算不上，还冒充什么革命左派！连最简单的事实都看不清，还怎么去辨别和认识那些隐藏在纷纭复杂现象后面的事物的本质呢？这一步都迈不出，还革什么资产阶级的命？
唯心主义是马克思主义的敌人。马克思主义的唯物论的反映论，是无产阶级唯一正确的思想认识路线，是无产阶级革命的法宝。因此，在无产阶级革命过程中，在革命队伍内部，每一个人，都要当老实人，说老实话，做老实事，一切实事求是，老老实实的按照客观存在的事物运动的本质规律来指引自己的行动。任何虚假和歪曲，都是破坏无产阶级革命的行为，任何谣言和蒙蔽，都是在革命内部暗害的敌对行为。对任何谣言都要揭露和打击，任何信谣和对事实的歪曲反映，都要检讨纠正。这是无产阶级革命的一个原则，当然，也是革命事业的一个常识。
有些所谓左派，洋洋千言万言，引经据典，一派正宗马列权威传人的样子，可是一联系实际，一要分清一点具体的阶级的路线的思想的是非，一到辨别一点最起码的事实真相，他们就露相了，原来是一个个“客里空”。他们的马列旗号是空洞的，毫无意义的，是拿来炫耀的，有的就是用来骗人的。这不是革命的利，而是革命的祸！
正是这种环境状态，才产生了“清源”这样一类的形形色色的骗子能在几年中靠歪曲造谣再喊上几句拥护文革和毛泽东，就能霸占革命派的宝贵的网络阵地，忽悠欺骗登陆到这里的关心国家前途命运的人。正是这种状态，革命左派才无法形成团结和力量，所谓反对资本主义复辟不过是几句空洞口号罢了。
回想在文化大革命中大批判的人民战争岁月里，广大革命群众用毛泽东思想做刀枪，批判资本主义、修正主义和各种错误思想，让任何阴谋诡计、任何错误思想、任何毒草和牛鬼蛇神都无地藏身，把资产阶级和修正主义和它们赖以藏身的旧文化、旧思想、旧传统、旧习惯批的屁滚尿流，一败涂地，批判出一个劳动人民扬眉吐气的新天地，和现在这种连几乎不要鉴别就能识别的谣言都能畅行无阻漫天飞的状况相比，真是天渊之别啊！这就是被资产阶级扼杀了30多年的革命大批判的恶果，这就是目前国内思想战线上的最实际的严峻情况。
“清源”这样一类的流氓骗子所以能在左派论坛上胡闹几年，是有恃无恐的，是在社会上有人煽动和支持的。
这个“清源”虽然造了很多谣言，但还是不经意间露出了一句实话。他说，我“就是反对你们那个三中全会派提法，就是反对你们批魏巍”。
难道一个三中全会派提法就能惹得他在一两年中大动干戈、乐此不疲地向金草发几百个贴子进行攻击吗？
金草早就说过了，并没有强迫任何人接受他这个提法。从另一方面来说，那些个什么“改良派”、“左转派”、“左转论派”、“中央左转派”、“保皇派”，等等，这些个众多的名称和提法，不也是一些网友自己提的吗？那为什么你们能这个派那个派的的名称随便提随便用，而为什么金草连一个三中全会派的名称都不能提？至于哪个名称更准确更科学，可以推敲和评判嘛，可以经过实践检验嘛。
至于批评魏巍，那魏巍的《也谈农民工问题》中对当局期盼左转的幻想不也是秃头上的虱子吗？这篇文章说明他的思想路线问题并没有解决。为什么小人物的左转论可以批，大人物的左转论就不能批？小人物的左转论是从哪里来的？还不是魏巍这些所谓左派大人物影响的吗？为什么名人就能拥有不受批评的豁免权？这是什么马克思主义？可这一套纯粹是旧文化的东西，竟然被所谓批判复辟的“无产阶级革命左派”们拿来奉为了圭皋。
全部历史事实都说明，魏巍并不是某些人吹捧的“当代鲁迅”。他在建国前后作为在共产党领导下的革命知识分子队伍里的一个作家，做过一些有意义的工作。但他也有一些错误，特别是，他在中国政变后几十年资本主义复辟过程中是有许多错误的，一直到现在，他也并没有与邓力群为首的那个三中全会派势力彻底决裂。这是无可否认的。
正因为如此，这些年，那些顽固坚持三中全会派错误观点的把他推出来当他们的挡箭牌，他也从没有对这个在他周围的势力散布的各种错误观点进行过斗争。他那几篇所谓批修的表态文章，也依然存在着重大原则错误问题。特别是在三中派势力散布左转论最激烈的时候，他也是散布的，他的《也谈农民工问题》就是证据。批评他一下是完全应该的，这种批评在革命队伍里也是完全正常的，并没有什么了不起。
据有事实表明，当魏巍得到消息说是金草批评他的《也谈农民工问题》时，他竟然勃然大怒，煽动围攻金草。这很不应该。他是个作家，应该知道，文学界还有个文学评论，写了东西，允许人家批评，更何况是政论文章呢？就是人家批评错了，又有什么要紧呢？何况，到现在谁也没有拿出有力的证据说明对他的批评是不符合事实不正确的。从这一点也证明，他并没有从错误思想路线中真正端正过来。
这几年有人以此为借口，对金草围攻，搞得网上网下沸沸扬扬。那革命队伍里以后还怎么样进行批评和自我批评呢？所以出现这种极不正常的情况，一是有别有用心的人进行煽动做文章，另一方面则说明，在所谓批判复辟拥护文革的队伍里，依然漂浮着腐朽的资产阶级和剥削阶级旧文化的那一套臭气，这是资产阶级复辟派在三十多年里大力鼓动复活麻醉整个社会的毒气。这是与文化大革命的批判精神完全背道而驰的。这充分说明，不要说在社会上了，就是在左派圈子里，那些所谓宣传毛泽东思想一个比一个牛，而实际上，把毛泽东思想丢的光光的了。
十分清楚，不是“三中全会派”的一个提法问题，也不是仅仅因为批评了魏巍的错误观点，而是金草等网友鲜明地不留任何情面地批判了以邓力群为首的三中全会派这个在改革开放中形成的在当代中国政治中欺骗性最大的修正主义势力，而依附于这个势力的某些人仍然在顽固地反对批判这个三中全会派。这是一场严重的阶级斗争和路线斗争。他们反对这个提法，恰恰说明这个名称科学而准确地反映了这个势力的阶级和路线的本质。而那个“清源”不过是利用了这一点，到网上进行投机。有个别别有用心的人在背后向他煽动，也是肯定的。某些人反对批判三中全会派，就光明正大的表明自己的观点嘛，把这个流氓煽动出来，用出尔反尔、突然袭击的手法，用流氓造谣的方法，是不是也太显得你们打的那个“革命招牌”太滑稽了。
有些所谓左派，对于揭露邓力群为代表的三中全会派，极为抵触和反感。就象刚才提到的，在这个天网上，还有人出于不明不白的原因，虽不敢说没有批的必要，却说是不应该再批了，好象问题已经解决了。我很费解，这到底是因为什么呢？对于邓力群在过去三十年是极力拥护改革开放的，他对曾经列身其中的资产阶级复辟统治集团是维护的，这有什么疑问吗？一直到现在，那些三中全会派在变着花样维护他们过去的错误，继续他们的事业，这不是铁一般的事实吗？这有什么疑问吗？
问题在于，有些人吞吞吐吐、前后矛盾、羞羞答答，是有他们的难言之隐。一是，他们过去由于各种原因，和三中全会派有联系，他们不舍得和他们翻脸，他们要“和为贵”，你好我也好，大家都得利，揭盖子戳矛盾，当然是有风险有麻烦吃苦不讨好的事；二是，他们还觉得三中全会派有力量，有地盘，还对他们他们那点早就式微的可怜力量垂涎三尺；三是，有些人在观望，在坐山观虎斗，在待价而沽。甚至还有些人接过批判三中全会派的内容和成果，反过来又向持坚决批判态度的人歪曲造谣攻击，实际上是想剽窃过去批判的成果，破坏批判三中全会派的斗争，为三中派服务，如“清源”反戈一击金草那样。这些形形色色的错误思想和行径，绝对不是无产阶级革命派应有的，而是典型的患得患失的小资产阶级知识分子的个人主义和政治投机行为。
问题还在于，由于资产阶级复辟派在几十年中反动的唯心主义思想路线的毒害和影响，由于小资产阶级脱离群众、脱离实际的劣根性，即使在所谓“左派”队伍里，也深受其害。应该看到，认真地刻苦地系统地全面地做调查研究的不多。不仅对整个社会的经济、政治和思想认识不清，连眼前一些很小的具体事情都搞不清，都不愿意去做一些调查，就凭想象，或是轻信谣传。毛主席说“没有调查便没有发言权”。许多拥护毛泽东的人，都把他的最熟悉的教导扔到九霄云外去了。这样就被一些别有用心的人钻了空子，造成许多对革命队伍消耗和破坏的“空对空”大战。
“团结起来绣红旗”网友在《关于资本主义复辟的临界点、三中全会派以及所谓某些老造反派》文章中分析了原来文革中革命造反派队伍的发展和变化，是符合事实的。特别是此文批评了当前某些所谓老造反派在政治上依附于三中全会派的错误。某些人至今不认识，是很可悲的。他们的错误在于，不去从认真的调查研究中正确分析认识三十多年来的复辟过程，不去用阶级和路线分析的观点认真总结自己过去的经验教训，不把自己和自己阶级紧密结合起来，为自己阶级的解放而奋斗，不再继续斗私批修、彻底决裂、革命到底，不是真正继承毛泽东的事业和广大受剥削受压迫的劳苦大众一起重新投入反复辟斗争中，而是对三中全会派抱不切实际的幻想，向他们和资产阶级乞求可怜，对批判三中全会派不满。这些人的思想已经严重退化，对大是大非的识别能力，甚至不如一些年轻同志。这就是“清源”反戈攻击金草的背景。对这些人，我们不得不问一句，你们的阶级和路线觉悟到哪里去了？无产阶级文化大革命中的彻底革命和彻底决裂精神哪里去了？当然，这些人，有的可能是退化了，也有的可能当初就没有真正造过资产阶级的反，很可能是混到造反派队伍里的投机分子。革命没有红色保险箱。没有自来红，只有改造红。没有一贯老来红，只有不断决裂红。受迫害并不能自然成为革命战士。只有不断地彻底决裂，才是革命战士永葆青春之道。过去的大批所谓老革命以及他们的子弟沦为资产阶级复辟派的前车之鉴应该汲取。革命都是在现实的火热的斗争中推进的。不管是陈独秀，还是一直到林彪，在过去的革命队伍里，能比得上他们这些人的贡献的是不多的，但是，哪个不革命到底，都只能做资产阶级的殉葬品。所以，毛主席说：一个人做点好事并不难，难的是一辈子做好事，不做坏事。这才是最难最难的啊！所以，一个革命者做的好事，应该经常对自己归零，不能当作资本。所以，某些还在错误思想状态的同志，到底是惊醒奋起，还是退缩萎靡，是应该慎重思考和选择了。
这些从一个侧面说明了，中国无产阶级革命事业为什么到现在不成气候的原因，小资产阶级思想象鬼魂附体一样，还在缠着某些所谓以左派面目自居的人们。他们一天不与之彻底决裂，他们一天就走不上真正与劳动人民相结合的革命路。这也充分说明了和三中全会派进行坚决斗争的必要性和正确性。我们不能因为“清源”一类骗子的破坏而动摇和放松这场斗争。靳草同志是有许多实际困难，一个人精力总是有限，不可能做很多实际工作，但批判资产阶级和修正主义是我们广大革命同志的共同事业，我们应有更多的同志行动起来。我坚决支持对三中派的批判。不把一直到现在仍垄断着左派阵地的三中派势力批倒，不把他们过去散布的一系列反马列主义毛泽东思想的反动谬论批倒，不与他们截然划清阶级的路线的思想的大是大非的界限，中国无产阶级革命派的成熟，就是一句空话，彻底粉碎资本主义复辟和重建无产阶级专政也就是一句空话。不把“清源”这一类破坏批判三中全会派的造谣骗子及时揭露，批判三中全会派也就深入不下去。
我们千万不能被那些善于做秀表演的小资产阶级知识分子迷住了眼睛。只要他们一天不与资产阶级和修正主义彻底决裂，只要他们一天不把架子老老实实的放下来脚踏实地地说实话做实事，就千万别把他们当成回事，就要在他们表演时稳准狠地猛扎一针，一是阻止他们为资产阶级服务的表演，二是给他们治病。要警惕某些顽固个人主义分子的异变和破坏。同时，也不能迷恋于在网络上和他们纠缠。对小资产阶级的改造，只有在社会实践中，在群众斗争的实践中才能完成。
马克思主义的本质是批判的。毛主席说：“凡是错误的思想，凡是毒草，凡是牛鬼蛇神，都应该进行批判，决不能让他们自由泛滥。”“马克思主义在同资产阶级、小资产阶级的思想做斗争中发展起来，而且只有在斗争中发展起来。”不破不立，破字当头，立在其中。阶级斗争的实践，必将使人们重新认识这些马克思主义的基本原理，拿起大批判的武器，和资产阶级、小资产阶级思想做坚决的斗争。而那些患得患失的人，怎么也无法躲避在这些尖锐问题上的选择。至于他们如何选择，那就咎由自取了。对于他们选择后，社会实践怎么样对他们检验，那又不是他们能选择的。只有真正的彻底革命者，才能努力不断做到主观和客观的统一，勇敢地面对和接受社会实践的检验，勇敢地斗私批修、彻底决裂，不断总结，不断进步。
2008.3.15
可怜可悲又可怕，脸不变色说假话；说了假话还有理，今后继续编假话。
作者: 彩旗飘飘
日期:
2008-04-0920:06
最奇怪的是论坛，帮着清源说假话。
听一个朋友说直言出来戳清源谣言，我就上来看看，可怎么也找不到了，原来都删去了。诸看官如不信，可去找找跟在范复拜“按照毛主席的指示，正确对待老干部”文章后面的下面的两个跟贴还有吗？好不容易又跑到天涯网上才找到看见，所以就跟在这后面，请各位看官赏目啦。
怪不得清源编假话能顺溜，原来有个市场需要。
我没当过什么主编
作者: 直言
日期: 2008-04-08 19:58
我实在不太明白清源是根据什么把我说成是“原《真理的追求》主编”的。我肯定是从来没做过，无论是名义上还是实际上，都没有。
当初呢，我之所以决定在主人公论坛上发这么个小东西，直接原因就是强烈反感某些人在论战中采用暴露对方真实身份等流氓伎俩。文中暴料了一些东西，潜在语言就是，用文明的揭来对一下你们流氓的揭，看你们到底怕不怕。
如果清源确实觉得鄙人这个小东西有若干可取之处，那就听一句劝，不要再继续这种妄测网友身份和马甲的事情，无论是对我还是对其他人。我觉得你们这样发展下去确实非常不好。
顺便再暴一点，文中那个邓力群的干将就是孙永仁，反正人也不在了，无所谓了。
向直言道歉！
作者: 清源1
日期: 2008-04-09 07:07
向直言道歉！本意一是想把事情故意说的模糊一些；二是想加重分量。