资料参阅: 尼共(毛主义)主席与中国

按:从 国际共运网转来《尼共(毛主义)主席与中国
》一文,供网友参阅。文中黑体字标识是转贴者标注的。

尼共(毛主义)主席与中国
环球时报驻尼泊尔特约记者 国秀
两年前的夏天,尼泊尔共产党(毛主义)领导人普拉昌达在首都与政府谈判时居无定所,目的是确保人身安全、防暗杀。两年过去了,如今的普拉昌达身边背后经常簇拥着40多人的安全保卫部队。目前,尼共(毛主义)正在尼泊尔制宪会议中与各党派讨论权力分配问题。普拉昌达也已开始组建新政府。不管几天后是出任总统还是总理,普拉昌达都将成为28日产生的尼泊尔联邦民主共和国中权力最大的人物。近日,《环球时报》记者对普拉昌达进行了独家专访。
我们没有钱,但赢得了胜利
环球时报:您和您的政党改写了历史,谈这一点就不能不谈那次改写历史的选举。当时,连美国、印度的情报部门甚至尼泊尔国内各政党都没有想到尼共(毛主义)能得到如此之多的选票。您和您的部下感到意外吗?尼共(毛主义)从放下枪到拿起权杖只用了两年的时间,靠的是什么?
普拉昌达:老实说,当时我自己也有点吃惊,虽然我们事前分析认为我们的党会赢得选举,但没有想到会赢这么多。当然,我们知道美国、印度,还有尼泊尔其他政党都没想到我们会赢。有趣的是,我们事后了解到,选举前一两天,印度和尼泊尔政府的情报机关曾向柯依拉腊首相汇报,称他所领导的大会党会赢。我想,如果当时他们预测到自己会输的话,选举就不会进行得如此顺利了。所以,我们党总结出的经验是:当所有政党都认为自己有希望赢的时候,选举就会顺利进行。
至于我们获胜的原因,我想也十分简单:尼共(毛主义)是尼泊尔唯一真正代表贫苦大众的政党。我希望你注意到一个细节,在我们推出的候选人当中,女性比例最大,贱民、少数民族比例最大,年轻人比例最大,老资格政治家、上等种姓占的比例最小。此外,我们没有钱买票,我们没有钱买通媒体替我们做宣传,但我要求我们的候选人要登门拜访每一位选民,听他们的意见,其他政党都没有做到。我们打了十年内战,打仗期间我们和老百姓在一起,知道他们的疾苦。加德满都那帮头头们不知道,所以他们输了。

各路人马纷纷来探口风

环球时报:从选举形式明朗开始,您的住所一直宾客盈门。请问来找您的都是哪些人,他们来做什么?
普拉昌达:没错,选举之后我的确非常忙,每天早上5点钟就要起床,一般晚上10点才能结束一天的工作。我见的人很多,大人物算起来包括美国、印度、欧盟国家驻尼大使们和各政党的领袖,还有王室那些亲信们。比如前段时间我见了美国驻尼大使南希•鲍威尔,这是我这辈子头回见美国驻尼大使。前任美国大使莫健对我有些意见(笑),我们连手都没握过。当然,我们与美方沟通也有渠道,比如美国卡特中心在尼泊尔的分部跟我们一直有接触。我对鲍威尔大使说,美国要承认尼泊尔民众的决定,我们坚决反对美国仍将我们视为恐怖组织,当然我们也希望与美国保持正常的双边关系,不过我担心未来美国不会跟我们领导的新政府很亲近。
至于印度,他们更实际一些。我跟印度两任大使都经常见面。前任大使慕克吉和我们有过多次接触,他到我家里来过两次,3月下旬他回国之前我们见了最后一面。新任印度驻尼大使索德来尼泊尔后,我们也已经见了两次面。我认为印度最关心的是尼泊尔政局发展是否有利于印度在尼利益。我跟印度使节们说,印度是尼泊尔仅有的两个邻国之一,目前尼泊尔的外贸主要通过印度的加尔各答港进行,石油、工业原料、粮食等战略物资都从印度进口,我们领导的新政府仍然会和印度发展友好关系。但我们也不会在重大问题上全面妥协,我们过去提出的要求,包括修改尼印不平等条约等,都将是新政府要完成的任务。在这一点上我们很清楚。
关于国王问题,最近我也接触了一些贾南德拉国王的亲信们。他们这些人还是希望能保留哪怕没有任何实际权力的君主,但尼泊尔必须走向共和,这件事不能商量。我让他们跟贾南德拉国王说,只要他愿意下台,待遇问题可以商量。我们可以不追究他过去执政时的问题,他的个人财产我们也不讨回了。将来他可以做生意,也可以组政党,甚至可以参选总统。

我们将脱离半封建半殖民地状态

环球时报:上台后,尼共(毛主义)面临的最大困难是什么?尼共(毛主义)是靠穷人的支持上台的,那么,你们打算如何发展经济,实现10年内让尼泊尔人均年收入达到3000美元的承诺?
普拉昌达:上台之后,我们最大的困难有两个,一是经济建设,二是制定新宪法。根据临时宪法的规定,新政府必须在两年,最多两年半时间内制定出一部宪法,否则必须下台。但是尼泊尔现在政党林立,意见分歧,要制定出一部反映人民利益,维护国家领土和主权完整的宪法,任务非常艰巨。
在经济建设方面,尼泊尔现在是百废待兴。我们是世界上最落后的国家之一,人均国民生产总值不到300美元,没有成型的现代工业,说句不好听的,连双像样的皮鞋都生产不出来。但时间不等人,我们的两个邻国,中国和印度经济发展都很快。所以我说10年内要把人均收入提到3000美元,未来要让尼泊尔成为南亚的瑞士。我这么说并非开空头支票。尼泊尔有非常丰富的水力和旅游资源。我们有8300万千瓦水电资源,如果开发出1000万千瓦来,卖给印度,就有很大的收入。我跟专家们谈过,他们认为可能性很大。另外,中国和印度现在每年双边贸易额是三四百亿美元,并且还在快速增长。这些贸易目前主要通过海外运输,成本很高,将来哪怕有1/3通过尼泊尔进行,我们也能从中获得丰厚的收益。所以说只要政局稳定了,我们这些困难都可以克服,我对尼泊尔的前景十分乐观。
环球时报:您曾说尼泊尔从本质上讲是一个半封建半殖民地的国家,能否具体谈一下这么定义的原因?尼泊尔距离社会主义社会还有多远?目前的环境变了,尼共(毛主义)会不会变?
普拉昌达:尼泊尔目前仍然是半封建半殖民地国家。说它半封建,是因为240年的沙阿王朝给尼泊尔造成了深重的封建主义残留,过去国王一家在尼泊尔拥有几十座王宫,良田数万亩,森林无数。说它半殖民地,是因为我们历史上受英国,后来受印度政府的控制和影响,经济、外交和社会方面都受到外部势力的左右。按照尼共(毛主义)的分析,目前尼泊尔社会状况相当于中国1919年起的新民主主义革命时期,离真正的社会主义还很远。当前,我们的主要任务是团结资产阶级政党,推翻帝制,建立共和,建设资本主义。我们希望真正的社会主义尽早在尼泊尔得以建立,这需要我们继续通过斗争来实现。尼共(毛主义)在不同的历史时期会奉行不同的路线、方针、政策,但我们的根本意识形态和最终奋斗目标不会改变。

与印度废除不平等条约

环球时报:前不久,您要求废除“不平等”的《印度-尼泊尔和平友好条约》。这个条约的内容是怎样的,您为什么认为它是不平等条约?目前,印度对这一要求表态积极,为什么?
普拉昌达:这个条约是1950年签订的,目前的情况与当时已经完全不同,条约当然要废除。说这一条约是不平等的,是因为其中很多条款对尼泊尔不利。举个例子,条约规定尼印两国任何一国从第三国购买武器都需得到对方同意。但印度是大国,它买什么武器从来不跟我们商量,而尼泊尔1989年从中国买了些武器印度就很不满,还制裁我们。这种不平等的条款还有不少。其实废约并不是我们党独有的主张,早在2001年,当时的大会党政府就曾与印度政府就此问题进行过谈判。印度政府对此表态是积极的,他们的外长就说随时可以修改或是废除。至于是废除现有条约,还是修改该条约,或是签订新条约,要待新政府决定。
环球时报:美国方面在和您接触时,是否提到了将尼共(毛主义)从恐怖组织名单中删除的问题?今后,您将如何面对美国?
普拉昌达:美国是世界第一强国,将来我们领导的新政府必须同它打交道,我们不希望尼泊尔与美国成为敌人。但美国可能很担心尼共(毛主义)执政。我还记得十年内战中,美国要求尼泊尔政府军的人数从五六万人扩充到20万,还说要提供所有军事援助。过去美国每年都提供数千万美元的额外军援给尼泊尔政府。我想将来这些钱尼共(毛主义)新政府是拿不到了(笑)。不过美国迟早要承认尼共(毛主义)的合法性,美尼关系不改善对美国不利。当然,我们也认识到,美国对尼泊尔的兴趣主要是建立在对中国,尤其是与尼泊尔接壤的中国西藏的基础上的。在这个问题上,我们不会迎合美国人的兴趣。

读过毛泽东所有著作的英文版

环球时报:您的身份是尼共(毛主义)领导人,这使得中国人对您形成了一种天然的好感。能否谈谈您生命中的中国元素?
普拉昌达:对不起,我还不懂中文(笑)。但我对中国人民和中国政府有深切的友好之情,这尤其是因为中国出了个毛泽东。毛泽东是我们党区别于其他所有政党包括其他共产党最根本的地方。从少年时代至今,我读过毛泽东所有著作的英文版,我也研究过中国共产党十七大上胡锦涛主席报告的英文版。除了意识形态之外,中国还是尼泊尔人民非常亲密可靠的朋友。我永远不能忘记老一代中国领导人,包括毛泽东、周恩来和陈毅当年对尼泊尔的深情厚谊。在生活中,我喜欢看一切跟中国有关的新闻和书籍,比如我每天都看中央电视台的英语新闻,了解中国最新的发展状况。去年,我的儿子普拉卡什到中国看了看,他去了上海、北京和湖南韶山,对中国式社会主义有了亲身感受。我也很希望将来有机会去中国看看,与中国同志讨论社会主义在当代世界的发展问题。
环球时报:在现实中,尼泊尔受到中国、美国、印度的重视,因为它处于这几个大国之间。在这种复杂的环境中,尼泊尔新政府将如何发展对华关系?
普拉昌达:与中国的关系是尼共(毛主义)新政府的重中之重。中尼关系没有任何原则性分歧和障碍,我们在所有领域都可以进行全面合作。中国的改革开放、吸引外资、建立经济特区、发展外向型经济等做法我们都要深入学习。
我特别想向中国政府提出的是两国间的交通状况需要大幅改善。现在中尼两国只有一条公路相连,这远远不够。尼泊尔各界一致希望将来青藏铁路能通到尼泊尔。最近我听说中方表示考虑将青藏铁路修到中尼边境,那真是好消息。将来我们自己可以修一条铁路与青藏铁路相连,再一直通到印度,这样连接中国、尼泊尔、印度的南亚大动脉就可以跨越喜马拉雅山。这对我们三国都有好处。此外,我还希望尼泊尔与中国西藏之间再修建几条公路,以促进我们两国经贸合作和人员往来。
环球时报: “3•14”事件使“藏独”问题受到了各界关注。而尼泊尔有数千所大型的藏传佛教寺庙,有达赖集团的产业,也是很多政治势力支持“藏独”的基地。请问,新政府上台后,将如何面对“藏独”问题?
普拉昌达:尼泊尔生活着两三万藏人,他们没有尼泊尔身份,寄居在这里。尼泊尔政府和人民对他们以诚相待,欢迎藏人在这里居住。但有一个前提,那就是不能从事政治活动,尤其是不能从事反华活动,这是原则问题。现在一些“藏独”分子在尼泊尔多次闹事,甚至冲击中国使馆,这是我们所坚决反对的。尼共(毛主义)执政后,将继续打击任何反华分裂活动,我们会警告所有“藏独”组织和国际上援助“藏独”的力量,要把尼泊尔当作反华基地,他们选错了地方。这些“藏独”分子如果想搞政治活动,他们可以去任何国家,但不能再待在尼泊尔。
我的父母现在还是农民

环球时报:您现在的生活与在山中打游击时相比,发生了哪些变化?10年的游击生涯给您带来了什么?能否谈谈您的家人,您的爱好?
普拉昌达:最大的变化是原来打仗的时候我做事的时候多,现在讲得多做得少(大笑),没办法,这就是所谓政治啊。我已经很久没有放过哪怕一天假了。10年的游击生涯是我生命中的宝贵财富,它让我深切感受到尼泊尔最底层民众的生活,他们的利益和要求。如果说我们党比别的政党强大,我想就强大在这里。
至于我的家人,他们都是普通人,我的父母在南部奇特旺,现在还是农民。我们夫妻有三个女儿一个儿子,他们都是尼共(毛主义)的全职党员。两个女儿在印度做党的基层工作,一个女儿是尼共(毛主义)加德满都党委的负责人之一,最近被推举为制宪会议代表,我很替她高兴。我的儿子普拉卡什在我身边,相当于我的秘书,帮我起草些文件,记录些发言,收发电子邮件。至于我的爱好,过去是打排球,现在我身边的助手们偶尔还打一打,我是好几年没打过了。业余时间只能看看书或是电视新闻。
环球时报:感谢您接受我的采访,祝您工作顺利!
普拉昌达:谢谢你。也请转达我对你们所有读者的问候。

尼共(毛主义)领导人马哈拉访问北京,中联部部长会见
[ 作者:新华网 转贴自:新华网 点击数:30 更新时间:2008-6-3 文章录入:gy ]

王家瑞会见尼泊尔客人

新华网北京6月2日电 中联部部长王家瑞1日在北京会见了尼泊尔共产党(毛主义)中央书记处书记、尼临时政府信息和通信部长马哈拉。

王家瑞祝贺尼成功举行制宪会议选举及制宪会议首次会议顺利召开,表示中国党、政府和人民尊重尼泊尔人民根据自身国情选择社会制度和发展道路,希望包括尼共(毛)在内的有关各方继续共同推进尼和平进程,使尼早日走上和平、稳定和发展之路。王家瑞高度赞赏尼政府和各政党在涉及中国主权与领土完整问题上的一贯立场,希望尼方继续奉行对华友好政策。王家瑞表示,中国与尼泊尔是邻邦,长期保持传统友好关系。中国共产党与尼各主要政党都保持着友好交往与接触,中国共产党愿进一步深化发展同尼各主要政党的关系。王家瑞还介绍了中国汶川地震灾情及抗震救灾工作取得的进展,对尼政党、政府和人民给予中方的慰问和同情表示感谢。

马哈拉代表尼共(毛)主席普拉昌达再次向汶川地震遇难者表示深切哀悼,表示相信在中国党和政府的领导下,中国人民一定能够战胜困难,早日重建家园。马哈拉表示,尼共(毛)坚定支持中方在涉藏问题上的立场,决不允许任何势力在尼领土上从事反华活动。马哈拉介绍了尼局势最新发展情况。双方还就党际交往等问题交换了意见。

很和谐!

[

不用讨论了。中国的同志们现在正在默头捉老鼠了。不敢担负共产党在国际共产主义运动中的责任了。

看来尼共毛铁着心要走中国的“改革开放”的模式了。

旧文重发:毛主席领导的 新民主主义革命 是 很彻底 的

毛主席领导的 新民主主义革命 是 很彻底 的

冬子按:将本人一年多前曾经发表的这篇短文提交给论坛,请关

注尼泊尔革命、关注当今世界革命的网友批评指正。这次重发进

行了修订。

当前的所谓 左 派里,存在一个对“新民主主义革命”与“社会

主义革命”的界限、关系认识不清的问题。

毛主席评苏联教科书中有“关于民主革命与社会主义革命”的专

论(附后),很精辟,有助于廓清思想上的迷雾。

按照毛主席的论述,无产阶级领导其他革命阶级夺取政权后,新

民主主义革命的任务也就基本完成:

掌握政权意味着帝国主义势力被驱逐;掌握政权还意味着同时消

灭了中国 资本主义 的 主要部分 ,即剥夺、没收官僚买办

资本————剥夺、没收官僚买办资本有双重含义,一是粉碎了

买办 资本势力,是为反 “帝 ” 的范畴,另一是粉碎了 官僚

资本势力,这是国内资本主义的大头,革了大资产阶级的命,是

为反 “资” 的范畴,也就是说在 新民主主义 革命阶段,已经

同时 、 部分 的完成了 社会主义 革命范畴的一大任务———

—基本建立了社会主义的国营经济。据此两点,在国内,反 “

帝” 这个矛盾已解决。而掌握政权当然意味着总体上封建地主

势力被打倒————解放区内的土地革命在建政前已解决,已开

始农业的合作化,而新解放区的土地革命随即开展。

毛主席讲“基本完成”,或许主要指新解放区驱逐帝国主义、剥

夺官僚买办资本、打倒封建地主的革命正在进行、尚未完成,中

国国境内还有局部地区(如台湾)尚待解放,但这些已不能决定

1949年10月新政权建立后中国社会的 主要 矛盾。

基于上述分析,1949年10月后,党的主要任务,就是
A、巩固国营经济(全民所有制经济);

B、解决民族资产阶级———— 一般 资产阶级的问题:

采用了国家资本主义、公私合营、赎买、定息等非暴力剥夺的

社会主义 革命 的政策; 国家资本主义 是共产党对资本主义

的“小头”——民族资本主义进行社会主义 革命 的手段、策

略,是一种和平改造的权宜之计,目的是渐进地 改造 为 社会

主义 企业;夺取政权后的“国家资本主义” 不 属于 新民主主

义 的范畴,应 属于 社会主义 革命 的范畴;夺取政权后的“

国家资本主义”在工业体系中也仅占有限的比例————夺取政

权后国家工业体系中占据大头的是已经被剥夺的原来的“官僚买

办资本”,即毛主席所说的,“我们立即没收了占 全国 工业、

运输业固定资产 百分之 八十 的 官僚资本 ,转为 全民所有 ”

C、彻底完成土地革命,并通过农业合作化等步骤按计划推进对

农业的社会主义改造,还有对工商手工业的社会主义改造(三大

改造解决的是 小资产阶级 的问题,也是 社会主义 革命 的

范畴);

由此,在1949年10月 后 , 此前 的“反帝反封反官僚买办资本

”的 新民主主义的 革命任务 当然是 基本 完成;中国开

始进入 社会主义 革命 阶段。中国国内的主要矛盾就是 无产阶

级 与 资产阶级 的矛盾。完全符合毛主席在七届二中全会报告

中做出的论断。

总起来说,毛主席领导的 新民主主义革命 是 很彻底 的。

当年,没有毛主席的正确领导,只怕刘**在1946年就去蒋介石的

议会、政府、军队里做官去了,去和平竞争去了。

没有毛主席的正确领导,只怕刘**之流即便夺取了政权,也会随

之“确立新民主主义秩序”——成为第二个蒋介石,仍然是地主

汉奸、官僚买办势力的代表。如果红区出来的“‘功臣’将帅”

顶住刘**之流并取而代之的话,也最多不过搞一些“节制资本、

平分土地”的政策,然后搞一段苏修赫鲁晓夫式的“‘革命’‘

英雄’治国”、官僚集团高高在上的“国家资本主义”,所谓的

“鸟笼经济”,所谓的“ 有 ‘计划’ 的 ‘社会主义’ 商品

经济 ”[附注]。不可能有“工人阶级领导一切”,不可能“

对资产阶级全面专政”,不可能“批判限制 资产阶级法权 ”,

绝对不会有“人民公社”、“鞍钢宪法”,劳动人民也绝对没有

任何管理意识形态、上层建筑、管理国家、机关、军队、企业、

文化、教育、科技、卫生的权力,没有当家作主的任何权力。

历史上的“民主革命的同路人”、满脑子“英雄史观”的“打江

山者坐江山”的“‘功臣’‘勋旧’”们,21世纪的 假左 们,

是怕将新民民主义革命进行到底、进而将革命推进到 社会主义

革命 阶段的。

不愿、不敢、害怕面对新民主主义革命到底后将必须面对、必须

解决的 无产阶级 与 资产阶级 不可调和 的 你死我活 的尖锐

矛盾。

怕革自己的命!

小资产阶级,是没有前后之分的,也是没有民族国界之分的。

他们要将历史拉向倒退。

可真应了马克思的话了:

中间等级,即小工业家、小商人、手工业者、农民,他们同资产

阶级作斗争,都是为了维护他们这种中间等级的生存,以免于灭

亡。所以,他们不是革命的,而是保守的。不仅如此,他们甚至

是反
动的,因为他们力图使历史的车轮倒转。

附注:本文认为所谓“有计划的 商品 经济 ” 并非 社会主义

经济 。

根据有关资料,毛主席的说法(参见www.maobo.7x.com.cn 《毛

主席重要指示》补遗)是这样的:

[“毛主席说:我同丹麦首相谈过社会主义制度(注:毛主席在一九

七四年十月二十日会见丹麦首相包罗.哈特林时说过,总而言之,

中国属于社会主义国家,解放前跟资本主义差不多,现在还实行八

级工资制,按劳分配,货币交换,跟旧社会没有多少差别,所不

同的是所有制变更了)。我国现在实行的商品制度,工资制度也

不平等,八级工资制等等,这只能在无产阶级专政下加以限制。
所以,林彪一类如果上台,搞资本主义很容易,因此要多看点马

列主义的书”]

10.6后,特别是78年的三中全会后的相当一段时间内,“有计划

的 商品 经济 ”是号称过“马克思主义的‘正统’”的,可惜

“好景”不长,在80年代后期被“有特色的 社会主义 ”挤到了

边缘,再到后来,则演变成了“社会主义 市场 经济 体制”。

社会主义经济当然是 计划经济 ,但有一点是很显然的———

—无产阶级专政条件下的 “计划经济体系中的 商品 制度 ”和

资产阶级专政条件下的“有计划的 商品 经济 ”是风马牛不相

及的。所谓“有计划的 商品 经济 ” 意味着整个 经济体系

统属于 商品经济 范畴 ,所谓“有计划的 商品 经济 ”实际

是 资产阶级国家 垄断下的 资本主义 商品经济 。

社会主义社会当然是要实行“商品制度”的,这是因为“在所有

制方面问题还没有完全解决。我们常说所有制‘基本解决’,也

就是说还没有完全解决,资产阶级法权在所有制范围内,也没有

完全取消。…在工、农.商业中都还有部分的私有制,社会

主义的公有制并不都是全民所有制,而是两种所有制,全民所有

制在作为国民经济基础的农业方面还很薄弱。马克思、列宁所设

想的在社会主义社会资产阶级法权在所有制范围内已经不存在了

,是指的全部生产资料已经归整个社会所有… ”;这是因为“

在短时间内,全民所有制和集体所有制这两种所有制并存的局面

不会有根本改变。而只要有这两种所有制,商品生产,货币交换

,按劳分配就是不可避免的,”“这只能在无产阶级专政下加以

限制 ”… (引自 张春桥 《论对资产阶级的全面专政》

)。

社会主义社会当然要实行“商品制度”,但还有一点也是明确的

:在社会主义全民所有制经济体系中,也执行有 根据国家指令

的、企业相互之间的 无偿 调拨 制度 , 而 无偿 调拨 制度 并

非 “ 商品 经济 ”的范畴;而且,在毛泽东领导的社会主义社

会,全民所有制经济占据绝对主导地位[“(1973年)全民所有

制工业占全部工业固定资产的百分之九十七,工业人数的百分之

六十三,工业总产值的百分之八十六”(引自 张春桥 《论对资

产阶级的全面专政》)]。

由此来看,所谓“有计划的 商品 经济 ”实则对毛主席所谓“

(社会主义) 商品 制度 ”的 修正和反动,所谓“有计划的

商品 经济 ”是将“无产阶级专政加以限制的 ‘商品制度’、

无产阶级专政加以限制的‘商品生产,货币交换,按劳分配’”

变为“资产阶级专政下、资产阶级国家‘有计划的’予以扩大的

商品 经济、 资产阶级专政下、资产阶级国家‘有计划的’予

以扩大的‘商品生产,货币交换,按权力分配’”,以至最终不

的不摔开“有计划”外套的羁缚,演变为“按权力+资本分配”

,建立完全的“市场经济体制”。

综上:所谓“有计划的 商品 经济 ” 并非 社会主义 经济

,其本质是 资产阶级国家 垄断下的 资本主义 商品经济 。


附:《毛泽东读苏联<政治经济学教科书>的谈话(节选)》

(一九五九年十二月——一九六○年二月)

二 关于民主革命和社会主义革命

我们常说中国共产党在一九二七年的时候是幼年的党,从主要意义上来说,就是指我们党在同资产阶级联盟的时候,没有看到资产阶级会叛变革命,而且也没有做好应付这种叛变的准备。…

…这一段有问题。这里讲“某些资本主义国家和过去的殖民地国家中,工人阶级通过议会和平地取得政权是有现实的可能性的。”[18]这里说“某些”究竟是哪一些呢?欧洲的主要国家,北美洲的国家,现在都武装到了牙齿,他们能让你和平地取得政权吗?我们认为,每一个国家的共产党和革命力量都要有两手准备:一手是和平方法取得胜利,一手是暴力斗争取得政权,缺一不可。而且要看到,总的趋势来说,资产阶级不愿意让步,不愿意放弃政权,他们要挣扎。资产阶级在要命的时候,他们为什么不用武力?十月革命,是准备了两手的。俄国一九一七年七月以前,列宁也曾经想用和平的方法取得胜利。七月事件[19]说明,把政权和平地转到无产阶级手里已经不可能,布尔什维克转过来进行了三个月的武装准备,举行武装起义,才取得了十月革命的胜利。十月革命以后,列宁还想用和平的方法,用赎买的方法,实行社会主义改造,消灭资本主义。但是,资产阶级勾结十四个国家,发动了反革命的武装暴动和武装干涉。在俄国党的领导下,进行了三年的武装斗争,才巩固了十月革命的胜利。至于中国革命,我们是用了革命的两手政策来对付反动派的反革命两手政策的。

我国资本主义发展水平,同十月革命以前的俄国差不多,而封建经济则是更大量地存在。我们经过解放战争,赢得了民主革命的胜利。一九四九年中华人民共和国建立,标志着新民主主义革命阶段的基本结束和社会主义革命阶段的开始。我们立即没收了占全国工业、运输业固定资产百分之八十的官僚资本,转为全民所有。同时,用了三年的时间,完成全国的土地改革。如果因此说全国解放以后,“革命在最初阶段主要是资产阶级民主革命性质的,只是后来才逐渐地发展成为社会主义革命”,这是不对的。

中国新民主主义革命的任务,长时期内是反帝反封建。在解放战争时期,我们又提出了反对官僚资本主义。反对官僚资本主义的斗争,包含着两重性:一方面,反官僚资本就是反买办资本,是民主革命的性质;另一方面,反官僚资本就是反对大资产阶级,又带有社会主义革命的性质。过去有一种说法,民主革命和社会主义革命可以毕其功于一役。这种说法,混淆了两个革命阶段,是不对的;但只就反对官僚资本来说,是可以的。官僚资本和民族资本的比例,是八比二。我们在解放后没收了全部官僚资本,就把中国资本主义的主要部分消灭了。
解放以后,民族资产阶级走上社会主义改造的道路,这是逼出来的。我们打倒了蒋介石,没收了官僚资本,完成了土地改革,进行了“三反”、“五反”,实现了合作化,从一开始就控制了市场。这一系列的变化,一步一步地逼着民族资产阶级不能不走上接受改造的道路。另一方面,《共同纲领》[23]规定了各种经济成分各得其所,使资本家有利可图的政策;宪法又给了他们一张选票、一个饭碗的保证,这些又使他们感到接受改造就能保持一定的地位,并且能够在经济上、文化上发挥一定的作用。

现在,在公私合营企业中,资本家实际上已经成了国家的雇员,对企业没有实际上的管理权。我们对民族资产阶级是拉住它,又整住它。中国民族资本家从来没有统一过,解放前有什么上海帮、广东帮、天津帮之类行会性的组织,解放以后我们帮助他们成立全国工商业联合会,把他们统一起来,又对资本家区别不同情况,分而治之。这几年每年还给他们一亿二千万元定息[24],实行大规模的收买,收买整个阶级,收买他们整个阶级的几百万人,包括家属在内。

教科书关于中国的资本主义所有制 转变为全民所有制 的问题,说得不对。它只说了我们对民族资本的改造政策,没有说我们对官僚资本的没收政策。对于民族资本,也没有说我们是经过了三个步骤,即加工定货、统购包销、公私合营,来实现对它的社会主义改造。就每个步骤来讲,如加工定货,也是逐步前进的。公私合营也经过了从单个企业的公私合营到全行业公私合营的过程。由于我们的国家一方面掌握了原料,另一方面又控制着市场,同时又对资本家贷给流动资金,这样就使民族资本家不能不接受改造。实行这样的改造政策,不仅生产没有受到破坏,而且有些私营工厂在过去几年中还进行了部分的扩建。资本家由于在过去几年中有利可图,有些人也还自愿地向工厂进行投资。我们在处理资产阶级的问题上,有很丰富的经验,创造了许多新的经验。例如,公私合营以后给资本家定息,就是一个新经验。

教科书的这个提法[25]不妥当。中国民主革命胜利以后 ,能够走上社会主义 的道路,主要是由于我们推翻了帝国主义、封建主义、官僚资本主义的统治。国内的因素是主要的。已经胜利了的社会主义国家对我们的帮助,是一个重要条件。但是,它不能决定我们能不能够走社会主义道路的问题,只能影响我们在走上社会主义道路以后是前进得快一点还是慢一点的问题,有帮助可以快一些,没有帮助会慢一些。所谓帮助,包括他们经济上的援助,同时也包括我们对他们成功和失败的、正面和反面的经验的学习。

教科书承认我们搞国家资本主义是对的,但是,它没有写清楚我国的国家资本主义的发展过程和阶段,它也没有吸收我们所说的公私合营是四分之三的社会主义这个意思。现在来说,已经不是四分之三,而是十分之九,甚至更多了。

久不上网了。近来不过就是在星火共运论坛转了2个有关尼泊尔与和谐的帖子,再就是学习了一下毛泽东“关于民主革命与社会主义革命”的思想,居然就招致了网络上54个尖端病毒的凶恶攻击。

真河蟹呵!

暂别“星火共运”之前,兹将3个月前在“广州街坊”的一个帖子贴出,算是给“星火共运”网友的一个告白吧。


[url]https://host284.ipowerweb.com/~chicagog/bbs/read.php?f=5&i=40565&t=40565#reply_40565[/url]

发表新文章 | 论坛列表 | 贴子列表 | 搜索 | 注销 上一话题 | 下一话题
旧帖重发:致“网络幽灵”的一个留言
作者: 冬子
日期: 2008-03-03 23:36

旧帖重发:致“网络幽灵”的一个留言

冬子按:兹将本人一年多前在某网站以另一笔名发表的一个旧帖《致“网络幽灵”的一个留言》介绍给网友。之所以旧文重贴,是因为近来本人使用的电脑屡屡遭受“网络幽灵”的侵袭破坏:在3月3日下午约14时以后,发现有hack侵入,以致很难上网登陆,而在3月3日14时以前则很正常,此前本人还在广州街坊论坛发出了以下2个帖子:

一个是转贴“两个务必”网友的帖子,即“两个务必:说‘下一步攻陷政党’,完全颠倒了30多年阶级斗争的实质。 作者: 冬子 日期: 2008-03-03 12:40” ;另一个是“洒水车与版主啥关系?为何删掉网友跟‘洒水车’的帖子?——是叶利钦这类‘自由资本主义’的走狗要‘攻陷’戈尔巴乔夫‘官僚垄断资产阶级’的‘政党’吗?狗咬狗 作者: 冬子 日期: 2008-03-03 12:38”。

熟悉广州街坊论坛的网友知道,广州街坊论坛上显示的时间并非北京时间,而是比北京时间晚1个多小时的。也就是说,本人在广州街坊上发出上述2个帖子的北京时间大约是3月3 日的13:40左右。

然而,到了3月3日的14:00以后,本人使用的电脑遭到了“网络幽灵”的攻击。

需要向网友说明的是,大约近1周前(或10日前),本人的电脑就已经遭遇过来自“网络幽灵”的一次猛烈的攻击。

基于此,本人将旧文重发,算是向“网络幽灵”作出的一个回应吧。

以下————内为《致“网络幽灵”的一个留言》原文。

——————————————————————————————

致“网络幽灵”的一个留言

不知何故,近来上 “***” ** 网站非常困难。

有时好不容易登陆,刚刚打开帖子,网络就断了。

想发言也发不成了。

总是有来自外界的病毒攻击。

看来,我的言论权被网络上躲在阴暗角落里的卑鄙幽灵给“专政”了。————自从出现类似问题至今,已有些时日,始终未见有人“依法”“光明正大”的对我“专政”。

在这里,我谈到这个问题,可不是说我对 “***” ** 网站有什么疑虑。

(冬子2008年3月4日0:37按:将这句话修改为:在这里,我谈到这个问题,可不是说我已有把握可以对 “***” ** 网站产生疑虑。)

我只是试图借助在网络上发言的机会,对网络上那些躲在阴暗角落里对我“专政”的莫知何方的卑鄙幽灵传送一个信息————鄙视你这样的“搞破坏者”。你手段再多,能用病毒攻击一个人的思想么?!你真可怜!

相信在我发出这个帖子的时候,网络上那个莫知何方的卑鄙幽灵是会看到的。————就在我敲击这些文字的时候,这个“网络上莫知何方的卑鄙幽灵”又发出攻击了。

说实在的,我还是挺理解这个“网络上莫知何方的卑鄙幽灵”的————吃人家的嘴短。想必你干这些龌龊事还是为了“生存”吧,顶多比雇佣工人少出些力、少留点汗,多拿一些薪水罢了。

别说我从门缝里看你这个“走卒”————把你看扁了。

地球人都知道,贪官、阔佬、阔少、小姐、“淑女”、“成功人士”、资本家老爷们,谁干你这样与我等“下贱之人”耗时耗力、熬眼磨屁股、登不上“大雅”之堂的卑劣差事呐!

终日见不得阳光的东西!

挺不起腰杆的走卒、奴才!

继续卖你的命、卖你的灵魂吧!

行尸走肉一个!

——————————————————————————————————

回复本文章

此类“网络幽灵”可谓“损人不用谩骂,害人不弄刀枪,吃人不留血迹”的阴险诡诈之徒了。若此类再像孙猴子般钻进左翼队伍里招摇过市,可就真有点危险呢。
作者: 冬子
日期: 2008-03-04 00:48

如题

回复本文章

告网友:继3月3日之后,3月6日上午冬子的电脑再次遭到网络幽灵的强烈攻击。考虑到现实条件,冬子决定暂别网络。
作者: 冬子
日期: 2008-03-06 13:28

如题

回复本文章

回头见,广州街坊。
作者: 冬子
日期: 2008-03-06 14:03

如题

回复本文章

显示所选文章 | 我的注册信息 上一话题 | 下一话题

新民主主义革命对于殖民地、半殖民地国家来说就是建立民族国家,这种革命本身是资产阶级性质的。而社会主义革命是在这一基础上通过无产阶级专政来完成的,即将革命的性质由资产阶级革命转向无产阶级革命。其条件是通过无产阶级专政改造社会的生产关系,并建立新的生产力基础。
俄国虽然不是半殖民地国家,虽然在一战前其国内资本主义有了很大发展,但是它仍然是个带有封建性质的军事帝国主义国家。在十月革命后的反对外国武装干涉乃至恢复国民经济时期,布尔什维克所做的主要仍然是重建并巩固民族国家,性质仍然是资产阶级的。直到1927年结束新经济政策,开始第一个五年计划,这时才真正转向社会主义革命。

[
此贴存照

1907年,在党的第五次(伦敦)代表大会上,列宁在社会主义者对待资产阶级政党的态度的报告中又谈到了这个问题,他对这个问题的观点阐述得极其充分。列宁在报告中说:“……我国革命按其社会经济内容来看,是资产阶级革命。……即使目前的革命取得了最彻底的胜利,即建立了最民主的共和国,由农民没收了地主的全部土地,也丝毫没有触动资产阶级社会制度的基础。生产资料私有制(或土地私人经营制……)和商品经济仍然存在。”③同时,资本主义社会的矛盾也并没有消失,而是相反。“这一切对任何一个马克思主义者来说应当是完全没有争论的。”《列宁全集》中文第2版第15卷③④第328页。一一
无产阶级是资产阶级民主革命的主力,是领导阶级。只有无产阶级才能完成资产阶级民主革命的历史任务。
布尔什维克在1905年4月12日《前进报》上,第一次提出“无产阶级和农民的革命民主专政”。列宁指出,无产阶级和农民的革命民主专政有它的过去和未来,它的过去是专制制度、农奴制度、君主制度、特权制度;它的未来是社会主义制度,“是从小资产阶级的民主共和国制度进到社会主义”。
列宁把民主革命概括如下:

“革命力量=无产阶级和农民(农民是小资产阶级的主要代表;知识分子的革命作用微不足道)。”

“胜利的革命=无产阶级和农民的民主专政。”
在反驳托洛茨基混淆革命性质时说“提出成立革命公社的口号是荒谬的,“贬低无产阶级参加民主革命中起领导作用的任务,回避无产阶级和农民的革命民主专政的口号,那是荒谬的和反动的。混淆民主革命和社会主义革命的任务和条件也是荒谬的,因为这两种革命,我们再说一遍,无论按其性质来说,无论按参加这种革命的社会力量的成分来说,都是不同的。”
1917年二、三月革命以前,俄国的政权是掌握在一个旧阶级即以尼古拉·罗曼诺夫为首的农奴主—贵族—地主阶级的手里。
这次革命后,政权转到了另一个阶级,即资产阶级这个新阶级手里。
无论从革命这一概念的严格科学意义来讲,或是从实际政治意义来讲,国家政权从一个阶级手里转到另一个阶级手里,都是革命的首要的基本的标志。
就这一点来说,俄国资产阶级革命或资产阶级民主革命已经完成了。——《论策略书》

是的,当我们同全体农民一起前进时,我们的革命是资产阶级的革命。这是我们十分清楚地意识到的,是我们从1905年以来说过千百次的,我们从来没有试图跳过历史过程的这个必经阶段,也没有试图用法令把它取消。考茨基拼命想在这一点上“揭露”我们,结果只是揭露了他自己观点上的混乱,揭露了他害怕回忆起他在1905年还不是叛徒时所写的东西。
可是,在1917年,从4月起,即在十月革命以前很久,在我们夺取政权以前很久,我们就已公开说过并向人民解释过:现在革命不能就此止步,因为国家前进了,资本主义前进了,经济破坏已达到空前的程度而要求(不管谁愿不愿意)向前迈进,走向社会主义。
因为,不这样就不能前进,就不能拯救备受战争摧残的国家,就不能减轻被剥削劳动者的痛苦。
结果正同我们所说的一样。革命进程证实了我们的论断是正确的。起初同“全体”农民一起,反对君主制,反对地主,反对中世纪制度(因此,革命还是资产阶级革命,是资产阶级民主革命)。然后同贫苦农民一起,同半无产阶级一起,同一切被剥削者一起,反对资本主义,包括反对农村的财主、富农、投机者,因此革命变成了社会主义革命。企图在这两个革命中间筑起一道人为的万里长城,企图不用无产阶级的准备程度、无产阶级同贫苦农民联合的程度而用其他什么东西来分开这两个革命,就是极大地歪曲马克思主义,把马克思主义庸俗化,用自由主义代替马克思主义。这就是冒充博学,借口资产阶级比中世纪制度进步,暗中为资产阶级进行反动的辩护,以反对社会主义无产阶级。——
布尔什维主义革命的胜利意味着动摇的终结,意味着君主制和地主土地占有制的完全破坏(这种土地占有制在十月革命以前还没有破坏)。资产阶级革命由我们进行到底了。农民整个说来是跟着我们走的。他们同社会主义无产阶级的对抗,一时还不会显现出来。苏维埃联合了全体农民。农民内部的阶级分化还没有成熟,还没有显露出来。
这个过程在1918年夏秋两季得到了发展。捷克斯洛伐克军的反革命暴动唤醒了富农。富农暴动的浪潮遍及全俄国。贫苦农民不是从书本上,不是从报纸上,而是从实际生活中知道他们的利益同富农、财主、农村资产阶级的利益是不能调和的。

[b][u]凡是了解情况和到过农村的人都说,我国农村本身只在1918年夏秋两季才经历“十月”(即无产阶级)革命。转折点到了。富农暴动的浪潮被贫苦农民的奋起、“贫苦农民委员会”的发展所代替

[/u][/b]