第四部分 上 篇
作者: 有所思
日期: 2007-12-25 21:59
《论毛泽东时代党内资产阶级的两大集团》之第四部分 上 篇
四、辨析 走资派 与 官僚主义者阶级 的区别
（一）“走资派 + 官僚主义者阶级” 构成了 “党内 整个 资产阶级”， 走资派 与 官僚主义者阶级 不能简单直接的划上等号
前边本文谈了 走资派 与 官僚主义者阶级 的共同点，那么可能有网友会说：既然走资派成员都是官僚主义者，“官僚主义者阶级”的成员也都是官僚主义者，二者又都是毛时代共产党内的资产阶级，那么，这两者不是一回事吗？不都是“党内资产阶级”吗？
不错，二者都是资产阶级，都是“毛时代共产党内的资产阶级”，也都是修正主义者，也都是“官僚主义者”。但二者并不能直接简单地划上等号。
举个例子，譬如： 官僚 买办 资本主义与 官僚 垄断 资本主义，二者都是资本主义，而且二者还都是 官僚 资本主义，但 官僚 垄断 资本主义不能完全涵盖 官僚 买办 资本主义，反过来，官僚 买办 资本主义 也 不能完全涵盖 官僚 垄断 资本主义。一个倾向于“官僚买办”，重点在“买办”，另一个倾向于“官僚垄断”，重点在“垄断”。
二者之间既划不上等号，也不存在包容与被包容的关系。
但二者有交叉重叠的部分——官僚资本主义，是官僚资本主义这个藤上结的两个瓜。
官僚资本主义可以涵盖 官僚 买办 资本主义与 官僚 垄断 资本主义。
“党内资产阶级、走资派、官僚主义者阶级”三个概念的关系类似于“官僚资本主义、官僚 买办 资本主义、官僚 垄断 资本主义” 三者之间的关系。
“党内资产阶级”可以涵盖“走资派”和“官僚主义者阶级” 两个 类别。
但是，将“党内资产阶级”等同于“走资派”，就漏掉了“官僚主义者阶级”这个“党内资产阶级”的重要成员。同理，将“党内资产阶级”等同于“官僚主义者阶级”，也就漏掉了 “走资派”这个“党内资产阶级”的重要成员。
看来， 丙 网友所谓“毛主席的 ‘官僚主义者阶级’ …是指 整个 党内资产阶级 ”似不够严谨。
如果说，“毛主席的‘走资派’、‘官僚主义者阶级’都是指党内资产阶级”，这个提法并无不妥。
而要说“毛主席的‘官僚主义者阶级’…是指 整个 党内资产阶级”的话，是不是意味着“官僚主义者阶级”这个概念可以涵盖、替代“走资派”这个概念了？若是的话，“走资派”这个概念岂非多余了？
假若“官僚主义者阶级”这个概念可以涵盖、替代“走资派”这个概念的话，那《毛主席重要指示》里关于“走资派”的那段话是不是可以说成：
“搞社会主义革命，不知道 资产阶级 在哪里，就在 共产党 内 ， 党内 官僚主义者阶级 ”啦？
而我们从毛主席对 走资派 和 官僚主义者阶级 两个概念的定义看，它们是两个事物。
走资派是现行的、显性的资产阶级————资产阶级 在哪里，就在 共产党 内 ， 党内走资本主义道路的 当权 派 ，走资派还在 走 。
毛泽东时代的 走资派 ，是那个时代已经在国家机器的党务政务经济文化教育体系里掌握大权、上挂下联形成气候并大肆推行有路线纲领的复辟资本主义的措施行动的庞大的资产阶级帮派组织。与党外的章罗同盟等为代表的资产阶级政治势力眉来眼去，“巩固、确立‘新民主主义’制度”是其“冠冕堂皇”的复辟纲领，“补课论”是“理论”基础，“搞一段资本主义”是这个派别的高层组织里心照不宣的强烈意旨，带有浓厚的的买办色彩（譬如“造不如买、买不如租”等等），其组织基干是1949年以前新民主主义革命时期就已经背叛革命尔后又混进共产党内的叛徒集团，如61人叛徒集团。
其明显特征是敢于亮出 纲领 近乎公开地与毛路线对着干。
这个资产阶级的政治帮派讳言 阶级斗争 、讳言 无产阶级专政 ：毛泽东时代，LSHQ生前再版其《修养》多次删除马列关于“无产阶级专政”的论断，DXP在给毛的检讨中则坦称“不讲阶级斗争是他的‘旧毛病’”。
后毛时代，DXP主导的《宪法》将国家的定性恢复成54年的提法——“人民民主专政”，废除了毛主导的“无产阶级专政”的75宪法，就是那个由华叛徒炮制的假惺惺写有 “无产阶级专政”字样的宪法他也不能容忍。D版宪法序言中有个“实质上即无产阶级专政”的字眼。依我看，即使这句很勉强的话也可能是D在某种压力下无奈作出的一个让步的姿态。
在上层（非社会层面），这个帮派对“走资派”的名号是默认的，在走资本主义道路的态度上是毋须遮掩的。有文章说，D坐飞机外出时，曾得意地对随从说：“说什么‘走资派还在走’，现在是走资派还在飞！”
可以说，“走资派”是 毛时代 共产党内 相对 激进 的资产阶级，相对 暴露 的资产阶级。
走资派最具典型意义的头面人物，一个是被毛泽东首先、且彻底打倒的LSHQ，另一个则是毛时代后期窃取党政军大权却得意忘形、猖狂翻案被再次打倒，而在后毛时代被国内外反动势力共同作为反革命的政治代理人推上前台变本加厉推行LSHQ路线、并将其“创新发展”的DXP。
而毛泽东时代的官僚主义者阶级是潜在的、处于演变过程中的或者说是隐性的资产阶级————官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级。…不搞“三同”，…同 工人阶级 处于尖锐的阶级斗争状态中…以其昏昏，使人昭昭…是 已经 变成 或者 正在 变成 吸工人血的 资产阶级 分子，…是 斗争 对象， 革命 对象…
毛的这个指示是在时隔将近12年后、在把走资派的头面领军人物再次打倒、一撸到底后的又一个重要关头（76.6.18），郑重其事印发全党的。这里的 “官僚主义者阶级” 难道是在指DXP及其徒党？如不是指 走资派 、不是指DXP，难道就没有锋芒所指？
而关于“走资派”问题的警告，在将D再次打倒之前的76.3.3就已经通告全党了！
官僚主义者阶级是个惯于投机的阶级。毛泽东时代， LD走资派始终是敢于公开或半公开地和毛力量对着干的相对暴露的反革命，用毛主席的话说，“无产阶级文化大革命是同资产阶级、特别是小资产阶级在党内代理人的全面较量，这种较量从 夺取政权 开始 就存在”（毛泽东七十叁岁生日的谈话）。相比较而言，官僚主义者阶级则是既当婊子又树牌坊的道貌岸然的反革命。在无产阶级革命派与 暴露 的 党内资产阶级 的斗争中，属于可能向左、右转化的 中间偏右 的动摇派、观风派。从 夺取政权 开始，这个阶级就在革命派与走资派的斗争中进行投机，忽“左”忽右，表面上看，似乎倾向于革命派的路线，尽管明显有些拖拉、且多有反复。
而在无产阶级文化大革命狂飙突起，毛主席发动群众向LD走资派猛烈进攻、LD走资集团土崩瓦解、革命派与走资派的斗争中革命派占据上风时，其藏起了尾巴，开始打着“革命派”的旗号伪装自己、骗取信任，甚至以“左”的面目，火拼走资派，目的是排除政治障碍、削减竞争对手，以利于下一步从无产阶级手中夺权。这一点，走资派与官僚主义者阶级有着明显不同：LD一直公开制造“不知道咋革命”这样的消极舆论，而官僚主义者阶级则表现得相对“积极”的多，在打倒彭罗陆杨、刘邓陶、61人叛徒集团的一系列事件中，官僚主义者阶级在表面上基本上是向革命派一边倒的。
在革命派领导的砸烂旧中宣部、旧文化部、旧卫生部、旧的公检法等旧的国家机器的运动中，他们表现是“积极”的，甚至表现得很“左”，但他们是在搞政治投机，他们不是为了在运动中改造自己、改造国家机器，不是贯彻马列毛原理，更不是为了“巩固无产阶级的 阶级 专政”、为了“无产阶级的 革命 专政”，而是为了“打倒皇帝自己做皇帝”。对革命派与走资派的斗争，他们用私有阶级“‘官僚’主义”的狭隘眼光解释为“权力斗争”、 “帮派斗争”、“利益之争”、“山头之争”、“官位之争”，是“拉一派打一派”。他们狭隘的用自己头脑中窝藏的私有阶级“‘官僚’主义”意识形态、思想观念去指导行动，根本就不可能理解这是“社会主义条件下、无产阶级专政条件下，无产阶级推翻资产阶级、埋葬一切剥削阶级的一场 政治 大革命”！
在官僚主义者阶级的狭隘思维中，“打倒了LD，主要任务就是发展生产了”，就不要再整天价“群众自己解放自己”了，该“打扫庙宇，请进真神， 老 帅 归 位， 小 兵 回营 ”了，毛泽东也就不必要再往下“‘穷’折腾”了。他们将毛泽东“共产党最 基 本 的一条．就是 直 接 依靠广大革命人民群众”等教导抛到了爪洼国里，他们对毛泽东“打扫庙宇，请进真神，老帅 归 线 ，小兵 提 升 ”、“三要三不要”、“中国要出 修 正主 义 ，同志们要注意呀”等鞭策警示反感抵制甚至阴谋对抗。在打倒LD之后，对毛泽东为首的革命派马不停蹄地继续推进革命、继续推进改造旧的“官僚”机器、继续破除资产阶级法权、更进一步地掀起广大群众广泛参与地改造“没有 资 本 家 的 资 产 阶 级 国 家 ”的革命运动，他们强烈不满，怨恨不已！官僚主义者阶级受不了啦，官僚主义者阶级不干了！指责毛泽东为首的革命派脱离了“党”的领导，是“托派”、是极“左”，是“整人”，是无政府主义，是要打倒所有的“老干部、老革命”！毛泽东的革命派“冲击”、批判了他们，是反“党”，是要“打倒整个‘党’”、是破坏“无产阶级专政”！官僚主义者阶级对毛泽东发出了诸如“当代秦始皇、B52”、“封建独裁”、“兔死狗烹、鸟尽弓藏”之类的恶毒诅咒！林彪事件、特别是林 571 纪要中的言论应该是走资派势力受到重创、无产阶级与资产阶级的生死对决达到白热化阶段，党内高层、党内官僚主义者阶级群体中思想动向、政治危机感的一个 集 中 反 映 。他们觉察到“事情并没有完”，他们有兔死狐悲的敏感，他们有“灭顶之灾”的哀鸣。林彪的“勉从虎穴暂栖身”、“天马行空独来独往”等等是深谙 军事 “谋略”的官僚主义者阶级们“英雄史观”的大暴露。
于是，在历史转折的关键时刻————当面上的走资派、走资集团得到 基 本 清理，革命派要求官僚主义者阶级带头砸碎特权等级等资产阶级法权、彻底打碎旧的国家机器，并以 群众 首创 、 领袖 倡导 的 新 型 国家 机器（党的一元化领导也即正确路线领导下的革命的军干群、革命的老中青三结合）取代 旧 的 国家 机器时，甚至要求其将斗争锋芒指向他自己、革自己头脑中“私、修”的命，要求其必须与劳动群众打成一片时，其本能的倒退以至拼死抗拒，反过来又与走资派勾结起来，对革命派进行疯狂反扑。
这个本质上走资本主义道路的资产阶级帮派惯用阴谋暴力、突然袭击的手段，党政军经文等体系中，均有分布。如果说 走资派 主要在 党政经文 体系盘根错节的话，那么官僚主义者阶级则在 军方 背景较重， “山头” 色彩突出。二月逆流、7.20、9.13、4.5、10.6等重大事件均有这个阶级的重大阴影。
历史上，林彪与鼓吹“军党论”、“红区党”的高岗是臭味相投的，高岗事件中，高岗、彭德怀、林彪之间的关系是暧昧的。他们的共同特点就是都为“历史清白、功勋赫赫”的“革命家”，在新民主主义革命时期，既没当过叛徒，也不曾怕死开溜，相反都有着“元勋英雄”的耀眼光环。华叛徒的支持基础——所谓的“老帅、将军”与高彭林特点类似。高彭林华叶聂徐都是毛时代的官僚主义者阶级。而49——76，在以或“左”或右的面目对毛泽东无产阶级革命路线进行干扰破坏的问题上，官僚主义者阶级和走资派有着十分类似的特点，毛泽东总是需要在打退其中一方 右 的进攻的同时，又要排除另一方 “左” 的干扰；或者在排除一方 “左” 的干扰的同时需要提防另一方 右 的进攻。如建国初的 刘少奇 与 高岗 ，如庐山会议上的 刘少奇 与 彭德怀 ，如文革初期的 LD 与 林彪 。在毛泽东同党内整个资产阶级的斗争中，党内资产阶级的这两大集团是 既 撕 咬 又 勾 结 ，既相互争夺，又互相利用。相互撕咬时，是为了欺骗毛、利用毛， 为 了 打 鬼 借 助 钟 馗 ， 扩 大 己 方 的 地 盘。而相互勾结时，则是 阴谋篡权 联 合 上台 。在林彪彻底垮台以前，党内资产阶级的这两大集团之间 撕 咬 多 于 勾结 ；刘邓陶垮台、特别是林彪彻底垮台后，两者 勾 结 多 于 撕咬 ，撕 咬 已 流 于 形式 。譬如反击右倾翻案风时、乃至45事件时，华叛徒、汪东兴、吴德等不过是 例 行 公 事 ，而且 行动 非常 拖 沓 ， 汪 东兴 早先在毛刘之间投机、后来在毛林之间投机、此刻又与 D 暧昧 起来————官僚主义者阶级 震恐 于 无资 两 大 阶 级 生 死 对 决 的 白热化 、震恐于无产阶级 即 将登 顶 时期革命派的尖厉锋芒，急剧退缩；官僚主义者阶级看到无产阶级革命派的灵魂人物来日不多，开始为自己 留 后 路 ；官僚主义者阶级被随之而来的巨大权力真空迷掉了魂，开始 磨 牙 吮 血 。官僚主义者阶级与走资派 加 速 合 流 。
这个本质上走资本主义道路的帮派政治上并不讳言 “阶级斗争” ，也不讳言 “无产阶级专政” （林彪、华叛徒都打着“社会主义”、“阶级斗争”、“无产阶级专政”的旗号） ，倒善于运用“打着B52旗号打击B52力量”的狡诈手段、打着毛泽东的旗号对真正的革命派反攻倒算、残酷镇压：
刘邓陶垮台后，林彪为头子的官僚主义者阶级向革命派 突 然 袭 击 ；76年前后，在看到毛来日无多的情况下，特别是DXP再次被打倒后，官僚主义者阶级预见到如不绝地反击就必定会像被再次打倒的走资派那样 末 日 来 临 ，于是 与 死不悔改 的 走资派 及其徒党结成 反 革 命 同 盟 ，阴谋酝酿 联合 夺权 ，并 共 同 制造了45事件（其实是10.6的演习），结果政变未遂；76.9.9后，他们 孤 注 一 掷 ，由官僚主义者阶级出面，代表实力严重受损的走资派， 再 次 推出了代表他们共同利益的 新 的 马 前 卒 （华叛徒能上得台来靠得就是老军头、“老干部”），决心放手拼死一搏。他们利用这个马前卒，采取“以快打慢”的伎俩，以 “左” 的面目出现，宣布“四人”为“ 资 产 阶 级 ”，将走资派与官僚主义者阶级蓄谋已久的 罪 恶 企 图 变成 了 现 实 ，完成了对革命派的 联 合 绞 杀 。
这个阶级，这个 共产党内的 资产阶级 帮派，在毛时代，它在理论上的“资本主义色彩”不象走资派暴露扎眼，不象走资派那样 右 、那样 “修” 。它从未挑过“头”，始终是附庸于“走资派”的。特别在毛胜利地领导了中苏论战之后，它在理论上除了在走资派与革命派之间摇晃外别无他途，但其与走资派一致的阶级本性决定它最终必然倒向走资派，背叛伟大领袖的良苦教导。
一般来说，评判一个政治集团，是要看它的纲领路线的。但光看纲领是不够的，纲领往往反映表面现象，还要通过它的实际行动剖析其深刻本质，也就是所谓“听其言观其行”（譬如华叛徒的“纲领”，字面上看，“理论框架”没有离开毛主席的纲领，但它的实际行动是专政了以“四人”为代表的无产阶级革命派，它的 实际行动 是 将 毛见马克思之前 作为敌我矛盾打倒的 DXP 官复原职，它的“阶级斗争为纲”是“揭批四人帮为纲”）。
对有纲领的，要以其“纲领”为参考，主要看其实践；对没有明确 特色 “纲领”的，尤其要深入研究它的实际表现。据此，我们可以辨析走资派与官僚主义者阶级之间的明显差别：
LD打的是 “确立、巩固‘新民主主义’制度”、“补课论” 这个幌子，而从 D死前20年 的表现，其不过是以“确立、巩固‘新民主主义’制度” （本质是官僚资产阶级的 国家垄断资本主义） 为 过渡 实际 走 蒋介石 官僚 买办 资本主义的老路乃至改旗易帜（“改旗易帜”的图谋在D生前未能如愿）；而官僚主义者阶级打的是所谓 “社会主义” 的幌子（譬如林彪所谓的“建设真正的社会主义”），但他才是真正要“确立、巩固‘新民主主义’制度” （本质是官僚资产阶级的 国家垄断资本主义）的，其走的是苏东修正主义国家 国家 垄断 资本主义的老路（所谓三中全会的 实质 就是 特定 历史条件下 走资派与官僚主义者阶级 共 同 “回到” 了 他们曾经的“1956” 年，达成了“确立、巩固‘新民主主义’制度”这个不可 明示 的“共识”——废弃“阶级斗争为纲”、将主要矛盾定为“发展生产力”等可为标志）。
官僚主义者阶级的主体主观上绝不愿意 “改旗易帜” ，虽然这个阶级 追求 的 修正主义色彩浓厚的 国家 垄断 资本主义 最终都不可避免地被其体制内养大的欧美帝国主义走狗 强行 易 帜 。
走资派讳言姓“社”姓“资”的问题，而官僚主义者阶级是 “ 强 调 ” “讲究”姓“社”姓“资”的，而且其主张就是要搞 “社会主义” 的，但他们这种社会主义是阉割了无产阶级革命灵魂、由“管理者”主导也就是由“英雄”、“功臣”以及所谓的“革干子弟”主导的官僚集权的“社会主义”；他们以“管理者”、以“领导”自居，高踞于工人阶级、贫下中农之上，不屑于和工人阶级、贫下中农、普通机关工作人员搞“三同”，更别说象毛所谓的“拜老师学一门至几门手艺”了，他们已经脱离了 “生产劳动、科学实验、阶级斗争”这三大无产阶级的革命实践；他们的“社会主义”的经济生产，就是依靠“官僚下命令、劳动者去服从”这种方式来进行；其视“计划经济”、“公有制”为“命根”，却对“限制、消灭经济基础中的资产阶级法权”拼死抗拒；其也操纵、粉饰出一些做秀式的、形式上的“平等”假相，掩盖的却是 组 织 者 与 执 行 者 之间 消 极 被 动 的 生产劳动 关系，本质的猫鼠关系、油水关系、帮派关系、权力依附关系；其极力扼杀的是 真正 具有 阶 级 平 等地 位 、 真 正 具 有 革 命 性 、 能 动 性 、 创 造 性 意义的 生产劳动 关系，对无产阶级革命派必欲置于死地而后快。
毛泽东关于“官僚主义者阶级”的提法首见于1964年12月12日、1965年1月15日《对陈正人关于社教蹲点情况报告的批语和批注》（建国以来毛泽东文稿-11）。其中毛的批语、批注共6条，“官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级”这个批注是 第 3 条。而在 第 4 条 中，他说，“为什么不可以劳动 四 个 到 五 个 下 午 呢？剩下还有 两 个 整 天 和 四 个 到 五 个 上 午 做别的事。”
《文稿-11》对毛第4条批注的注解是这样的：这个批注写在陈正人信中以下一段话之后：“这一次在这里，‘三同’实行得更认真一些。同吃，在厂职工食堂和职工一起排队买饭。同劳动，固定岗位在总装工部第四小组， 每星期 劳动 两 个 下午，并准备拜这个组的组长为师傅，学习装配修理拖拉机。”
对照《文稿-11》的注解、时代背景介绍，仔细研读这个文件，觉得毛泽东第 4 条批注里的话是很重的。通篇语气是 疾 言 厉 色 的。而在时隔 12 年后、在 76.6.18 已将D 再 次 打倒、 自 己 也将 不久于人世 的时候，他又将这个批示印发 全 党 ，意义绝非寻常。
官僚主义者阶级的“社会主义”意识形态，就是他们篡改、阉割过的马列毛以及所谓的“社会主义”、“共产党”、“无产阶级专政”，也就是后毛时代的所谓 “四项基本原则”。
众所周知，D所谓的“四项基本原则”，就是D本人也不相信的。D所谓“四项基本原则”的本质意义，是D用来保持“稳定”、推行官僚买办资本主义、推行殖民地经济、对人民实行法西斯独裁专政的“大棒”； 是D用来哄着曾经的官僚主义者阶级继续跟他走的一个诱饵、是D用来拖着曾经的官僚主义者阶级一块儿下水的一根布条。D不到万不得已是不讲“四项基本原则”的。D的愿景是 最 终 彻 底 丢掉 这个妨碍他“大胆走、快步走”不合身的外套。
这个问题上，官僚主义者阶级与D有所不同。官僚主义者阶级在“四项基本原则”这样“重大”的问题上似乎比“走资派”“真诚”得多，“坚定”得多。在毛泽东时代，“官僚主义者阶级”也都是“坚定”的“共产党”、“无产阶级专政”、“社会主义”的“拥护”者。对“共产党”、“无产阶级专政”、“社会主义”,他们比D “感情”深。但他们的“社会主义”不是“阶级斗争为纲”的社会主义，是“管理者”与“被管理者”之间“领导”与“被领导”的“社会主义”；他们的“党”，就是他们这些“管理者个人”、“管理者集团”本身，他们把自己当成党的化身，“服从党的领导”不是服从 党 的 革命 路线、党的 正确 路线 的领导，而是无条件服从直接上级；他们的“无产阶级专政”，是“打江山者坐江山”式的专政，是他们这些“英雄”、“功臣”、所谓的“革干子弟”以及所谓的“第三梯队”等少数管理者的专政，是人民群众听从指挥、被动劳动、接受管教、领取赏赐、老老实实服从安排，任由他们少数人“管理”、“摆布”的 专政 ，不是“人民自己必须管理上层建筑、劳动者自己管理国家、管理军队、管理各种企业、管理文化教育”的 专政 ，不是 人民群众、劳动阶级 组织 起来的 专政 ，不是“ 国家 即 组织 成为 统治阶级 的 无产阶级 ”的 革 命 专政 。
他们的“社会主义”实际上是掩盖阶级斗争、取消革命、阉割了 “不断革命精神”的“社会主义”，他们的“共产党”，实际上是背叛了“消灭阶级、消灭阶级差别”这一根本宗旨、阉割了“不断革命灵魂”的“共产党”，他们的“无产阶级专政”实际上是阉割了“对资产阶级全面专政”这一革命内核的赫鲁晓夫式的“资产阶级专政，大资产阶级专政，德国法西斯专政，希特勒式的专政”。
马克思说：这种社会主义就是宣布不断革命，就是无产阶级的阶级专政，这种专政就是达到消灭一切阶级差别，达到消灭这些差别所由产生的一切生产关系，达到消灭和这些生产关系相适应的一切社会关系，达到改变由这些社会关系产生出来的一切观念的必然的过渡阶段。
而在官僚主义者阶级那里， “无产阶级的 阶级 专政”变成了“官僚主义者 阶级 的 阶 级专政”，在新民主主义革命后，他们反对限制、消除资产阶级法权，反对无产阶级领导的与传统所有制关系、传统观念彻底决裂的 继 续 革 命，反对群众起来当家作主，抓革命、促生产。他们要人民群众俯首听命。他们的官僚集权的的“社会主义” 官 气 十 足、 暮 气沉 沉，与马列毛 朝 气 蓬 勃 的、 革 命 战 斗 的 社会主义 背道而驰。
华一举上台后的那一套，形式上看，似乎“马列毛”的色彩更重一些，比较起来似乎更“左”一些，但本质都是一样的，都是国家垄断资本主义。
这个满嘴“社会主义”的官僚主义者阶级，它的修正主义色彩比走资派更为浓厚，它的资产阶级本质比 “走资派” 更为隐蔽，对劳动群众有更大的迷惑性、欺骗性。
综上：走资派 与 官僚主义者阶级是有区别的，是本质一致而特性不同的两个事物。
回复本文章
第四部分 中 篇
作者: 有所思
日期: 2007-12-25 22:00
《论毛泽东时代党内资产阶级的两大集团》之第四部分 中 篇
（二）76.10.6前，走资派、官僚主义者阶级 共同 的、主要 的 社会阶级基础 是新、老资产阶级；但走资派更侧重于 老 资产阶级，而官僚主义者阶级则侧重于 新生 的资产阶级
毛泽东逝世31年后的今天、毛路线被 走资派 和 官僚主义者阶级 这两股 反革命势力联合绞杀31年后的今天，在各种“毛旗帜”对历史现实众说纷纭的今天，对毛时代的 走资派 、官僚主义者阶级 作出准确的辨析很有必要。而要做出准确辨析，就须做出明确的阶级分析。
关于这个问题， 丙 网友说：“…官僚主义者阶级是走资本主义道路的当权派的社会基础。二者都是资产阶级，一个是阶级基础，一个是其代表人物。…”
丙 网友上述对走资派、官僚主义者阶级关系的分析可谓简单明了。
这样的说法似有一定道理。但仔细推敲，感觉笼统了些。
我们可以说：毛泽东时代的 走资派 与 官僚主义者阶级的 阶级 属性 都是 资产阶级 ，都是 无产阶级专政条件下的 阶级 社会 里的 资产阶级————无产阶级专政条件下的 共产党内 的 资产阶级 ，二者同属于资产阶级这个阶级。
这一点应是无疑的。
但有一点也十分明确：毛泽东时代的社会主义社会——也就是 无产阶级专政条件下 的 阶级 社会 里 ， 资产阶级绝非 仅仅 存在于 共产党 内 。
走资派的 社会阶级基础 并不能直接的与“共产党内的 官僚主义者 阶级”划上等号。
毛泽东时代的社会主义社会是阶级社会，阶级社会里，当然有资产阶级存在。这个资产阶级，在 共产党 内 有它的存在，在 共产党 外 也有它的存在（包括党外社会上各个角落的资产阶级），除了党内、党外、社会上各个角落的 资产阶级 外，党内、党外、社会上还广泛分布着资产阶级的 近 亲 ————被打倒的地主、富农、反革命以及依附于他们的数目庞大的 小 资 产 阶 级 。
仅仅看到这些还不够，我们还应该看到：
毛泽东时代 这个 社会主义 的 阶 级 社 会 里， 资产阶级的 社会阶级基础 ，除了被打倒了的老的资产阶级、地主、富农以及依附于他们的小资产阶级外， 那些在1949年建政以后 在党内、在社会上 新生 的、相当大数目的 资产阶级 分子以及受这些 新生资产阶级分子 所腐蚀蛊惑的相 当 一 部 分 无 产 阶 级 成 员————受剥削阶级思想文化以及资产阶级法权思想熏染，沾染资产阶级生活作风，迷恋资产阶级生活方式的一些 党员、工人、富裕农民和机关工作人员等，也都是 社会主义 这种 阶 级 社 会 里 资产阶级 的 社会阶级基础 。
- 社 会 主 义 社会里 资 产 阶 级 的 社会阶级 基础
A.已被打倒的、曾经在旧社会代表帝官封利益的“四大家族”在大陆的遗存；
B.那些新民主主义革命时期投机革命的实用主义的资产阶级分子、曾经叛变革命后又摇身一变混进共产党内的叛徒、异己分子；
C.被打倒的 资本家、地主 、富农；
D.相当一部分支持参与了共产党领导的新民主主义革命的资产阶级民主党派；
E.身在曹营心在汉、仍对帝官封魂牵梦绕的顽固的极右小资产阶级阶层；
F.依附于一般资产阶级、迷恋“第三条道路”的小资产阶级右倾阶层；
G.那些被无产阶级接收、包下来的原本的资产阶级上层建筑里的的小官、职员；
H.那些在阶级战争中迫于形势、履行了“投诚”手续却未很好的跟上无产阶级的思想改造的原本的国民党官僚、军阀 ；
I. 新民主主义革命胜利后，社会上依然客观存在的“自发的和大批地产生着资本主义和资产阶级的”小生产者、中农阶级中热衷于资本主义道路的阶层、小资产阶级中间派；
J. 那些新民主主义革命胜利后以功臣自居、脱离群众、蜕化变质、高踞于人民之上、 垄 断了 部分 生产资料 、 垄 断 了 部分 消费品 和其他 产品 分配 权 的 新生资产阶级 分子————满脑子英雄史观、搞等级秩序、强化资产阶级法权、“比资本家还厉害”的官僚主义者阶级，共产党领导革命人民前进到无产阶级革命这个新阶段时 新生 的 叛徒 变节 分子；
K.社会层面上那些数目庞大的、被 资产阶级法权 观念、剥削阶级英雄史观、“官僚主义”思想观念所统治的小资产阶级左翼阶层；
L.受资产阶级法权 观念、剥削阶级英雄史观、“官僚主义”思想文化毒害较重的 相当一部分 无 产 阶 级 成员：被资产阶级生活方式腐蚀，背叛劳动阶级根本利益，热衷于发财致富、名利地位，想利用资产阶级法权“上升”为新资产阶级分子的相当一部分 党员、工人、富裕农民和机关工作人员，包括 相当一部分 基层机关干部，工人阶级中的保守派、贫下中农中的落后保守分子等等。
上述所列可能有所疏漏，抑或并不十分精准，但就本文的观点来看：
大体上说，上述A——L共 12 类人，应都是 社会主义社会 这个 阶级 社会里 资 产 阶 级 的 社会阶级 基础，当然，它们同时也是76.10.6以前 “ 党 内 资 产 阶 级 ”的 社会阶级基础 ，它们同时也是76.10.6以前 走资派与官僚主义者阶级 共同的 社会阶级基础 。
。
- 在走资派与官僚主义者阶级 共同的 社会阶级基础 中， 走资派 侧重于 老 资产阶级，官僚主义者阶级 侧重于 新生 的资产阶级
厘清了 社会主义 社会这个 阶 级 社会 里 资产阶级 的 社会阶级 基础，我们可以返回来分析一下：
走资派的 阶级 基础 是否 可以 完全等同 于 官僚主义者阶级 。
我们知道， “资产阶级就在共产党内” 这个论断，是毛泽东作出的。而诸如 “共产党里有国民党” 之类的话，毛泽东也反复讲过。国民党当然是资产阶级的党。照此推理，76.10.6之前，共产党里面混有资产阶级的同党、同伙。
这个理解应不违反毛泽东的论断。其实，这样的理解是符合辩证法“一分为二”原则的，对“共产党”这样一个社会政治组织，不能够机械、静止、孤立、片面的去看待。
毛泽东讲：“一个人有动脉、有静脉，通过心脏进行血液循环，还要通过肺部进行呼吸，呼出二氧化碳，吸进新鲜氧气，这就是吐故纳新。一个无产阶级的党也要吐故纳新，才能朝气蓬勃。不清除废料，不吸收新鲜血液，党就没有朝气。”
（１６９８．１０．１６《人民日报》）
共产党是社会政治组织，是一个以马列毛主义正确的思想政治路线为生命的有机体，当然会有新陈代谢的 “废料” 要排出，更可能会有社会上的、来自敌对势力的“病毒”（譬如本质是蒋记国民党却摇身一变混进共产党内之类的叛徒、内奸、工贼）侵入党的肌体，清除这些“废料”、 “病毒”，就是 整党 甚至是 重建党 的过程。
毛泽东1969.4在党的九届一中全会上的讲话说明了这些：“革命没有完”，“过若干年，也许又要进行革命”。 “有些外国人、新闻记者说，我们这个党在重建。现在我们自己也提出这个口号，叫整党建党。事实是需要重建。”
他还明确的讲过：无产阶级文化大革命， 实质 上是在社会主义条件下，无产阶级反对资产阶级和一切剥削阶级的 政 治 大 革 命 ，是 中国共产党 及其领导下的广大革命人民群众和 国民党 反动派 长期斗争 的继续，是无产阶级和资产阶级斗争的继续。
（1968年4月10日《人民日报》）
据上，共产党里的确是有国民党、有蒋介石之类的国民党的。
那么，混进共产党里的 蒋介石 之类的 国民党 可能是哪些人呢？
你看：那些个曾经向国民党缴枪、“认罪”、“自首”转而又混进共产党高层者，革命生死关头丢开队伍、临阵开溜者，抗战时期鼓吹“一切服从统一战线”的阶级投降主义者，面对蒋匪刀枪鼓吹“和平民主新阶段”、放言“到国民党政府做官”者，建政之初大肆鼓噪“巩固、确立新民主主义制度”、“剥削有功”者，“形‘左’实右”破坏共产党整风、破坏“大跃进”、诬蔑“三面红旗”、丑化群众运动、使用法西斯手段打击真正无产阶级革命派者，一旦掌权就推行“物质刺激、利润挂帅、造不如买、买不如租”者，上得台来就窜到大洋彼岸与美帝拥抱亲吻、“步子快点、胆子大点”、“不换思想就换人”、动用暴力清除阻碍肆意推行殖民经济者，临死不忘“嘱托”换招牌、学美国、彻底否定毛泽东者．．．
他是不是国民党？是不是 “蒋介石” ？是不是混进共产党内的蒋介石之类积极投降国际垄断资本、甘当美帝附庸的大地主、大汉奸、大买办资产阶级、极右小资产阶级的代理人？蒋介石被毛泽东打垮了，赶下海了，蒋的阶级基础被打倒了，但蒋遗存在大陆的阶级基础肉体上被共产党消灭了的微乎其微，大陆上代表蒋政治意志的人为数不少，并且钻进了共产党的肚子里，成了“共产党里的 ‘国民党蒋匪帮’ ”。
这个“国民党”，首先彻底颠覆了毛领导的社会主义革命（无产阶级革命、消灭资产阶级和一切剥削阶级的政治大革命），标志是“彻底否定无产阶级文化大革命”。之后，它 表面 上还打着 毛１９５７ 年 以 前的旗帜， 表面 上 似乎 回到了 １９５６ 年以前他们那个帮派所谓 “巩固确立‘新民主主义制度’” 的那个老套子， 实 际 上 却是把毛泽东为代表的共产党领导的 “ 新 民 主 主 义 革 命”的 案 也给 翻 了过来！你看，被打倒的资本家、地富反坏右统统站了起来，粉墨登场，重操旧业，胡汉三又还乡了！帝国主义在华除了未有驻军外，享有无上治外法权，即连１９４０年代的美蒋协定较之也难以望其项背！这个“国民党”的徒子徒孙不是一而再再而三地媚侍美欧、抬高所谓 “国 民 政 府 ”的历史地位吗？不是极力鼓吹 “ 国 军 ”在所谓对日 “正面战场” 上的“丰 功 伟 绩 ”吗？ 不是要还蒋介石、李鸿章、慈禧等所谓的 “本来” 面目吗？不是搞出了《大刀》、《亮剑》、《色戒》，还要《走向共和》吗？他们要“复兴”、要“崛起”，不是“复兴”到了与垮了台的国民党握手言欢共同“祭孔”了吗？
这是国民党，是比蒋介石还蒋介石的国民党，和蒋介石一样，积极充当卖国贼。和蒋介石一样，他连孙中山“节制资本”的主张都要抛弃。
它的前身、他的头子是毛定义过的“共产党内的‘走资派’”！
76.10.6前的 “走资派” ，其路线图是被一层又一层的外衣包裹着的，正所谓“匕首被地图卷裹着”是也。
对10.6前“走资派”的 主体进行剖析 ，再参照 10.6后 其主导的 主流 政治轨迹 ，可以推定：10.6前， “走资派”的 社会阶级基础 确实包括 那个时期的 “官僚主义者阶级”（毛时代新生资产阶级分子的代表）————10.6本身就是走资派与官僚主义者阶级联合上台的。前文所概括的“ 党 内 资 产 阶 级 ”的 社会阶级基础，即A——L共12类人，同样也是 76.10.6前 走资派 的社会阶级基础。
但 走资派 的 路线图 、10.6后其主导的 主流 政治 轨迹表明，毛时代的 走资派 更多 地、 更 主要地反映了被打倒的 老资产阶级、地主、富农、反革命、被收编的军阀、官僚、旧知识分子、被改造的小生产者的复辟意志。他们的 复辟 活动，首先是 要 夺回 那些他们 曾经 占有 的生产资料，还要霸占他们 从未拥有过 的那些由 站起来了 的无产阶级在 新社会 新创造 的 新财富 。在 12 类人中， A——I这9类人是更倾向于 走资派 、同时也是走资派更为侧重、与走资派的阶级渊源关系更为接近 的 阶级 基础。
如果说，76.10.6以前的官僚主义者阶级 是 走资派 的社会阶级基础，那么，这个官僚主义者阶级不过是与被打倒的 老资产阶级、地主、富农、反革命、被收编的军阀、官僚、旧知识分子、被改造的小生产者一样，分别同为 走资派 广泛社会阶级基础中的一个组成部分罢了。
毛泽东时代， 走资派 的 阶级主体 是 新民主主义革命时期 叛变投敌 之后又打进党内的叛徒集团，他们最初投机革命的实质，是在大动荡的年代、在阶级斗争空前尖锐的历史关头搜寻个人腾达的门径，自投机革命的那一天起，他们就开始了投股分红、赚利攫本的赌徒生涯，他们身披“共产党”的红色外衣，干的却是从理论和实践上都要将共产党领导的社会主义革命、新民主主义革命完全彻底推翻的罪恶的叛徒汉奸的勾当！后毛时代，他们及他们的接班人已然完成了蒋记国民党重返大陆的“遗愿”！
综上，将“ 官僚主义者阶级 这个阶级的 ‘整体’” 等同为 “走资派的阶级基础” 并不准确。
回复本文章
第四部分 下 篇
作者: 有所思
日期: 2007-12-25 22:01
《论毛泽东时代党内资产阶级的两大集团》之第四部分 下 篇
前边我们从 走资派 的罪恶历史中探究了其背后主要侧重的 社会阶级基础 。而在对1921—1976这段历史的审查中，我们可以看到，历史上，毛泽东领导的共产党内，还有那么一类人，它不同于LD叛徒集团——在新民主主义革命时期，他们历史清白，根正苗红，不曾被俘、被捕，也不曾临阵脱逃、怕死开溜，而是枪林弹雨中的“战功卓著”者，在新民主主义革命时期，其中相当一部分还是毛路线的追随者、支持者，有不少是经过战争生死考验的。
但它又不同于毛泽东为首的革命派————它已经是社会主义革命阶段共产党内的落后分子，已经脱离了群众，在 民主革命胜利后 它逐渐 腐化蜕变 ，是毛泽东在 1964年指出的那些“ 已经 变成 或者 正在 变成 吸工人血的 资产阶级 分子 ”。而且它和LD叛徒集团一样反对社会主义革命（无产阶级文化大革命），它们本质上对文革不理解，转不过弯来但为形势所迫、分别在初、中、晚期表面上曾装作“积极”的跟毛走了一阵，最终在关键当口暴露了其与LD叛徒集团一样反文革、背叛 社会主义 革命、背叛 无产阶级革命 的 资产阶级 本性。
如果对文革初期党的高层进行 左中右 划分的话， 左派 就是毛领导的 无产阶级革命派 ， 右派 就是LD叛徒集团，而上述这一类人则属于“左中右”三派里立场偏向右派的中间派，在无产阶级革命派与公开、半公开的走资派的斗争中，属于随时可能倒戈的动摇派、观风派。譬如所谓的“老右集团”、“老机分子”。这个帮派在干部队伍里数目庞大，盘根错节，极易动摇政权基础。毛对他们采取的是争取、引导、打击并用的策略，毛的良苦用心是促其转入到 与 走资派 的斗争中来。但他们最终背叛了毛的教导，成为 共产党行进到 社会主义革命 （无产阶级革命） 阶段 的 叛徒、叛变者、变节者。
这类人，就是那些“ 已经 变成 或者 正在 变成 吸工人血的 资产阶级 分子”————党内高层中已经形成的 官僚主义者阶级 。
官僚主义者阶级 的 主体 ，就是毛 期望能够“觉悟”、过好“社会主义革命”这一关但最终却与 走资派 合流绞杀了 无产阶级革命 的 相当 一部分参加过民主革命的所谓“老革命”、所谓 “老同志”。
这类人，头上戴有不少新民主主义革命的“光环”，他们又不象 走资派 那样早早就被毛打倒，也没有 走资派 那些与毛明显对立的 纲领 ，其阶级本性很难为群众所认清。一旦受革命派批判，受所谓“冲击”，反而获得群众中保守分子的不少同情。从历史渊源上说，他们是跟随共产党完成“打土豪、分田地”、“打倒蒋家王朝”任务的小资产阶级。他们也要搞它们的“社会主义”，它们的“社会主义”，没有LD“剥削有功”那样露骨地 右 ，又不象毛“要求人民‘头上长角身上长刺’、造反有理”那样 左 。他们所谓的“社会主义社会”，专政的对象首要的是 执行毛路线、以“四人”为代表 的所谓 “走‘资’派”， 其次是被打倒的“资本家、地富反坏右”和违“法”犯“罪”分子。他们所谓的“社会主义社会”，没有大范围的、群众广泛能动参与的 阶级斗争 ，他们所谓的“社会主义社会”，不是那个共产主义社会到来之前 漫长的、持续不断的 阶级斗争、消灭阶级 的 革命（甚至是暴力革命） 过程，他们所谓的“社会主义社会”，不需要上层建筑领域的不断革命，因为上层建筑领域除了 “四人”之类的所谓“走‘资’派” 和已被打倒的地富反坏右外，基本上没有什么 “革命” 的对象。他们把无产阶级专政解释为少数“领导者”、“打江山者”的事情，国家只由他们这一部分“打江山者”来专政，人民在他们的“正确领导”下安分守己过日子就是了。他们取消阶级斗争，取消革命，取消思想改造，取消马列毛革命思想对广大群众世界观的社会主义改造。他们扩大等级秩序等资产阶级法权。
他们的所谓“社会主义”是小生产如海洋般客观存在的社会条件下 相当 一部分社会成员、相当一部分无产阶级成员中 小资产阶级 思想的反映。
历史上， 官僚主义者阶级 的主体，在无产阶级领导的、同代表帝官封的蒋介石的斗争中，是革命的。而当无产阶级打倒了蒋介石，完成了原本应由资产阶级承担的资产阶级性质的新民主主义的历史任务，进入到无产阶级与资产阶级对决的社会主义革命阶段，进入到小资产阶级也将被无产阶级革命的历史洪流所淘汰的阶段，这个前身为小资产阶级的家伙开始后退了，沦为了反革命。
正如姚文元《论林彪反党集团的社会基础》所指出的（见以下[]内）：
[…林彪反党集团代表了被打倒的地主资产阶级的利益，代表了被打倒的反动派推翻无产阶级专政、复辟资产阶级专政的愿望， 这 一 点 ， 是比较 清楚 的。…作为力图复辟的资产阶级在党内的代理人，林彪反党集团向党和无产阶级专政进攻达到了很疯狂的程度，…只要还存在被打倒的反动阶级，党内(以及社会上 )就有可能出现把复辟愿望变为复辟行动的资产阶级代表人物。
… 但 是 ， 这 样 认 识 还 不 是 事 物 的 全 部 。林彪反党集团 不但 代表了 被打倒 的地主资产阶级复辟的愿望， 而且 代表了 社会主义 社会中 新产生 的 资产阶级分子 篡权的愿望，他们身上具有 新产生 的 资产阶级 分子的某些特点，他们当中若干人本身就是 新产生 的 资产阶级分子 ，他们的某些口号适应和反映了资产阶级分子和想走资本主义道路的人发展资本主义的需要。 正 是 这 后 一 个 方 面，需要我们 进一步 加以分析。
毛主席指出：“列宁说，‘小生产是经常地、每日每时地、自发地和大批地产生着资本主义和资产阶级的。’工人阶级一部分，党员一部分，也有这种情况。无产阶级中，机关工作人员中，都有发生资产阶级生活作风的。” 林彪反党 集团中的某些人物就是这种 新产生 出来的资产阶级和资本主义的代表。其中如林立果及其小“舰队”，就完全是在社会主义社会中产生出来的反社会主义的资产阶级分子，反革命分子。
…资产阶级影响的存在，国际帝国主义、修正主义影响的存在，是产生 新 的资产阶级 分子 的 政治思想 根源。而 资产阶级 法权 的存在，则是产生 新 的 资产阶级 分子 的 重要 的 经济基础。…]
49——76年，在 所谓“清官”文化等剥削阶级的英雄史观、“官僚主义等级秩序”意识形态曾占据绝对统治地位几千年、新民主主义革命后尚处于工业化进程之中、 资产阶级 法权 客观存在、短期不能消除的 社会条件下 ，社会上 数目庞大 的 小 资 产 阶 级 以及受 资产阶级 法权 思想、受剥削阶级英雄史观、 “官僚主义等级秩序”思想文化毒害较重的一些基层干部、工人阶级中的工人“贵族”、保守派、贫下中农中的落后保守分子等，他们对“官僚主义者阶级”的“‘功臣’治国、论资排辈、等级秩序”的“社会主义”是缺少免疫力甚至是积极拥护的。剥削阶级几千年来灌输的“劳心者治人”、“万般皆下品、惟有读书高”、“读书做官”、“光宗耀祖”、“出人头地”、 “讲义气、行人情、和为贵”等腐朽思想在这些广大的社会成员当中影响广泛，要求巩固、扩大、强化资产阶级法权及其所带来的那一部分不平等，寄希望在分配方面利用权力通过 “拉关系、走后门”等途径占有更多货币、占有更好商品以及被这种“物质刺激”刺激起来的资本主义发财致富、争名夺利等思想观念在这些广大的社会成员当中有相当的市场，实际反映了社会主义社会中 一部分 党员、工人、富裕农民、机关工作人员 想利用资产阶级法权、扩大资产阶级法权从而“上升”为资产阶级分子的思想趋向，反映了 新产生 的、有严重资产阶级生活作风的资产阶级分子做官当老爷的篡权愿望。
49——76，除了那些被打倒的老资产阶级、地富反坏右及其主要代表人物————走资派以外，社会层面上这些 数目极为庞大 的 小 资 产 阶 级 以及 无 产 阶 级的 一部分 “小资化”了 的保 守 落 后 势 力，则同样是官僚主义者阶级赖以存在的社会土壤、社会阶级基础，而且，这些 数目极为庞大 的 小 资 产 阶级 以及 无 产 阶 级的一部分 “小资化”了 的保 守 落 后 势 力甚至是官僚主义者阶级赖以存在的 主 要的 社会土壤、 社会阶级基础 。
本文认为：前文所列的A——L 12 类人，是76.10.6以前 社 会 主 义 社会里 资 产 阶 级 的 社会阶级 基础；是76.10.6以前 “ 党 内 资 产 阶 级 ”的 社会阶级基础 ；同时也是76.10.6以前 走资派与官僚主义者阶级 共同的 社会阶级基础 。
而在上述 官僚主义者阶级 的 社会阶级基础 中，更倾向于 官僚主义者阶级 、同时也是 官僚主义者阶级 更为侧重、与 官僚主义者阶级 的 阶 级 渊 源 关系更为接近 的 是 社会主义 社会中大量的中左翼小资产阶级和 新产生 的 资产阶级分子，也即前文所列的I、J、K、L四类人。
I. 新民主主义革命胜利后，社会上依然客观存在的“自发的和大批地产生着资本主义和资产阶级的”小生产者、中农阶级中热衷于资本主义道路的阶层、小资产阶级中间派；
J. 那些新民主主义革命胜利后以功臣自居、脱离群众、蜕化变质、高踞于人民之上、 垄 断了 部分 生产资料 、 垄 断 了 部分 消费品 和其他 产品 分配 权 的 新生资产阶级 分子————满脑子英雄史观、搞等级秩序、强化资产阶级法权、“比资本家还厉害”的官僚主义者阶级，共产党领导革命人民前进到无产阶级革命这个新阶段时 新生 的 叛徒 变节 分子；
K.社会层面上那些数目庞大的、被 资产阶级法权 观念、剥削阶级英雄史观、“官僚主义”思想观念所统治的小资产阶级左翼阶层；
L.受资产阶级法权 观念、剥削阶级英雄史观、“官僚主义”思想文化毒害较重的 相当一部分 无 产 阶 级 成员：被资产阶级生活方式腐蚀，背叛劳动阶级根本利益，热衷于发财致富、名利地位，想利用资产阶级法权“上升”为新资产阶级分子的相当一部分 党员、工人、富裕农民和机关工作人员，包括 相当一部分 基层机关干部，工人阶级中的保守派、贫下中农中的落后保守分子等等。
（这里需要说明的是：在本文的观点中，I类是走资派、官僚主义者阶级 共同 侧重的 一个 社会阶级基础。这个阶级在走资派、官僚主义者阶级共同策动的资本主义的全面复辟中充当了马前卒的角色，发挥了推波助澜的作用。）
上述这些被剥削阶级思想、资产阶级思想、小资产阶级思想所熏染的阶级或阶级成员，对于毛泽东所倡导的“与天斗、与地斗、与人斗”、“不靠神仙皇帝、靠劳动者自己当家作主”、“群众是英雄”、“粗黑手掌大印”、“高贵者最愚蠢、卑贱者最聪明”、“造反有理”、“破中有立”、“斗私批修”、 “斗则生、斗则进、斗则胜”等颠覆千百年纲常伦理的无产阶级新思想、新文化，接受起来是被动的，思想深处是本能的抗拒的。这毫不奇怪。正如马克思在《共产党宣言》中指出的：
在当前同资产阶级对立的一切阶级中，只有无产阶级是真正革命的阶级。其余的阶级都随着大工业的发展而日趋没落和灭亡，无产阶级却是大工业本身的产物。
中 间 等 级，即小工业家、小商人、手工业者、农民，他们同资产阶级作斗争，都是为了维护他们这种中间等级的生存，以免于灭亡。所以，他们不是 革命 的，而是 保守 的。不仅如此，他们 甚至 是 反动 的，因为他们 力 图 使 历 史 的 车 轮 倒 转。如果说他们是 革命 的，那是鉴于他们行将 转入 无产阶级 的队伍，这样，他们就不是维护他们 目前 的利益，而是维护他们 将来 的利益，他们就离开自己 原来 的立场，而站到 无产阶级 的立场上来。
也正因此，早在文革初期的1967年，毛泽东就强调：
必须善于把我们队伍中的小资产阶级思想引导到无产阶级革命的轨道，这是无产阶级文化大革命取得胜利的一个关键问题。
而 直 到 他 临 终 前，他仍反复强调：
有些人站在资产阶级知识分子立场，反对对资产阶级知识分子的改造。他们就不用改造了？谁都要改造，包括我，包括你们。 工 人 阶 级 也要在斗争中不断 改 造 自 己，不然 有 些 人 也要 变 坏 呢。
我国现在实行的 商品 制 度 ，工资制度也不平等，八级工资制等等，这只能在 无产阶级 专政 下加以 限制 。
林彪 一类 如 果 上台 ， 搞 资 本 主 义 很 容 易，因此要 多 看 点 马 列 主 义的 书 。
列宁说：“ 小生产 是经常地、每日每时地、自发的和大批地产生着 资本主义和资产阶级 的。” 工 人 阶 级 一部分 , 党 员 一部分 ,也有这种情况。 无产阶级 中, 机 关工 作 人 员 中, 都有 发生 资产阶级 生活作风 的。
毛要求无产阶级带领小资产阶级在对资产阶级的斗争中坚持不懈地改造自己，改造头脑中那些资产阶级、小资产阶级的意识形态， 限制 而不是 放任、扩大 资产阶级法权思想；毛要求无产阶级带领小资产阶级对“没有资本家的 资 产 阶 级 国家 ” 坚持不懈地进行改造，改造、消除其残存的“保障资产阶级法权”的那些成分，使这个“没有 资 本 家的 资 产 阶 级 国家 ”更加“ 无 产 阶 级 化 ”。
的确，革命，是不讲价钱、不讲情面的。只要没有彻底消灭阶级、没有彻底“消亡” 国家 ，没有实现共产主义，社会政治革命就会不断进行。昨天是革命者，今天就还得继续革命，不允许停下来，不允许拿出奖章证书讨价还价，不允许消极怠工，软磨硬顶。不革命，就可能成为反革命。
毛泽东领导的无产阶级文化大革命逼迫那些昔日的官僚主义者阶级必须革掉他原本小资产阶级的宿命，完成改造涅磐升华。否则抗拒革命，无产阶级就要与他刺刀见红。
而 官僚主义者阶级 对此是极力对抗的。他们要将“ 商品 制度 ”扩大为“ 商品 经济 ”，要扩大“工资、待遇等级”等资产阶级法权，要变“无产阶级的 阶级 专政、群众 专政、 革命 专政”为“官僚资产阶级的 阶级 专政、 官僚 专政、 反革命 专政”，将这个“没有 资本家 的 资 产 阶 级 国家 ”演变为“官僚资产阶级 这个 阶级 专政的 垄断资本主义 国家”。
在将“没有 资本家 的 资产阶级 国家 ”演变为“官僚资产阶级 专政 的 垄断资本主义 国家 ”、将原本的社会主义“ 商品 ‘ 制度 ’”的 经济基础 演变为“官僚资产阶级 专政 的 国家垄断资本主义 ”这个问题上， 官僚主义者阶级 与 走资派 是高度统一的。三年自然灾害后到文革前六十年代初期，他们就都是主张这样干的，那个时候就是他们的“社会主义”蜜月期，不过后来被毛领导的社教、文革打断罢了。
在无产阶级再次打倒走资派，就要与官僚主义者阶级刺刀见红的时候，官僚主义者阶级为了“ 免 于 灭 亡 ”，作出了“ 力 图 使 历 史 的 车 轮 倒 转 ”的反动抉择——在毛逝世后的10.6，他们与已经下台的走资派联合绞杀革命，进入了共同分赃的又一个蜜月期。
他们将毛时代勤俭积累的巨大财富化为了 由 各级 官僚 掌控 的“ 国营 ”（实际是官僚资产阶级这个 阶级 私有 的 所谓‘ 国有 ’）财产，拿出一些面包屑作为诱饵送给了受蒙骗的工人阶级、贫下中农、知识分子，居然得到了其中相当一部分人的喝彩！
革命出现了低潮，而那些目光短浅、贪利保守、热衷走资本主义道路的中农、拿高薪的技术工人、工农中的保守势力以及大量左翼小资产阶级知识分子居然欢快地跳了起来，跟在反动势力后头大唱赞歌。
原来历史竟是如此残酷！
当人民的先锋为人民呐喊号呼冲锋陷阵却被内奸罪恶的子弹射杀时，人民群众中相当大的一个部分居然拥到了骗子、屠夫的旗下！甚至为毒蛇豺狼的血腥饕餮端起“ 洒 满 ‘幸福 ’ 泪 的 酒 杯 ”，满腔喜悦地高唱“大快人心事，揪出‘四人帮’”！
历史上、现实中，诸如鲁迅作品里华老栓这样的人物可谓多矣！
由此也可以认识到，在彻底埋葬资产阶级、消灭所有剥削阶级的政治大革命————无产阶级革命的过程中，将革命队伍中的小资产阶级思想引导到无产阶级革命的轨道是何等关键！
在彻底埋葬资产阶级、消灭所有剥削阶级的政治大革命————无产阶级革命的过程中，彻底破除英雄史观、彻底消除“官僚主义”的等级秩序等剥削阶级反动文化，彻底改造广大群众头脑中传统的顽固的小资产阶级思想是何等艰巨！
无产阶级革命（社会主义革命），这个人类历史上前所未有的政治大革命————彻底埋葬资产阶级、消灭所有剥削阶级的政治大革命，无产阶级革命（社会主义革命），这个人类历史上、阶级社会里的最后一场的社会 政治 大革命————彻底埋葬资产阶级、消灭所有剥削阶级的政治大革命，原来竟是如此地空前剧烈！
“官僚主义者阶级”，是策动资本主义全面复辟的一大干将————华汪叶李叛徒集团、中办里的副主任李鑫、8341的张耀词、武建华等等，都是毛的“身边人”，而本质上是反毛路线的。他们对毛也有“感情”，最起码比走资派对毛“感情”深。据说，当年给江青定罪时，不是也还有那么一些人（譬如陈云）极力反对杀掉嘛，甚至还说“总体上是‘党’内‘路线’斗争”！似乎比D更“人道”些！
但他们对于毛及其家人的感情只是从毛 个人 而非毛的 路线 出发，他们与毛的关系也只是从 个人 、从 个人利益 、从 小集团利益 出发、而不是从 阶级 的 利益 出发的。他们对毛的态度实际上是为了维护他们自己 个人 或 小集团 的 名利地位、既得利益 ，本质和以“毛正统”自居的张少将一样。那些与10.6脱不开关系的陈锡联、吴德、纪登奎、苏振华、韦国清、李德生、吴忠、耿飙等等都属此类。
革命出现逆转，走资派与官僚主义者阶级罪不容诛！而正是官僚主义者阶级这个头戴无数光环的英雄史观的所谓“功勋集团”身披的虚假的红色外套，使那些为“小资产阶级偏见”所左右的相当大多数的工农兵误入歧途（当年若是走资派承头举事的话，人民未必会跟他走！那样的话，人民都知道“资本主义复辟”了！），31年来使人民尝尽了“吃二遍苦、受二茬罪” 的滋味，迄今相当大的一部分仍处在半梦半醒之间。
这个官僚主义者阶级本质上其实也是“国民党”，是那种与蒋介石有所区别的另一类“国民党”，也就是历史上曾与蒋介石集团决裂、执行孙中山“三大政策”、拥护共产党新民主主义革命纲领、并在共产党领导下投入到新民主主义革命的那部分“国民党”。
共产党内部存在这样的“国民党”，与共产党历史上领导进行的资产阶级性质的新民主主义革命有关。这场以主张 “国家独立、民族解放”、主张“节制资本、平分土地、保护私有”为主要纲领的反帝反封建的资产阶级性质的民主革命（在抗战胜利结束、革命的后期加了一个反对官僚资本主义），是共产党要实现的最低纲领。最初，共产党希望与实行“三大政策”、实行“新三民主义”的孙中山领导的国民党组成统一阵线，由孙中山领导完成。孙中山生前未能完成这个领导任务，结果蒋汪背叛孙，背叛了这个革命，国共联合进行的资产阶级性质的民主革命失败了。这个革命的领导责任历史地落在了共产党身上。1927年开始至1949年，共产党22年的武装斗争，始终围绕这个资产阶级性质的民主革命进行，共产党在基本贯彻孙中山“新三民主义”原则的基础上将这个革命发展为新民主主义革命，但其资产阶级革命的性质并未改变。共产党建政后那些以功臣自居的的“勋贵”们，其“革命”功劳就是这场资产阶级性质的反帝反封、反蒋介石反日反美的革命功劳，没有“ 彻底推翻资产阶级 ”这样的“ 社会主义 的 革命 功劳”，他们没有真正地与“资产阶级”乃至“小资产阶级”刺刀见红。而1949后，这些以功臣自居的的“勋贵”们并未跟上毛泽东的步伐向资产阶级、小资产阶级发起 革命 的进攻。这些人，对“革命”的认识仍停留在“革帝国主义、革封建地主的命”这个“资产阶级‘革命’”的阶段，在历史要求他以共产党的身份为实现共产党的高级纲领对 资产阶级 付诸 革命 行动时，他们没有进化，没有改造，没有冲锋，他们倒退了，不仅倒退，反而以所谓的“勋贵”姿态阻挡无产阶级的前进。他们 抗拒 无产阶级 对 资产阶级 的 革命 ， 否定 无产阶级 对 资产阶级 的 革命 。
为什么会这样？因为他们原本是小资产阶级，虽然历史上曾是进步的阶级，但却是不愿继续改造、继续革命，思想上被 资产阶级法权等级思想、 被剥削阶级“官僚主义”意识形态统治的小资产阶级。
小资产阶级抬出D、反对文革、对抗无产阶级革命，完全是必然————小资产阶级本身就是文革、无产阶级 革命 的一个对象。
关于“小资产阶级”的问题，毛泽东路线的追随者们是否切实把握了呢？
相比而言，走资头子的这一课倒似乎学得不错，其对“小资产阶级”的问题是极力回避的：
请看D在1980年初的话：
另外有些问题，比如“文化大革命”原因中提不提 小资产阶级 思想 影响，决议中不涉及没有坏处。如果有必要反对小资产阶级思想影响，将来搞其他文件再说，来得及。这里不涉及这个问题。这里要 批判 的 是 另一个问题， 就是 对 列宁 关于 小生产每日每时地大批地产生资本主义和资产阶级 这一段话的 误解 或 教 条 化 ， 搬错 了。我们这次讲 “文化大革命” 的 原因 ， 不涉及 小 资 产 阶 级 ，也不必照样搬用过去的提法，说每一个错误的根源就一定是三个，一定都有 社会 根源、 思想 根源、 历史 根源。我们这次有个新的讲法，也好。————（D选二卷一九八○年《对起草《关于建国以来党的若干历史问题的决议》的意见》）
D非常清楚其为首的走资派与“官僚主义者阶级”这个同党在策动资产阶级复辟过程中各自所处的地位、起到的作用以及双方之间的恩怨纠葛，所以，其上台后的宣言就是招呼双方弥合宿怨、“团结一致向前（钱）看”，其不仅矢口否认“资产阶级就在党内”，否认有“走资派”，而且颇为“义气”地公开为“官僚主义者阶级集团”“正名”，亲自为“官僚主义者阶级集团”摘掉那个由毛泽东套上的紧箍咒：
根本没有也不可能有所谓的“官僚主义者阶级”。————（D选二卷《贯彻调整方针，保证安定团结》 一九 八○ 年十二月二十五日）
D在 1980 年断然公开地否决毛泽东关于党内存在“官僚主义者阶级”的论断，可以理解为是为了笼络、安抚、拉住、同化这个10.6后上得台来的“官僚资产阶级”的“难兄难弟”，以求进一步扩大、巩固其统治基础 ————其自身早就是毛主席以中共中央文件形式定性过的属于“对抗性矛盾”的、妇孺皆知的“走资派”。“走资派”虽然也都是“官僚主义者”，但在社会思想舆论范围，在人们粗浅的认识中，“官僚主义者阶级”的性质似乎远远比不上“走资派”性质的严重。文革中，特别是 76.10.6 前后， 走 资 派 是 臭 名 远扬 的。 华叛徒 就是以抓 “ 走 资 派 ”的名目将“四人”予以专政的嘛！
官僚主义者阶级的主要成员，是新民主主义革命后以功臣自居、腐化蜕变的 新生的资产阶级 分子 ，是社会主义革命阶段“世界观没有改造或者没有改造好”的相当一部分所谓“老干部”，“这些人贪天之功为己功，把自己当成党的化身。他们说什么，就叫党的领导，相信党就要相信他个人。他们提倡不讲原则，提出无条件服从。不是服从党中央的正确领导，而是无条件服从直接上级。”他们在新民主主义革命阶段是赞成反帝、反封、反日反美反蒋介石的，但他们是信奉“打江山者坐江山”的英雄史观者，他们要霸占革命成果，还要封妻荫子，他们高踞人民之上，要替人民“包办一切”，要人民俯首听命。进入社会主义革命阶段，他们要维护特权等级，反对人民群众当家作主，要做“红色贵族”，要“垄断革命”。文革中他们就曾支持自己的子女喊出“要掌权”的口号。
官僚主义者阶级 与 走资派 最大的不同在于： 走资派 代表它所倚重、侧重的阶级基础（老的资产阶级、被打倒的地富反坏右）实施的复辟活动，着重的是 夺回 自己 丧失 的 生产资料 ，要回到 半殖民地经济社会 ；而 官僚主义者阶级 代表它所倚重、侧重的阶级基础（社会主义社会新生的资产阶级分子）实施的复辟活动 不是 夺回自己丧失的生产资料 而是 要夺取他们 未曾占有过 的生产资料，要搞苏东官僚资产阶级把持的 国家垄断资本主义 。
官僚主义者阶级是无产阶级的同路人，继续革命、继续进行社会主义革命的抗拒者，自命“血统纯正”的“英雄史观者”，是修正主义者，其中思想更右的（更倾向于“走资派”的），则属于见风使舵的老牌机会主义者、助纣为虐为虎作伥的变色龙。
他们虽然早就加入了共产党，履行了加入共产党的组织手续，甚至担当多年共产党的高级职务，但却与那些拥护共产党新民主主义革命主张、执行孙中山“三大政策”、反日反美反蒋的“国民党”本质雷同。毛泽东时代、中国革命进入到无产阶级革命、社会主义革命时代，他们停步不前，“共产党”在他们身上变成了空壳，成了虚名，他们事实上蜕化为历史上那个曾与蒋介石决裂的“国民党”！其实，新民主主义革命时期的共产党中，有好多就是从孙中山的黄埔军校里边走出来的嘛！他们回到了其历史原点，甚至从原点退了回去！
历史证明，百年革命史上，任何曾经革命的阶级，如果抗拒毛“革命到底、革命到老、革命到死、改造到老、改造到死”的谆谆教导，离开、背叛了毛继续革命的路线，其最终必然开历史倒车、走向反动！
毛逝世后，那些曾经拥护共产党新民主主义革命主张、执行孙中山“三大政策”、反日反美反蒋的“国民党”，可曾放弃过对“无产阶级文化大革命”的鞭挞诅咒吗？
他们与LD走资派、与官僚主义者阶级、与中外资产阶级对文革的仇视是一致的。
这是由他们共同的资产阶级本性所决定的。后毛时代，共产党里的另一种“国民党”（区别于混进共产党里的“蒋介石类买办汉奸‘国民党’”），与历史上曾经反蒋的国民党一起背叛了自己那段曾经的“革命”历史！
毛后31年的今天，D的徒子徒孙、“走资派”的徒子徒孙终于不屑将“马列毛”作为遮丑布的今天，一些所谓“老革命家”的拥趸将“马列毛”扛了起来，这些所谓“老革命家”的拥趸极力鼓噪他们的“老革命家”的“革命”性，为了论证他们的“老革命家”的可靠性，为了论证他们所谓“求大同（反对资本主义复辟）、存小异（某些局部性问题）”的正确性合理性，他们还提出了“斗争的实践已经证明，姚文元王洪文都背叛了‘文革’，背叛了毛主席，是两个货真价实的叛徒！”这样的论据。
如果说姚、王背叛“文革”、背叛毛主席确属事实的话，则这个历史事实当在10.6后。那么在10.6当时、10.6前后，除了D及其党徒外，那些个组织、参与、支持、拥护10.6的 “老革命家”在10.6当时、10.6前后，可曾背叛了“文革”、可曾背叛了毛主席吗？
如果说10.6之后姚、王背叛了“文革”，背叛了毛主席的话，那么，10.6之前姚、王的不少话则是贯彻了毛主席思想的，这也是历史事实。就请网友评判一下1974.1.14王洪文的这段讲话：
…讲老干部就论资排辈，不论现实阶级斗争中的表现，也是错误的。过去南征北战能打仗，这很重要；但更要看在现实阶级斗争中的觉悟和表现。如果思想是修正主义的，能为无产阶级打好仗吗？我们相信特别是在重大关键时刻，考察干部不应该光看历史不看现实，主要的还要看在路线斗争中的觉悟。…
…少数人现在还对群众实行资产阶级专改；甚至说造反派没有好人！这话那有一点共产党员的气味呢？“马克思主义的道理千条万条，归根结底就是一句话，造反有理”，我们的老祖宗马克思就是领导我们造反的。有人骂我们是造反起家的。中国共产党人就是在毛主席领导下造了帝国主义、封建主义、官僚资本主义的反，才取得了革命的胜利，夺取了政权，这有什么不好？文化大革命我们造了资产阶级的反，和一切剥削阶级的反，巩固了无产阶级专政，这有什么不好？过去有些人是造反派，现在还骂造反派，可见他的思想变了，忘记了过去。过去打土豪分田地难道不是造反？打蒋介石不是造反？不是造反是什么呢？有些人把这些都忘了。当然，一场文化大革命难免鱼龙混杂，泥沙不分，造反派中混进了少数坏人，这有什么奇怪呢？我们最初组织红军时，就那么纯吗？不可能！这是不可避免的现象，怎能骂造反派没有好人呢？说造反派没有好人，岂不否定了自己！他忘记了是谁带领我们造反，忘记了造反派的老祖宗。一个共产党员不造走资派的反，你要干什么？一个共产党员说这样的话，意味着对共产主义的背叛。共产党员就要造反，造资产阶级和剥削阶级的反。…
—————王洪文:在中央读书班的报告 （一九七四年一月十四日）
对于那些昨天骂王洪文是走资派、时下又骂王洪文是毛泽东的叛徒的人们，对于所有时至今天仍誓言高举毛泽东旗帜、声言决不背叛毛泽东的人们来说，王洪文的这段讲话，可值得对照、值得深思吗？！
回复本文章
[ 本帖最后由 德东 于 2008-5-10 16:34 编辑 ]