广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: View @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuth@maoistQAIIbotsw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
获得永久发言权者可给予提供升学就业建议，也能针对身体和心理方面的疾病提供医疗建议。
编者按：
1、手工业融工及其所崇拜工人的自发性不知道被马列毛主义者批判了多少次了，可机会主义者们仍然高唱着机会主义战歌，真可谓是一群久经考验的反革命分子。机会主义的路线之所以反动，就是因为其根本没有站在无产阶级革命立场上，这一条条黑路线根本无法承担将无产阶级组织起来武装革命的任务，没有工业化的革命家组织，地上的融工只能处于低水平的手工业融工，没有组织的脚手架就没法检验一个人的真正立场，更无从谈起培养革命家，手工业融工的机会主义路线唯一结局就是在松散的地上小组里被叛徒出卖然后被中修镇压。2、机会主义者利用歪曲和诡辩在自己荒谬的长篇大论中宣传自己不注重组织建设和路线斗争、无底线无原则团结任何人、盲目崇拜自发性进行手工业融工、混淆地上地下于线上线下的政治黑货中宣称战胜了政治报路线，以此来欺骗他人换取政治影响力。而马列毛主义者绝不能被他们欺骗，马列毛主义者相信政治报路线是当今革命的唯一出路并坚决揭露机会主义者的反动主张与他们进行没有调和的斗争。
工农解放社推出了一篇奇文，叫做《和政治报派的分野》。他们认为现在有两大相互对立的派别分别是“融工派”和“政治报派”。事实上也确实如此，这两者不仅仅是如他们说的是“政治斗争”，还是真正的马列毛主义者和机会主义之间不死不休的斗争。
工农解放社是这样认为的：
融工还是政治报？或者进一步说，以厂内工作、工人自己的革命化组织工作为中心，还是以抽象的（抛弃前者为主要基础的）地方工作、政治报工作、线上工作、革命家组织工作或先锋队工作为中心？
工解认为，融工的目的是革命化的组织工人阶级，进而推动我国革命与工人革命力量对我国革命的领导，而融工则是实现这个目的第一步和现阶段最重要的工作。因此工解建立的地方组织一般是由工人革命分子领导，要求能融工的融工，不能融工服务工人工作，一切工作完全服务于厂内的工人组织工作；而政治报派则是反过来，各种非工人的知识分子或各个阶级，他们通过其他各种工作或组织方式建立自己的组织，然后反过来尝试去领导工人
我们说什么时候干什么阶段的事，假如说没有一个地下革命家组织的领导，没有一个强大到足以在全国范围领导进行融工的组织，那么，所谓的在地上进行融工是不可想象的。毕竟现在的中修是一个高度工业化的帝国主义国家，想要在这里像工农解放社那样进行融工，所得到的就是中修的铁拳。可以说工农解放社这种融工已经被大群批判很多次了。他们之所以死不悔改不过是为了捞取政治影响力罢了。
在这个问题上（特别是后者），全部政治报派组织都含糊其辞，遮遮掩掩 。在RSF时期，我们在和大群、东风等组织斗争时，就明确的提出“线下领导线上，线上工作为线下工作服务”的观点，由此开始进行转型…东风的重要干部曾经在同我们的论战中提出过“线上和线下同样重要，线下和线上的同志都可以参与领导”的折衷主义观点，这种折衷主义观点后来在前进报等政治报组织那也有体现 ,还有类似大群等实际上 唯纪律论、唯组织论、唯暴力论的“线上先锋队” 等观点（实际上也是在抹杀与回避革命组织自身的阶级领导、主要的阶级工作的问题）；因而实际上也就演变为了无所谓线上线下谁来领导、谁都可以领导，也就出现了外国留学学生领导工革报，各种机会主义分子（也包括留学生，各种知识分子，体制内人士，流氓无产阶级）领导的东风等等现象。
工农解放社这群机会主义分子洋洋洒洒写了这么多字，不过就是在强调他们线上线下这个机会主义黑路线而已。我们大群说地上地下，而这些机会主义分子却说线上线下。咋一看区别不大，实际上却是两种路线的斗争，是根本不同的。地上地下是为了进行隔离，在地下进行工作，是防止被资产阶级一锅端掉。而线上线下，那么就是说，这还是在资产阶级专政的范围内，一旦危害了资产阶级的统治，那么是很容易被资产阶级抓到的。同样一旦搞所谓的线上线下，那么建立的组织就是在资产阶级管理的范围内，越过了资产阶级规定的雷池，又怎么可能不被专政？
工农解放社接着说：我们明确提出了 “工人阶级领导一切，一切工作为工人工作服务，重点发展工人阶级的革命力量。” 的观点…而大群实际上的“线上先锋队”，各种政治报派的政治报工作。他们认为 工人工作者或者厂内的一线工作者只负责组织罢工、发传单，搜集群众意愿，只掌握有限组织机密。而最优秀的革命者在厂外秘密存在，他们负责指挥，掌握组织核心机密和操控全局 ；以此引出需要一个严密的组织，相应先锋队或政党等等。
虽然将来革命形势发展到一定阶段时 可能 会需要采取这样的保密隔离制度和如此严密的组织， 但以此作为需要建党的理由、并把这种特征当作党的主要标志，尤其是在现阶段提出来，则是完全不可能做到或以目前的条件执行起来必然要变为反动的东西。
在这一点上，工农解放社完全忽视了一个组织严密、纪律一致的革命家组织的重要性。如果一开始就没有一个能够通过义务劳动检验成员，并且从路线上、思想上进行斗争的革命家组织，那么所谓的革命就是一群小资产阶级的过家家而已。一个鱼龙混杂的组织是必然不可能承担融工的重任的。因此，如果一开始就不能够建立一个严明的组织，那么之后这个组织就必然不可能胜任革命的需要。
在最后这些机会主义者自然是又在强调他们的小组融工论了。他们说：
“我们认为工业化基础也同样在于工人工作的发展。我们认为现阶段我国工人运动还很初级，我国革命分子同工人运动相分离，我国革命工作也极端落后。在这个基础上小组阶段，即那种必要去让革命分子和工人阶强调文本级相结合、推动工人运动、推动工人工作的小组阶段是不可避免的。”“因此我们“工业化”是要求在工人工作发展基础上逐步的加强组织和实现工业化。而政治报派的工业化更多是 靠招兵买马。”
然而实际上是怎么样的呢？机会主义者把小组融工抬到了必然性的地步。但是我们大群认为不是这样的。大群强调的是革命的战略三阶段。认为必须要在战略防御第一阶段进行地上地下的隔离，首先建立一个通过义务劳动和组织斗争清洗自身、检验成员的职业革命家组织。只有这样才能够在战略防御第二阶段进行工业化的融工工作。并且融工也不是像机会主义分子那样单点突破的融工，而是全国一盘棋式的融工。组织通过派出代办员在全国范围进行融工工作，铺设起遍布全国的革命网络，建立地上不谈政治的经济互助组织。经济互助组织通过战斗值班和义务劳动作为加入组织的条件，以此来检验地上群众，筛选出先进群众加入经济互助组织。之后再经过考察，将立场无误的群众引流进地下组织。这样组织才能够真正的发展，而不是小组融工那样一触即溃。之后，因为经济互助组织必然会损害到一些资产阶级的利益，为了应对他们手底下的黑恶势力，就需要组织地上的先进群众进行地上的暴力值班，通过这种方式来维护群众利益。同样的，在这个阶段也会建立地下暴力组织。这个地下暴力组织实际上在防御一阶段就已经由党员初步建立，在战略防御第二阶段继续发展。地下暴力分为两个部分，分别是拥有革命暴力力量的地下红军和既能完成革命暴力任务、又能建立地上政权的武工队。这个时期由于无产阶级的组织程度、群众的人心人力和物质基础等量的积累，以及之后通过进行公开起义，消灭资产阶级武装力量，建立全国一盘棋的根据地的质变。局势就由战略防御阶段来到了战略相持阶段。
在战略相持阶段。组织为了应对中修对在全国范围内进行起义，从而建立起来的根据地的围剿，将会通过翻边战术进行抵挡。当中修调集兵力，来围剿根据地时，组织将会一边组织群众进行抵抗，拖住中修武装力量的同时，还会派出武工队到中修因为抽调兵力而力量薄弱的白区进行工作。通过当地组织力量和武工队的相互配合，将会把白区翻成红区。这样不断循环之后，组织的力量就会超过中修。让局势发展到战略反攻阶段。在这个时期，因为敌弱我强，资无力量已经发生了反转。因此，这个时期将是组织发起进攻，灭亡资产阶级的时期。组织将会在这个时期推翻资产阶级的统治，同时会对像工农解放社这样的机会主义团体进行彻底的清算。
