广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
获得永久发言权者可给予提供升学就业建议，也能针对身体和心理方面的疾病提供医疗建议。
编者按：
1、工农解放社与工人革命报表面上是围绕讨论“实践与组织工作”，实质上却都没有真正把握政治报路线的建党含义，他们把政治报割裂成不同的工作方式，并以争夺政治影响力为出发点，最终都把建党问题让位于自身组织的发展与路线竞争，这种脱离建党原则的争论，本质上仍然是机会主义式的政治投机，而马列毛主义者也更需要透过这些现象看清其背后的机会主义本质。
2、融工的目的是为了更充分的和群众结合，赤化更多无产阶级，但这一前提就是革命家组织自身有足够的自觉性，而后才能够通过融工将广大群众置于革命军组织的领导之下，而机会主义不先建设好集中统一的革命家组织，通过这样生产出源源不断的自觉性，而是直接搞地方小组进行手工业融工，还要完全服从于工人自发性，被工人自发性反向领导的后果就是让革命运动始终处于低层次的反复循环，永远到不了自觉的程度，这一现象的直接后果就是浪费大量积极分子的青春甚至被捕被屠杀，这正是机会主义所想看到的–他们靠吸榨人血生存，是十足的反革命。
近来，工农解放社和工人革命报之间又爆发了一次争论，工解称这是 “融工派”和“政治报派” 的斗争，是所谓 “要实践融工” 的斗争。然而我们大群对此只是付之一笑，这两个机会主义的组织所争论的，完全不是怎么去推翻中修。他们所争论的，只是哪种方式更能为自己捞取更多的政治影响力，这是他们小资产阶级的阶级属性决定的，是他们私字挂帅决定的。那么接下来就由笔者带大家看看他们究竟在吵些什么。和“要组织工作”
工解认为，融工的目的是革命化的组织工人阶级，进而推动我国革命与工人革命力量对我国革命的领导，而融工则是实现这个目的第一步和现阶段最重要的工作。因此工解建立的地方组织一般是由工人革命分子领导，要求能融工的融工，不能融工服务工人工作，一切工作完全服务于厂内的工人组织工作；而政治报派则是反过来，各种非工人的知识分子或各个阶级，他们通过其他各种工作或组织方式建立自己的组织，然后反过来尝试去领导工人。——工解
工人运动如果没有政治报纸结合先锋队去首先通过政治报纸广泛聚拢先进工人、革命学生和进步知识分子，进行政治揭露和政治灌输，形成初步的理论共识和革命骨干。接着，把这些聚拢起来的人有计划地反向推动到有组织的地方革命实践当中去，然后在工厂、社区等阵地建立基层组织、开展政治教育和斗争锻炼，同时把实践经验和群众创造反哺到报纸中。进而，以扩大了的群众基础和丰富了的实践内容，进一步提升政治报纸的理论深度、报道广度和组织凝聚力，形成从低级到高级、从分散到集中的螺旋发展，最终服务于实质性建党。——工革
他们争吵的第一个点，就是要立马融工，还是要先拉拢一帮乌合之众再去融工。在工解那里，似乎搞政治报天然和融工实践相对立，是一群知识分子妄想领导工人去革命。必须在工厂里面融工，培养什么工人革命分子，建立他们所谓的地方组织；在工革那里，又变成了先拉拢一群“进步分子”，然后投放到地方实践去搞融工。可见，本质上两者其实是没有差别的，都主张要搞手工业的单点突破式的融工。“政治报派”的工革认为报纸就是一切，宣称什么 “通过‘报纸——实践——报纸’即‘从报纸到报纸’的良性循环”，在他们那里，仿佛报纸不是我们搭建组织的脚手架工具，而是组织本身。如此机械理解政治报的含义，最终只会成为宣传主义，把一个又一个革命同志推向中修专政的血口中。他们的共同特点都是喜欢局限在某个地方的融工，而不是全国范围内统一的革命政治军事活动，显而易见的就是他们想要享受自己“左翼组织者”的荣誉，因此既要口头反对中修，吸引政治影响力；又不能真正推翻中修，不然就再也享受不到只凭口嗨就能得到政治影响力的状况了。
我们在和大群、东风等组织斗争时，就明确的提出“线下领导线上，线上工作为线下工作服务”的观点，由此开始进行转型…东风的重要干部曾经在同我们的论战中提出过“线上和线下同样重要，线下和线上的同志都可以参与领导”的折衷主义观点，这种折衷主义观点后来在前进报等政治报组织那也有体现 ,还有类似大群等实际上 唯纪律论、唯组织论、唯暴力论的“线上先锋队” 等观点（实际上也是在抹杀与回避革命组织自身的阶级领导、主要的阶级工作的问题）——工解
把通过报纸聚拢的先进分子有计划地通过已经开始行动起来的地方串联小组，来组织起来反向派往工厂、工业区和社区，在有组织的状态下开展群众工作和斗争。——工革
请看吧！这些机会主义已经将他们的真面目暴露地一览无余了。不论工解还是工革，抑或是其他机会主义组织，都只是在线上和线下这两个概念里面绕来绕去，丝毫不懂得地上地下的划分和隔离。这同样是由他们机会主义的路线决定的。要捞取政治影响力，他们就不得不制定一些公开的政治作秀，并期望以此收获更多政治影响力，由此便必然不可能坚持数十年如一日的地下革命工作，而是抛弃地上地下划分，矮化成线上线下，实际上就是把自己公然暴露在中修面前。工解说什么线下领导线上，其实是毫不掩饰地要搞手工业融工，直接获取政治影响力；工革又胡诌什么用政治报聚拢的先进分子派去工厂融工。似乎只要有了“组织”，一切革命活动就会被隐藏起来；似乎只要有了“组织”，中修的专政机器就拿他们没办法。只要我们稍微动脑想想，只要不是天真到相信什么魔法隐身斗篷这种东西的人，对于他们地上的手工业小组融工都是嗤之以鼻。
机会主义分子大行其道，天天摆弄他们那早已被批判几百年的机会主义路线。那么，真正的政治报路线和革命路线又应当是什么样子的呢？大群根据马列毛主义，正确地提出了政治报的组织路线和三段论的革命路线，是当代帝国主义国家内具有普适性的革命路线，是能够推翻中修的光辉的当代无产阶级革命路线。接下来就由笔者给大家简单介绍一下吧。
大群认为，当代无产阶级革命是一场无产阶级和资产阶级的持久战，划分为以下三个阶段：战略防御阶段、战略相持阶段和战略反攻阶段，其中战略防御阶段又分为两个阶段。
首先是战略防御第一阶段，在这个阶段内要坚持地上地下隔离的原则，以政治报为脚手架，建立一个民主集中的地下革命家组织。通过义务劳动和路线斗争来筛选锻炼无产阶级革命家，同时也在基层组织培养自觉源头。需要注意的是，这个阶段必然是只能在地下即远离资产阶级专政的环境下进行的，否则就会被中修发现，导致政治危险。当组织发展到全国性的规模时，就进入到了战略防御第二阶段，这个阶段就是组织派出代办员发展地上不谈政治的饭圈，并通过饭圈的义务劳动和战斗值班引流先进分子进入地下培养的阶段。这个阶段才是开始系统化融工的阶段，并且在融工时也要坚持地上地下隔离原则，代办员不能暴露自己的政治身份，地上环境也依旧不能谈政治。对于先进分子则要引流进组织进行初步政治灌输；对于落后分子和反动分子，则要在地上经济组织用兄弟义气等理由进行驱除。同时我们也发展地下暴力来保卫地上组织，行使地下执法权，主要是为组织发展扫清政治障碍；次要是帮助人民群众解决受官僚机器压迫的问题。由此我们就逐步蚕食中修的基层节点，从一个个厂矿、到街道、再到县区。此时要实现一个地区的整体夺权，就必须打出公开的旗号，进行公开的起义，引诱扫清地区内中修的资产阶级专政力量，最终将据点融合在一起发生质变，实现根据地的建立。这是在全国一盘棋理论的指导下进行的，各根据地必然是在局部广泛的敌弱我强的地区同时上浮，不给中修单点围剿突破的机会。但由于中修在大城市的力量更加深厚，因此总体仍是敌强我弱，不过我们毕竟是开辟了武装割据的局面。
由此我们就进入战略相持阶段。这个阶段的主要任务是扭转阶级力量对比，为战略反攻阶段创造条件和物质基础。由于我们打出了公开的根据地旗帜，就必然受到中修的进攻。一方面，我们要发动群众、组织民兵，和中修打人民战争，利用内线优势快速机动打歼灭战；另一方面，当中修集中力量进攻一个根据地时，必然使其某些统治地区力量被削弱，此时组织就能够集中优势兵力派出武工队到敌后进行系统的翻边作战，在敌后翻出千千万万个根据地。在这样的运动战中反复拉锯，不断消磨敌人力量，扩大我有生力量，逐渐蚕食中修统治地区，扭转阶级力量对比。最终实现整体的敌弱我强局面，反过来包围中修，进入最终的战略反攻阶段，以此才能够消灭中修的资产阶级统治。
这种局面是机会主义者想也想不到，办也办不到的。路线上的错误必然使他们遭受政治上的全面失败，不区分地上地下，不做地上地下的政治隔离，等待他们的只有死亡；而等待坚持正确路线的我们的，必然是一个又一个胜利。
