广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: View @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
获得永久发言权者可给予提供升学就业建议，也能针对身体和心理方面的疾病提供医疗建议。
编者按：
1、机会主义者机械地将融工路线和政治报路线对立起来，好像要融工就不要政治报，要政治报就不能融工。实际上，政治报路线并不是单纯的办报纸，而是利用好这个脚手架，通过义务劳动、路线斗争来培养人的纪律性和提纯组织，在有能力进行融工后，必然会依靠工农兵的力量推翻资产阶级专政！
2、 机会主义者毫无长进，早就被批判过的先上线下论调还拿出来，背后是改不了的投机本质。这个所谓的线下领导线上背后隐藏的论调是很不靠谱的，如果不按照政治上的划分就可以整出我用qq、微信等中修的媒体软件也是可以的，如此只会破坏地上地下隔离，早日全员被警察请进局子里面去。者就是说明工解根本没有抓住政治这一条主旋律，想着欺骗革命新芽，搞影响力路线投机。
近日，两个机会主义组织工农解放社和工人革命报关于“融工派”与“政治报派”展开了斗争。而两者本质上都是奉行着线上线下、地上手工业融工的机会主义路线，他们斗争的目的无非是想要在机会主义的泥潭中多占据一些位置，多获取些政治影响力以便骗取更多的革命新芽。因此必须要揭露工农解放社和工人革命报争论背后恶毒的机会主义路线。
融工还是政治报？或者进一步说，以厂内工作、工人自己的革命化组织工作为中心，还是以抽象的（抛弃前者为主要基础的）地方工作、政治报工作、线上工作、革命家组织工作或先锋队工作为中心？工解认为，融工的目的是革命化的组织工人阶级，进而推动我国革命与工人革命力量对我国革命的领导，而融工则是实现这个目的第一步和现阶段最重要的工作。因此工解建立的地方组织一般是由工人革命分子领导，要求能融工的融工，不能融工服务工人工作，一切工作完全服务于厂内的工人组织工作；而政治报派则是反过来，各种非工人的知识分子或各个阶级，他们通过其他各种工作或组织方式建立自己的组织，然后反过来尝试去领导工人。------工农解放社《和政治报派的分野》
工农解放社认为走政治报路线就是不要融工，要融工就不能走政治报路线，将二者对立起来，政治报路线当然也是需要融工的，难道推翻中修只靠革命者不靠广大工人阶级就能做到吗？显然是痴人说梦，工农解放社在这里刻意制造对立分歧为他们的手工业融工路线找托词。而且工农解放社对政治报路线的看法也是庸俗的，望文生义地认为政治报路线就是办报纸。实际上的政治报路线是以政治报为脚手架，通过围绕生产政治报产生的义务劳动和路线斗争来筛选出合格的革命家组成地下革命家组织，随着革命家组织的发展到能够进行全国一盘棋的统筹部署才能开展下一步融工。像工农解放社这样没有一个强大的革命家组织，把革命新芽蒙骗到工厂里去融工，用这种手工业方式妄想对抗中修工业化的国家机器，最终只能落得被一网打尽。
工人运动如果没有政治报纸结合先锋队去首先通过政治报纸广泛聚拢先进工人、革命学生和进步知识分子，进行政治揭露和政治灌输，形成初步的理论共识和革命骨干。接着，把这些聚拢起来的人有计划地反向推动到有组织的地方革命实践当中去，然后在工厂、社区等阵地建立基层组织、开展政治教育和斗争锻炼，同时把实践经验和群众创造反哺到报纸中。进而，以扩大了的群众基础和丰富了的实践内容，进一步提升政治报纸的理论深度、报道广度和组织凝聚力，形成从低级到高级、从分散到集中的螺旋发展，最终服务于实质性建党…------工人革命报《彻底批判工解期》
…我们坚持列宁同志关于从外部灌输社会主义意识的原理，同时强调灌输必须与有组织的群众实践相结合，不能使斗争工作变成少数人的清谈。我们主张通过政治报纸培养出称职的兼职革命家和群众组织，反对任何把自发斗争绝对化或把报纸作用绝对化、极端化的偏差。
在工农解放社眼里，工人革命报俨然是与融工派对立的政治报派，说的好像工革报真的是列宁导师的好学生一样。事实真如此吗？当然不是，正如前文提到机会主义者对政治报路线的理解是庸俗的，工革报同样也是望文生义地“走”政治报路线，把报纸单纯用作宣传来获取群众支持，依旧是一盘散沙，实际上骨子里还是手工业融工路线，只不过通过报纸来进行宣传主义融工罢了，丝毫不提通过以政治报为脚手架建立地下革命家组织的真正政治报路线。
笔者认为，政治报路线与战略三阶段才是符合中修这个工业化的帝国主义造反的路线，在革命的初期，在阶级力量对比上自然是中修更为强大，即为战略防御阶段，因此就要远离中修资产阶级专政的地上，进入地下以政治报为脚手架进行义务劳动与路线斗争来建设革命家组织。在这里笔者要强调地下的含义，那就是无产阶级专政，无论是中修还是美帝，总而言之，无论是资产阶级的镇压还是资产阶级在意识形态上的洗脑，在这里都无法发挥作用。工农解放社和工人革命报在这里同样不理解地上地下，只说着什么线上线下；因此资产阶级专政的情况依然在这些机会主义组织内部发挥作用，也说他们的路线本质上还是代表资产阶级的利益。以下是机会主义争论的线上线下：
线上领导线下还是线下领导线上，工人革命力量领导还是知识分子或其他什么阶级领导…这个问题上（特别是后者），全部政治报派组织都含糊其辞，遮遮掩掩。在RSF时期，我们在和大群、东风等组织斗争时，就明确的提出“线下领导线上，线上工作为线下工作服务”的观点，由此开始进行转型…东风的重要干部曾经在同我们的论战中提出过“线上和线下同样重要，线下和线上的同志都可以参与领导”的折衷主义观点，这种折衷主义观点后来在前进报等政治报组织那也有体现 ,还有类似大群等实际上 唯纪律论、唯组织论、唯暴力论的“线上先锋队” 等观点（实际上也是在抹杀与回避革命组织自身的阶级领导、主要的阶级工作的问题）；因而实际上也就演变为了无所谓线上线下谁来领导、谁都可以领导，也就出现了外国留学学生领导工革报，各种机会主义分子（也包括留学生，各种知识分子，体制内人士，流氓无产阶级）领导的东风等等现象。—工农解放社《和政治报派的分野》
机会主义者对大群的污蔑也不是一天两天了，他们如此执着于线上线下的区分而不去说资产阶级专政的地上和无产阶级专政的地下，就是因为他们全都是受着资产阶级专政，奉行着小资产阶级自由主义和资产阶级改良主义，不愿意真正站在无产阶级立场上去进行长期的艰苦的革命工作。
真投机，假革命，这就是机会主义组织的面目。大群在与各种机会主义组织的斗争中始终屹立不倒，反观各机会主义组织纷纷解散，静默，僵死。社会实践是检验真理的标准，大群的政治报路线和战略三阶段在斗争中变得愈加清晰明了，地下革命家组织也在于机会主义者的斗争中也更加的自觉强大，待到地下革命家组织发展到全国一盘棋，能够向各地派出代办员建立地上互助组织时，就可以开展工业化融工。此时就是战略防御的第二阶段（说政治报路线不融工的工农解放社可以休矣）
代办员建立地上互助组织，地上不谈政治，通过义务劳动和地上暴力值班筛选出积极分子，由流动宣传员将其引流至地下革命家组织中进行政治灌输，发展其成为革命家，实现革命家组织的蓬勃发展。地下暴力由地下革命家组织承担，负责破坏中修专政的基层神经末梢。全国范围内的红色节点不断发展，从厂矿-街道-市区，再到全国一盘棋策略下通过公开的武装起义彻底消灭红色节点上的中修资产阶级统治建立起广泛的红区根据地，待到全国各地形成了广泛的根据地和可以系统性派出进行翻边战术的武工队就到了战略相持阶段，广泛的根据地起义自然会引起中修武装力量的集结进攻，在全国一盘棋的部署下可以派遣武工队前往敌人阶级力量被调离的地区进行翻边战术，将白区翻转为红区。被攻击的根据地开展人民战争，武装群众，发动群众，将中修陷入人民战争的汪洋大海。中修的阶级力量不断被消耗，革命家组织阶级力量不断增强，阶级力量的对比也将会来到敌弱我强的战略反攻阶段，在此阶段对中修的残余势力发起总决战，彻底消灭中修资产阶级统治。
