广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: View @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
获得永久发言权者可给予提供升学就业建议，也能针对身体和心理方面的疾病提供医疗建议。
编者按：
1、机会主义者认为只有立马到线下去进行三勤三化、交朋友式的“手工业融工”，才能算是革命，然而无非就是想鼓吹他们攫取政治影响力的机会主义冲塔路线。马列毛主义者认为，没有什么线上线下的划分，只有地上与地下的划分，从地下到地上，是当代革命的必由之路。中国现如今作为一个资产阶级全面专政的二流帝国主义国家，任何马列毛主义的革命行为都是不被允许的，只有在远离资产阶级专政的地下通过政治报路线建立一个先锋队，才能承担起领导无产阶级革命的重任，才能确保革命运动的稳定性和继承性。
2、共革报和工农解放社都说自己是当代的布尔什维克，对方则是孟什维克，然而实际上这二者不过是两个极端，都没有认识到政治报路线到底意味着什么。他们把宣传、理论学习当作主要矛盾，搞政治报路线和融工的对立，还大搞血统论、唯出身论，故意混淆地上地下和线上线上。他们不过是走在了方向不同，但是结果却一致（消亡嘛）的机会主义路线。革命新芽千万不要被他们迷惑了！
革命者要想完成中国的无产阶级革命必须选择革命路线，一旦选错就会万劫不复，而是否正确也会由历史的实践来验证。目前来看，不论是主权破碎的旧中国，还是主权完整的沙俄，都必须走政治报路线才能完成革命，这是由毛泽东和列宁都实践证明了的，但是目前的机会主义者出于谋取政治影响力的私心而无法走正确道路，结果就是要么组织纪律涣散而消失，要么被中修渗透和完全打击，没有一个能完成中国的革命。
工农解放社
在我国马列毛主义或者说更为广泛的一切支持要进行彻底的社会革命的马克思主义的阵营中，目前越来越清晰分为“融工派”和“政治报派”两大相互对立的派别。
这种派别的划分与派别矛盾绝不…只是由于纯粹理论、观点上的分歧所产生的矛盾，绝不只是只是学术上的矛盾。它是客观的分歧，…随着事态的发展…这种分歧也在相应的不断发展，分歧早已从单纯的理论斗争开始转变为更加复杂、激烈的政治斗争。
融工还是政治报？或者进一步说，以厂内工作、工人自己的革命化组织工作为中心，还是以抽象的（抛弃前者为主要基础的）地方工作、政治报工作、线上工作、革命家组织工作或先锋队工作为中心？
工解认为，融工的目的是革命化的组织工人阶级，进而推动我国革命与工人革命力量对我国革命的领导，而融工则是实现这个目的第一步和现阶段最重要的工作。因此工解建立的地方组织一般是由工人革命分子领导，要求能融工的融工，不能融工服务工人工作，一切工作完全服务于厂内的工人组织工作；而政治报派则是反过来，各种非工人的知识分子或各个阶级，他们通过其他各种工作或组织方式建立自己的组织，然后反过来尝试去领导工人。
从这段材料可以看出，机会主义者把政治报路线和融工对立起来了，因此也表明他们不懂政治报路线的核心。不融工的革命党派是不能获得群众支持的，也没有来自群众的监督与新鲜血液，但是融工需要纪律严明的组织做领导，而这种组织只能用政治报路线培养。他们只看到了名字就以为是办报纸，但是实际上核心不是报纸而是培养协同合作和完整的民主集中制（如政治领导、监督与造反等），所以本质上可以借助很多的形式做脚手架，但是这就触及机会主义的死穴了。机会主义只想要政治影响力，满脑子想着逃避艰苦长期的组织培养工作、最好能躲在自发运动后面捡人血馒头吃，所以不论表面上如何支持政治报路线也是不会愿意做组织培养的。
线上领导线下还是线下领导线上，工人革命力量领导还是知识分子或其他什么阶级领导？
这里更是机会主义的经典毛病了，革命者在初期力量弱小时肯定是要韬光养晦的，线下有各种监控和公检法时时刻刻会阻碍革命，线上也有网警，一旦抓获就会移送线下专政，这里也看出机会主义者不理解真正的地下。所谓地下，就是远离中修控制的地方，同时要有无产阶级专政，两者缺一不可；只有前者会确缺失革命性，只有后者会被反动力量剿灭。另外，总体上来说革命由工人阶级领导，但是到了机会主义嘴里就变得非常尖锐，有非此即彼的二极管感觉。马克思和恩格斯也是资本家，纯正的资产阶级出身，但是不妨碍他们有坚定的无产阶级革命立场，他们也为了工人运动做出大量努力。那么按照机会主义的说法，他们要不要听从这两位革命导师的革命路线呢？这说明机会主义者还在执着出身和血统论，但是革命是要看内因的，阶级出身带来的倾向性是可以通过后天改造的。
在这个问题上（特别是后者），全部政治报派组织都含糊其辞，遮遮掩掩。在RSF时期，我们在和大群、东风等组织斗争时，就明确的提出“线下领导线上，线上工作为线下工作服务”的观点，由此开始进行转型…东风的重要干部曾经在同我们的论战中提出过“线上和线下同样重要，线下和线上的同志都可以参与领导”的折衷主义观点，这种折衷主义观点后来在前进报等政治报组织那也有体现 ,还有类似大群等实际上 唯纪律论、唯组织论、唯暴力论的“线上先锋队” 等观点（实际上也是在抹杀与回避革命组织自身的阶级领导、主要的阶级工作的问题）；因而实际上也就演变为了无所谓线上线下谁来领导、谁都可以领导，也就出现了外国留学学生领导工革报，各种机会主义分子（也包括留学生，各种知识分子，体制内人士，流氓无产阶级）领导的东风等等现象。
那请问革命组织如果没有纪律和组织关系，不就是一摸就破的泡泡吗？可能不需要反动力量围剿，这个组织自己就先消散了。阶级斗争一直是你死我活、鲜血直流、人头滚滚的残酷斗争，不论是法国大革命鲜血填满广场还是国共合作抗日时到处都是的京观都说明了这一点，没有暴力斗争时资本家等剥削阶级难道会主动让利吗？丧失武装和失去革命领导权的无产阶级政党可是非常容易被资本主义吞噬的，这一点从国共第一次合作破灭后蒋介石大量屠杀左翼力量就可以初见端倪。
工人革命报
当前，我国革命正处于帝国主义阶段矛盾尖锐化的关键时期…历史的经验教训一再地向我们证明了：在帝国主义专制的条件之下，工人运动如果没有政治报纸结合先锋队去首先通过政治报纸广泛聚拢先进工人、革命学生和进步知识分子，进行政治揭露和政治灌输，形成初步的理论共识和革命骨干。接着，把这些聚拢起来的人有计划地反向推动到有组织的地方革命实践当中去，然后在工厂、社区等阵地建立基层组织、开展政治教育和斗争锻炼，同时把实践经验和群众创造反哺到报纸中。进而，以扩大了的群众基础和丰富了的实践内容，进一步提升政治报纸的理论深度、报道广度和组织凝聚力，形成从低级到高级、从分散到集中的螺旋发展，最终服务于实质性建党。
机会主义的算盘珠子都快溅到人脸上了，政治报路线确实是培养职业革命家的利器，但是他们好像想歪了。拿政治报去吸引左翼青年确实是引流手段之一，但是怎么保证他们不是革命同情者呢？光是政治灌输和揭露可没有用，大群都发了那么多刊物了，也不见得成熟的革命家和刊物发行量成正比。培养革命家更重要的是利用自觉组织关系来赤化，这里必须有物质基础（如强制性的义务劳动）才能撼动浸淫多年的资本主义思想。在没有全国一盘棋的情况下把人送到地上直接开展有政治目的的工作，丝毫没有顾及这些人的性命，是想着等这些人被抓之后自己谋取政治影响力吗？果然是吃人血馒头的家伙。
我们坚持列宁同志关于从外部灌输社会主义意识的原理，同时强调灌输必须与有组织的群众实践相结合，不能使斗争工作变成少数人的清谈。我们主张通过政治报纸培养出称职的兼职革命家和群众组织，反对任何把自发斗争绝对化或把报纸作用绝对化、极端化的偏差。在当前阶段，重点是把政治报纸作为组织工具和连接线上、线下各部各组织的纽带，吸引先进分子，并把他们反向派往工厂实践，建立地下与地上相结合的基层组织，通过实践检验和丰富报纸内容，形成全国协调统筹的先锋队组织架构和力量，并最终在不断的线下实践斗争当中去促成真正的职业革命家和革命组织（革命党）的形成。
机会主义的“兼职革命家”可让人有点怀疑，不会是看着形式不好就要当逃兵吧？还是说革命家只是他们的副业？真正的革命家不应该是革命为主业，其他工作只是掩饰地下工作吗？首先，在没有全国职业革命家做后盾的情况下，把人派遣到工厂能实践出什么？工人阶级的悲惨遭遇甚至不需要互联网就能知道，很多人都是深有体会，也知道必须来一场无产阶级革命。其次，就算他们想去工厂鼓动工人罢工也是错误路线，直接罢工势必会引来资本家的残酷镇压，即便能获得一些残羹冷炙也是治标不治本的，事后可能会被重新夺走甚至锒铛入狱，这就是自发运动的局限性，无法从根本撼动政权，也无法持续性发展。最后，要是倒霉一点，他们就要去打黑工了，能不能活着回来都不知道，怎么能完成革命呢？
那么正确的革命路线是什么呢？我们要从革命实践和需求出发才能得出正确的革命路线，目前中国是资本主义专政的二流帝国主义国家，拥有完整的政权，全国各地都可以随时派遣专政力量，所以首先要做到地上地下隔离来保护各位同志的生命安全。这里的地上是反动力量可以直接控制的所有地方，而地下是他们不能控制且建立了无产阶级专政的地方，也就是说这个概念和距离没有关系，最主要的是政治上的概念。
另外，全国范围的无产阶级经历了改革开放后几十年的资本主义思想浸淫，早就高度原子化，也缺乏无产阶级革命思想的指导和足够的组织关系，所以需要重走列宁的政治报路线，也就是以报纸等事物为脚手架，培养同志之间高度紧密、自觉的组织关系，期间会有强制性的义务劳动、频繁的路线斗争和政治灌输，这些都是为组织关系服务的。而完整的组织关系必然包含了完整的民主集中制，目前早在文革就有的结构是先锋队-革委会-革代会-群众，四个部分需要各司其职，不能像资本主义那样只强调资本家的集中而没有底层的民主。无产阶级完整的民主集中制包括先锋队的政治领导（代表集中的一面）和革代会的监督与造反（代表民主的一面），而革委会是由先锋队派出的代表、革代会派出的代表、两者都认可的代表组成，同时具备民主和集中才能更好地完成革命工作，每位同志之间也要协同合作。
按照毛泽东的战略三段论来划分即将到来的中国无产阶级革命，可以分成三个阶段，目前还处在战略防御第一阶段。这个阶段需要革命者在中修接触不到的地下建立无产阶级专政，用政治报路线培养大量的职业革命家，直到这些革命家遍布全国才能进入下一阶段，这也是为了应对资产阶级的全国性专政，否则容易被反动力量集中突破，这就是全国一盘棋战略。
当全国都有大量的职业革命家之后，就可以派出代办员前往地上开始融工，这些代办员会创建地上的互助组织，这一过程就是机会主义心心念念的融工。那么为什么一定要在这个阶段才能开始融工呢？因为没有遍布全国的地下革命组织做领导，融工是非常容易被打击后树倒猢狲散的，没有来自地下的革命指导就会变成自发运动，一旦跑出地下革命组织对应的地区也就脱离了革命领导。这些互助组织可以帮助群众解决生活问题，而这也是生产革命经费和吸引群众加入的手段，这里虽然不讲政治但是讲究义务劳动和暴力值班，前者进行初步赤化为地下引流，后者可以抵御一些无政治背景群体（如混混）的侵扰。同时，地下暴力前期完全由党员组成，后期分化出武工队和地下红军，而地下红军可能会有群众加入。互助组织的暴力值班作用有限，无法应对所有的侵扰，比如来自有政治背景团体（如公检法）的侵袭必须由地下暴力承担，地下红军可以用个人为单位抓捕罪大恶极的资本家或恶霸后进行处决，这样既可以赢得群众的信任，也可以消除部分的地上反动力量。在地下暴力和地上暴力值班的保驾护航下，互助组织会逐渐蚕食原有的资本主义生产关系，从生产源头到最后的根据地逐渐实施经济夺权，但是二者的暴力都是低烈度的，不足以支撑根据地建立。毕竟，中修很容易察觉基层政权失守，那么最后会从其他地方派来大军压境，所以最后必然会有公开的武装起义才能创建根据地。
当全国建立了星罗棋布式的根据地且能派出大量武工队执行系统性地执行翻边战术就进入了战略相持阶段，这时也是革命形势最复杂的阶段，战术使用极其灵活，这里只介绍一下翻边战术，这个战术从根据地出现开始就可以使用了。所谓翻边战术，就是当敌人打击我方根据地时必然需要集中兵力，这时的白区必然出现大量薄弱地带，革命者可以派出武工队将这些白区变成红区，也就是围魏救赵，但是光这一点也是可以被敌人利用的，毕竟革命者集结军队时也是会有地方陷入薄弱的。但是，反动力量不得人心，越来越大的消耗长久以来无法得到补给，而革命者受到拥戴就可以得到补充，长此以往就会导致革命根据地动态扩大。另外，在被攻击的根据地，必须在先锋队的政治领导下英勇抗敌，先锋队要鼓动群众拥护和参加军队，同时判断战争形势决定拼死抵抗还是掩护撤离，如果选择后者也必须打部分歼灭战，否则容易陷入右倾保命，也容易丧失群众的信任。其次，即便没有发生战争，武工队也要寻找白区的薄弱处主动翻白为红，这也是主动出击。
当全国越来越多的根据地建立，中修只能蜷缩在一部分大城市里面，这时迎来了战略反攻的时刻，全国的革命军队要一鼓作气歼灭资本主义，绝对不可以出现类似于当年国共划江而治的局面，因为这是改良主义，也是对暴力武装革命路线的背叛。当全国消灭资本主义、重建无产阶级专政后，中国就可以重新享受无产阶级社会的光辉，同时也可以作为世界范围工人运动的大后方迎来更广阔的无产阶级革命历史。
