广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
获得永久发言权者可给予提供升学就业建议，也能针对身体和心理方面的疾病提供医疗建议。
编者按：
1、机会主义对大群“唯纪律论、唯组织论、唯暴力论”的批判真是让人忍俊不禁，在革命造反的问题上，反对纪律、反对组织、反对暴力，反对以这三项为离不开的基本要素，不如直接说自己是孟什维克、无政府主义、伯恩施坦主义得了！政治报路线的根本就是组织起来，要组织起来就离不开纪律，组织起来了要做什么呢？当然是暴力革命！
2、路线斗争是阶级斗争在党内的体现。因此只要没有彻底消灭资本主义，路线斗争的路就要一直走下去。而机会主义在其中扮演什么样的角色呢？无非就是混迹于革命组织内部，在革命占上风的时候，投机革命，将无产阶级的整体利益窃取为个人利益；在革命陷入低迷的时候，背叛革命，向资产阶级出卖革命同志。坚持正确路线的革命者对于机会主义路线应该采取什么样的态度呢？就是机会主义，你不打，它是不会倒的。必须始终坚持路线斗争。
最近，机会主义者的活动已经逐渐陷入低潮，这背后的主要原因就是其机会主义路线，其落后的小组状态必定是不可能长久存活的。大群千钧棒系列的文章并不能直接让这些机会主义者的组织倒台，也不是为了在气势上压倒这些机会主义者，而是为了揭露他们的机会主义路线，并给革命新芽们灌输正确的政治报路线。因此，我们再来看看工农解放社近期的文章。
融工还是政治报？或者进一步说，以厂内工作、工人自己的革命化组织工作为中心，还是以抽象的（抛弃前者为主要基础的）地方工作、政治报工作、线上工作、革命家组织工作或先锋队工作为中心？ 工解认为，融工的目的是革命化的组织工人阶级，进而推动我国革命与工人革命力量对我国革命的领导，而融工则是实现这个目的第一步和现阶段最重要的工作。因此工解建立的地方组织一般是由工人革命分子领导，要求能融工的融工，不能融工服务工人工作，一切工作完全服务于厂内的工人组织工作；而政治报派则是反过来，各种非工人的知识分子或各个阶级，他们通过其他各种工作或组织方式建立自己的组织，然后反过来尝试去领导工人。
工解将政治报路线中革命家组织的建设说成是“以抽象的（抛弃前者为主要基础的）地方工作、政治报工作、线上工作、革命家组织工作或先锋队工作为中心”。那么他们的意思是什么呢？无非就是不需要一个强有力的革命家组织，直接到地上融工就好了。这种论调我们已经批判过很多次了，没有战防第一阶段革命家组织的建设，要怎么进行工业化融工呢？按照工解这样地上地下不分地进行融工，在地上就暴露自己政治目的，就会导致自己组织还没有搭建好就遭到中修的铁拳镇压。
线上领导线下还是线下领导线上，工人革命力量领导还是知识分子或其他什么阶级领导？
在这个问题上（特别是后者），全部政治报派组织都含糊其辞，遮遮掩掩。在RSF时期，我们在和大群、东风等组织斗争时，就明确的提出“线下领导线上，线上工作为线下工作服务”的观点，由此开始进行转型…东风的重要干部曾经在同我们的论战中提出过“线上和线下同样重要，线下和线上的同志都可以参与领导”的折衷主义观点，这种折衷主义观点后来在前进报等政治报组织那也有体现 ,还有类似大群等实际上 唯纪律论、唯组织论、唯暴力论的“线上先锋队” 等观点（实际上也是在抹杀与回避革命组织自身的阶级领导、主要的阶级工作的问题）；因而实际上也就演变为了无所谓线上线下谁来领导、谁都可以领导，也就出现了外国留学学生领导工革报，各种机会主义分子（也包括留学生，各种知识分子，体制内人士，流氓无产阶级）领导的东风等等现象。
工解不谈地上地下，只谈线上线下。好像自从有了互联网这个工具，我们和毛主席列宁时代的革命路线就有了质的区别一样。我们马列毛主义者要再次申明地上地下的含义。地上是指资产阶级专政得到的地方，而地下是资产阶级专政不到的地方。地上地下的划分只有政治依据而没有其他的依据。机会主义者的线上线下其实都是在地上搞冲塔路线，搞单点突破。
为什么地上地下是这么划分的？为什么不按照线上线下划分？是因为互联网只不过是一种工具。推荐大家阅读布站的这篇文章。工解犯的其实就是见物不见人的错误，互联网再怎么神通广大也只是一种工具。在革命家手中可以用来搭建革命的脚手架（列宁他们没有互联网也一样搭建起了革命的脚手架），在资产阶级手中被用来专政广大的无产阶级（例如电子游戏、短视频等奶头乐，以及资产阶级对互联网上言论的严密监控）。只要工解敢在qq微信上暴露政治目的，分分钟就会被中修的后台检测到。
工解还说大群是“唯纪律论、唯组织论、唯暴力论”，但是没有严密的纪律怎么锻炼出一个合格的革命家组织？人民的敌人是中修，而众所周知中修有着及其严密的组织性，工解的一盘散沙怎么对付得了呢？我们确实是“唯组织论”，因为无产阶级除了组织什么也没有。至于暴力，如果不暴力推翻中修，难道还祈求中修给我们”和平演变“？工解这种意义不明的说法就完全地暴露出了他们无组织无纪律的手工业状态。他们也不相信组织的力量，妄想在线上（也就是地上）高呼革命口号一呼百应，没有意识到革命靠的是人的组织程度和赤化程度。
而政治报派则幻想依靠“团结”或统一现有的革命组织，或者说靠政治报把现有政治资源结合起来就可以建党了（当然从现在的实践条件上来看这也是做不到的）。哪怕就以“团结”和统一现有革命组织来看。东风的遭遇已经足够说明这个观点的失败的了，团结各种所谓革命组织的东风，变成了各色机会主义的大染缸，然后是各种机会主义的互相篡夺，最后濒临灭亡。因此我们“工业化”是要求在工人工作发展基础上逐步的加强组织和实现工业化。而政治报派的工业化更多是 靠招兵买马。~~
不知道工解在这里说的是哪个机会主义者的”政治报“，但是马列毛大群的政治报路线完全不是这样的泛左翼大联合。相反，大群一直坚持路线斗争，各种宣传机会主义路线的人只要敢在大群发言，就会被禁言。
总结
有读者会奇怪为什么路线斗争的文章会这么多。答案是路线是革命的生命线。历史上未有路线错了而最终不失败不灭亡的。路线斗争就是革命队伍里的阶级斗争，所以需要天天讲，月月讲，年年讲。
在战略防御的第一阶段，像机会主义者这样的地上冲塔路线只能让群众白白牺牲在中修的屠刀之下。所以我们在评价群众的自发运动时，一定要坚持辩证法，即在赞扬群众的反抗精神的同时，一定要严厉批判这种自发性。而怎样让群众变得自觉呢？答案不是像机会主义者那样”将自觉性灌注到群众运动之中“，而是要先在地下建立一个全国一盘棋的革命家组织。在这里无需纠结组织成员是工人出身还是知识分子出身，因为革命看的是立场和自觉程度，不能实行”血统论“。组织成员会在不断的义务劳动和路线斗争中得到赤化，感受到无产阶级组织的力量，逐渐改造自己的小资产阶级世界观，巩固自己的革命内因。
等到革命家组织发展到能同时向全国3000多个市县派出代办员时，就进入了战略防御第二阶段。在这个阶段，组织将开启工业化的融工。代办员在地上建立不讲政治的经济组织，通过切实解决群众生活中的问题来吸引群众。（比如建立饭圈来解决群众的吃饭问题）地上组织实行民主集中制，群众在民主生活中不断加强民主意识。同时地上组织的成员都需要进行义务劳动和战斗值班（用来抵御混混和黑社会的攻击，是低烈度的）。地下暴力在第一阶段末期建立，最开始都由党员组成，当地上组织逐渐发展壮大之后，就可以由代办员筛选先进群众经过政治考验加入地下，为地下红军输血。实现”地上输血地下，地下反哺地上“的良性循环。地下暴力需要行使地下执法权，同时逐步蚕食中修的基层力量。
当一个地方的中修基层力量都已经被清扫得差不多的时候，就需要在地上公开起义，将一个地方彻底变成根据地。在根据地内部进行公开的宣传和征兵。当全国广泛出现类似的根据地时，就进入了战略相持阶段。这时在整体虽然还是敌强我弱，但是在局部上已经是敌弱我强了。这时中修一定会集中优势兵力对根据地发动围剿，组织则需要派出武工队到中修兵力薄弱地区进行翻边，同时也不能放弃根据地的斗争，而是要适时从地上转为地下斗争。
当中修的优势兵力在不断被拉扯当中消耗殆尽，人民的武装力量越打越多，无产阶级力量在整体上占优势时，就来到了战略反攻阶段，这时无产阶级将集中优势兵力围剿中修的金融中心，彻底将中修的专政力量消灭！
在革命发展的过程中，机会主义者会不断地冒头，然后被消灭。他们每次出现都可以拿一些高大上的名词为自己打掩护。然而我们只需要意识到，机会主义者之所以是机会主义者，就是因为他们的立场是反人民、反革命的。所以大群千钧棒系列将坚持与各种机会主义者做斗争！