广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: View @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
获得永久发言权者可给予提供升学就业建议，也能针对身体和心理方面的疾病提供医疗建议。
编者按：
1、这篇文章主要批判的是所谓“融工派”一系的机会主义者。这群仍然死守着手工业冲塔融工的人，依旧是不搞组织建设就去融工，还要虚空索敌地造出“政治报派”的庸俗划分，试图把用政治报纸搞宣传主义路线的空谈机会主义组织，与大群所倡导的地下工业化政治报建党路线扣连在一起。而且，他们不管群众的自发性与否，都要看是不是工人阶级的出身血统，片面地、错误地、盲目地实践“工人阶级领导一切”，不搞代表无产阶级利益和立场的先锋队，又何谈组织起无产阶级去解放自己呢？让群众无师自通吗？根本就不实际。他们还要说大群是什么“唯纪律论”什么的，其小资立场的散漫性，是在抵抗严谨的纪律。最后的真面目不也昭然若揭了，他们说什么工业化是在他们搞小组阶段的融工之后，才可以诞生出来的，美其名曰为什么”工人运动的发展“。他们知道当下革命陷入低潮，但是他们从来不想个正确的方法，去推进革命事业，而是任由这股低潮自发地发展，觉得到某个地步就会自然而然变得工业化了，实在是荒谬。所以归根到底，只有大群倡导的地下工业化政治报建党路线，才是能推动当代革命事业的唯一路线。
2、工解依旧是做着他们的融工大梦，妄想着去融工就有一大堆工人跟追星一样围着他们转，让他们赚取政治影响力。而实际上呢？工人们每天在厂里被资本家压榨得半死，谁还有心思去搭理他们讲那些空话？工人们对资本家恨之入骨，但是如果跟他们讲革命，他们只会觉得你是在开玩笑，工人们也知道敌我力量对比悬殊，革命不是用嘴巴就能革命的，然而这么简单的道理机会主义分子们却不懂，他们还以为他们一叫革命，工人们就会呼应。工解用唯纪律论，唯组织论，唯暴力论来形容大群，不难看出他们对工业化的制度和纪律是有多么厌恶，对党的领导和暴力革命有多么恐惧，他们只钟情于温和的融工之中，因为这里没有生命危险，也能够随心所欲，无组织无纪律地进行活动。只有走工业化的政治报路线，通过地下领导的地上组织来建立群众基础，这样才能真正地让无产阶级从无权现状中解放出来，让中修的资产阶级专政葬身于人民战争的汪洋大海。
近段时间以来，一众机会主义组织无一不是陷入了一潭死水的状态，例如共革阵陷入了长期静默；斗争前线因为地上冲塔解散；东风长期处于僵死的状态，时不时蹦跶两下，抛出等待革命、理论学习这类老掉牙的谬论；残余的机会主义小组间依旧时不时内斗、分裂。这正是泥潭派必然的归宿。但是反观我们大群，革命事业却在不断发展，越来越多同志走上我们的正确路线上。当今的世界进入了资本主义末期阶段，我看机会主义组织也一样进入了末期。为什么？沉舟侧畔千帆过，落后的事物必然被先进的事物取代，资本主义阻碍人类社会发展的落后性不必再谈了，机会主义落后反动的革命黑货更是会被中修所打击，被无产阶级所识破，被广大掌握马列主义的同志所揭露斗争。
穷途末路之际，我们的机会主义分子继续展示他们究竟是为什么完蛋的。
融工还是政治报？或者进一步说，以厂内工作、工人自己的革命化组织工作为中心，还是以抽象的（抛弃前者为主要基础的）地方工作、政治报工作、线上工作、革命家组织工作或先锋队工作为中心？
工解认为，融工的目的是革命化的组织工人阶级，进而推动我国革命与工人革命力量对我国革命的领导，而融工则是实现这个目的第一步和现阶段最重要的工作。因此工解建立的地方组织一般是由工人革命分子领导，要求能融工的融工，不能融工服务工人工作，一切工作完全服务于厂内的工人组织工作；而政治报派则是反过来，各种非工人的知识分子或各个阶级，他们通过其他各种工作或组织方式建立自己的组织，然后反过来尝试去领导工人。
机会主义根本不理解政治报路线是什么，他们以为就是开个报纸铺就是我们路线的全部了，不知道报纸只是政治报路线的一部分，不知道我们是通过集体出版报纸，以及其他的维持组织运行所要求的义务劳动，组织纪律，来提高广大革命家的协同工作，政治认识，组织管理能力。更不知道我们有3个阶段（战略防御{下有第一，第二阶段}，战略相持，战略决战），第一阶段我们集中精力建立稳定的革命家组织，从而为后续的全国性地上行动打下基础。机会主义却污蔑我们所有阶段都在空洞的建党。然后转过头就推销他们的以融工为纲的伟大真理。请问，连组织都没建立好，怎么可以发动全国性的无产阶级进行革命(哦，对哦，机会主义喜欢单点突破，不愿意接受中修集中力量镇压你的优点,好像只要有融工,有群众运动就行了,存在嘛,只要存在就有价值哟,所谓我们来过就是这样的道理。)怎么可以在与中修最残酷的斗争中百折不挠的把革命进行下去（说的就是你们,机会主义者,你们的松弛无力的组织,反动至极的路线已经害死了大批的革命力量,打击了我们宝贵的革命力量！）
在这个问题上（特别是后者），全部政治报派组织都含糊其辞，遮遮掩掩。在RSF时期，我们在和大群、东风等组织斗争时，就明确的提出“线下领导线上，线上工作为线下工作服务”的观点，由此开始进行转型…东风的重要干部曾经在同我们的论战中提出过“线上和线下同样重要，线下和线上的同志都可以参与领导”的折衷主义观点，这种折衷主义观点后来在前进报等政治报组织那也有体现 ,还有类似大群等实际上 唯纪律论、唯组织论、唯暴力论的“线上先锋队” 等观点（实际上也是在抹杀与回避革命组织自身的阶级领导、主要的阶级工作的问题）；因而实际上也就演变为了无所谓线上线下谁来领导、谁都可以领导，也就出现了外国留学学生领导工革报，各种机会主义分子（也包括留学生，各种知识分子，体制内人士，流氓无产阶级）领导的东风等等现象。
对！机会主义者,你们不喜欢条条框框,无作风无纪律,今天在这里革命，明天去商场休息一下，后天去网络上打游击。协调统一？不存在。下场就是敌人一发力,大家就各怀鬼胎,仙女散花。没有严明的组织形式,组织纪律,无产阶级团结的力量根本无法发挥,无序状态的革命下场只有灭亡,这也是为什么这么多“革命”潮起潮落,群众的自发运动如此，机会主义领导下的手工业融工,冲塔也是如此。那还谈什么革命！至于线上线下的问题,请问机会主义者是不是疫情时上网上多了以为世界的划分就这样了。我们强调的是地上地下,地上是资产阶级专政,地下是无产阶级专政。哪怕是在电报，只要安全隔离没到位，中修可以管到你，那就也是处于地上的，公开的，暴露的处境。难怪机会主义总是暴露呢，只要线上，哈，线上就万事大全了。还有老生常谈的领导问题,这可简单了。反正我们机会主义不认同政治报路线,那么领导人员不可能是具有革命素养的职业革命家,怎么办?哦,让革命第二个人利益第一的野心家去领导吧,或者干脆把领导权丢给未被良好组织的无产阶级,相信自发的力量,让洪水滔天吧!
一切政治报派空谈工业化，并以此作为基础来作为抨击融工派的重要观点。实际上，工业化首先要有正确的政治路线，空谈工业化就和上面谈及的空谈纪律、空谈组织犯了一样的错误，即不要阶级、不讲主次的错误。
同时，我们认为工业化基础也同样在于工人工作的发展。我们认为现阶段我国工人运动还很初级，我国革命分子同工人运动相分离，我国革命工作也极端落后。在这个基础上小组阶段，即那种必要去让革命分子和工人阶级相结合、推动工人运动、推动工人工作的小组阶段是不可避免的。
我们已经没必要强调革命家组织究竟是什么了。真正的工业化路线,有正确政治路线的,是指在建立起协同统一,高效分工,纪律严明的全国性革命组织，初步建立地下暴力后，在战略防御第二阶段向全国各地的地上派出代办员，建立地上组织，初步解决无产阶级的衣食住行问题。但区别在于,此时地上是不暴露政治需求的,不会像机会主义所期待的那样一开始就广而告之天下,然后天真的以为全国各地无产阶级就会一呼百应(哦,中修的镇压力量确实会)。地上坚持江湖习气形式的民主集中制,重大决策代办员需要请求地下的领导。想留在地上组织，无产阶级群众就要完成暴力值班和义务劳动的义务。同时，代办员以此筛选出先进的无产阶级，并且将他们引流至地下进一步培养灌输成为优秀的革命家。机会主义说的推动工人运动啊，要和工人结合啊，无视了工人处于资产阶级专制下难以自发产生社会主义意识的事实，无视了先锋队在完成从外部灌输无产阶级社会主义意识的过程需要循序渐进。他们希望只要有灌输，哪怕时间不长，无产阶级也可以多快好省的成为自觉的革命力量，他们本质上还是希望，无产阶级只要靠着自发性，掀起几次运动啊，就可以完成革命。
我们的路线说明，随着地上组织不断扩张,影响力辐射一片区域，中修基层政权被我们的暴力网络打击消沉，全国各地会出现双面政权。当武工队开始进行全国广泛的但局部的公开斗争,通过执行初步的规模较小的翻边战术,配合地上组织扫清中修残余力量,此时地上组织向革命根据地过渡。之后,随着斗争烈度上升,全国范围内都普遍的向中修宣战，根据地星罗棋布的出现，武工队也具备了全国性的大规模的系统的执行翻边战术的能力，就进入了战略相持阶段。通过执行敌进我退,敌退我进,游击牵制正面攻势,趁机绕后把敌人后方翻成红区瓦解敌人攻势的战术,长期以往,敌我力量变化,革命红区越来越多,最后一举发动全面战争,动员全国正面决战,彻底消灭中修,建立无产阶级政权。
