第一、如我所言，世界局势目前与上个世纪的中国存在很大区别，最主要的就是不存在一个社会主义大国，世界革命没有大后方。那么毛主席在土地革命时期的斗争策略能适用吗？如果能适用，那么是否需要做出调整，需要做出哪些调整？
首先,我们要知道，在1917年以前，世界上是没有社会主义国家的。俄国十月革命的胜利开创了人类历史的新纪元，一种崭新的社会制度出现了，尽管这种社会制度还不是很完善。
尽管现在世界革命的大后方没有了，但是强大的殖民体系也没有了，而且还出现了很多处于“比较中立立场”资本主义国家。
我们可以从伊拉克战争中、阿富汗战争中瞧出，以美帝为首的西方阵营还是有一定战斗力的，但是这种能力，可以说已经大不如殖民主义和帝国主义时代了。
我们就拿中英毒品战争来说吧，英国出动了20000多军队，就打败了清朝的100万常备军。这其中固然有武器方面的因素，但主要来讲，还是新兴的资产阶级比地主阶级更有办法和谋略，更精明一些。
但是，我们现在瞧伊拉克战争，伊拉克的国土并不大，但是拖住了16万美军，被打死打伤的人数在20000人左右，在以前这是不可想象的事情，这说明，通过上个世纪50-60年的民族解放运动，全世界各国人民真的是觉醒了！再也不是可以随随便便的欺压的了！
发达国家的人民也觉醒了，他们普遍参加反战活动，这也是发达国家无产阶级有所进步的表现。
所以从这方面讲，一个国家的无产阶级政党夺取政权的难度是减少了，而不是增大了！
尽管，一个国家的劳动人民在夺取政权的过程中，会出现霸权主义者的干涉，但是只要这个国家的无产阶级政党正确的运用毛泽东主义，发挥游击战这种战略战法，坚持持久战、坚持人民战争、坚持全世界人民的大团结来反对帝国主义的干涉战争，那就一定会取得正义战争的最后胜利！
左派星火：那么毛主席在土地革命时期的斗争策略能适用吗？如果能适用，那么是否需要做出调整，需要做出哪些调整？
红旗：如果说有什么要调整的话，那就是，
1、作为这个国家的人民军队要坚决的打出去，最好是打到敌人的后方去；
2、敌国的各种设施，都是我们的战争目标；因为是帝国主义先开的第一枪，那就没有什么道理好讲。反正光脚的不怕有鞋的。
3、争取全世界人民的同情
4、狠打附从国，逼其撤军
5、争取国际主义支援
这里有个反面的例子：就是南联盟，南联盟之所被动挨打，这和他不能向敌人后方主动出击有关。
还有个算不上正面的例子：那就世贸大楼和911，尽管是一个不太好的例子，但是也有经验可用。
6、现在世界上任何一次战争都是国际战争，可以利用资本主义强国之间的矛盾，争取到相当数量的军援。但也要防止前门驱虎，后门迎狼！
左派星火：
你没有回答我的问题。你也承认现在相当于1917年以前，所以也许苏联革命更有借鉴意义，而不是中国革命。不知道你怎么看出来，美帝实力下降了，他好像更嚣张了。
红旗：我认为中国革命的经验对广大的不发达国家更适用，这从1950年代以后就可以瞧出来，这你可以翻翻书，找找资料。所以毛泽东主义更适用！当然要灵活运用和正确运用！
美帝实力下降了，他好像更嚣张了？美军之所以还能在伊拉克撑下去，是因为武器装备上占优势，但是在士气上并不占优势。
而伊拉克游击队，之所以没有发挥更大的能力，并不是士气问题，而是没有掌握人民战争的精髓！简单的讲，就是还没有建立起真正的人民战争的基础，那就是军与民的血肉联系，只依靠人民才能进行人民战争，只有发动人民才能打胜人民战争！
如果伊拉克人民真正的发动起来了，那么必定使帝国主义陷于灭顶之灾，美帝也会象日帝那样成为一只闯入火海的蠢驴！
左派星火：
第二、列宁对共产主义理论基本原则的主要贡献是暴力革命和无产阶级专政。为什么不包括“城市革命”和“变帝国主义战争为国内革命战争”呢？因为这两者都是具体策略，不具有普遍适用意义。毛主席在这两个问题上都与列宁正好相反。那么同样，毛主席的“农村包围城市”也是根据中国国情和当时的历史条件制定的，不一定百试不爽。即便大家认为尼泊尔也是落后国家与当年的中国相似，但是从领土幅员、国际形势和历史条件看都与中国革命存在很大差异。即便毛泽东主义可以适用，显然也需要各位提出改进措施，不能让尼泊尔人民拿着一本“中国近代史”就去革命吧？
红旗：每个国家的无产阶级政党具体采取“城市革命”还是“农村包围城市，最后进行决战”道路，这和这个国家当时的历史条件有很大关系，这其中包括阶级力量的对比、地理条件、工业发展程度等等，就是当时的历史条件的总和。
应当讲，俄国走城市革命的道路有一个最重要的因素，就是当时城市中和城市周围没有大量的反动军队，敌人在城市和农村同样的弱，因为反动军队都已经上前线了，被双方狗咬狗的战争缠住了，这才使布尔什维克有可能在城市发动起义。
而就发展中国家来说，如果反动军队没有上前线，城市就是敌人防守的重点。从这个道理来讲，农村包围城市的道路还是比较适用，因为这样不用等到革命条件完全成形，就可以开始。而十月革命是特例，不是“暴力革命夺取政权”的普遍真理。
从1950-60年代各国的民族解放战争，还是以农村包围城市的为多，所以毛泽东主义更适用。
左派星火：
第三、马克思主义提出的是共产主义的最基本原则，列宁主义提出的是无产阶级夺取政权的原则，而且列宁已经成功的证明了这一原则。苏联即便没了，但它存在了70多年，足以证明列宁主义的成功。毛主席的解放后的思想和斯大林主义实际上是在一个层面上的。那就是无产阶级如何在一国取得政权后，巩固、发展政权，防止资产阶级复辟，并最终建成共产主义的理论。很显然，这一伟大的历史使命受到了巨大挫折，中苏两国的社会主义都失败了。所以至少在实践上，无法证明毛主席解放后思想的成功性。无论你们说“失败”也好，“被强迫中止”也罢，总之毛主席没能阻止资本主义复辟。文革思想即便不是错误的，至少是不成功的，当然也就说明可操作性没有得到证明。实际上我认为对这一问题，共产主义者还没有找到答案。邓小平也没有解决好。我也声明，我还是相信邓小平是共产主义者的，改革开放也是对这一问题的一种尝试。
红旗：
国际共产主义运动在20世纪是失败了，这已经不用说了。但是毛泽东同志为我们找到了那个防和平演变的办法，在以后的社会主义国家里，我们就可以运用毛泽东同志继续革命的理论。
尽管国际共产主义运动在20世纪是失败了，但是我们也并没有回到殖民主义和帝国主义时代。
从这一点来说，只能说国际共产主义运动受到了一次挫折，大楼虽倒，但砖瓦还在，我们要把红旗重新扛起来，继续革命！
失败本身并不可怕，失败也是宝贵的经验。如果说有什么教训的话，那就是要注意社会主义国家的民主建设。由于中苏两大国都是无产阶级专政的体制，这是在帝国主义的包围中没有办法的办法。如要防止和平演变，那就是要给人民群众真正的政治自由，当然是维护生产资料公有制的自由；而同时要加强对反革命右派言论的坚决镇压！而如果要做到这些光有法制是不行的，还是要毛泽东给人民留下的“大民主”才行。
随着人民文化水平和三大差别的缩小，社会主义体制的寿命会越来越长，这是可以肯定的事情，没有什么问题。
如果说这文中有什么理论上的突破的话：那就是十月革命是特例不是普遍真理，这一点还要通过已有的历史来验证。
1、历史上的第一个社会主义政权是巴黎公社,是在城市进行的革命，这个政权并没有保存下来。
2、在十月革命胜利后，德国和匈牙利都爆发了无产阶级革命也没有取得胜利。
3、中国共产党在1927年也开始进行城市起义和暴动，遇到了很多挫折。秋收起义的部队进攻城市，受到很大损失，是毛泽东同志带领这支部队上了井冈山，开辟了第一个红色根据地，进行了工农武装割据。找到了一条无产阶级政党进行暴力革命夺取政权的正确道路。
4、越南胡志明同志也进行了城市革命，但是还是被法国殖民者给赶到山区去了，如果没有中国革命的胜利，越南人民的军队将受到中国蒋介石反动派和法国反动派的联合镇压。胡志明同志领导的无产阶级军队也退到了农村地区。
5、古巴同志卡斯特罗领导的革命，从某种程度来说，是一次军事冒险，但他就是从山区开始的，也间接的验证了农村包围城市的道理。
从正反两个方面的历史经验来说，在城市进行的无产阶级人民起义大多失败了，而只有十月革命取得了胜利！所以我说十月革命是个特例！
那么话又说回来了，是不是就不能在城市进行起义呢？这也不是绝对不可能，因为必竟有一次十月革命的胜利，所以这条道路并不是不可以走，但需要很多特定的条件，好象十月革命是帝国主义战争特定条件下给俄国人量身定作的衣服，而毛泽东主义则是一个普遍真理。如果把特定真理拿到所有发展中国家来实行，那一定是要失败的。
而毛泽东主义和农村包围城市的办法，现在还有的国家共产党在使用，比如印度人民就在使用这一真理进行人民战争，比如尼共就也使用了这个战略。
尽管尼共出了机会主义路线，但那只是尼共最高领导人的问题，并不是人民战争战略的失败。
之所以在城市起义容易失败，主要的原因还是敌强我弱。无产阶级在武器装备上，在军事行动的组织上弱，在保密性上弱，在经济力量上还弱；由于多方面的原因导致失败的例子，举不胜举。
比如说保密性上来说，如果想进行大规模的起义，根本就没有秘密可保。大规模的人民起义是不能依靠密谋的，要进行公开的鼓动和宣传。而这一下就会引起统治阶级的警惕。统治阶级本来就有一个警察机关，还有一个国家安全机关，在随时随地的观瞧社会的动象。而大规模人民起义在准备过程中是保密不了多长时间，要想取得胜利要具有突然性，否则就会在准备的过程中被破获和镇压。
十月革命时，季诺维也夫和加米涅夫就反对起义，向资产阶级通风报信，这两个是人民的敌人，早就该死。因此，实际上十月革命是公开进行的，没有什么秘密可言。
在军事行动的组织上，资产阶级军队必竟是一个专业性的杀人机器，训练有素，武器装备好，很有战斗力；与此相反，人民起义武器装备是有什么用什么，人民善良，不是专业性的杀人机器有时下不了手，属于业余水平,这些弱点导致人民起义易失败。
而最主要的是统治阶级占有经济上的优势，这才是问题的关键，之所以，人民起义有那么多弱点，归根结底是在这里。
[ 本帖最后由 红旗漫卷西风 于 2008-3-20 09:36 编辑 ]