广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: View @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
获得永久发言权者可给予提供升学就业建议，也能针对身体和心理方面的疾病提供医疗建议。
编者按：
1、机会主义者们总是重复着那老一套的黑路线，一系列的鼓吹自发性，所谓的搬原著来为自己背书，搞什么线上线下，还有文中开头所提到的革命低潮，实际上机会主义者说这些也无疑就是为自己不去做实际的革命工作为借口罢了，嘴上所谓的呼吁几句，实际上是政治上的无能，不是靠如何建设组织领导群众们，而是四处为自己那处处漏风的机会主义路线维护到底，机会主义者们的投机本质早已展现的淋漓尽致，就算是他们的理论再高，用于革命实际的确是无从查起，投机的底层逻辑驱使着他们总是不断的在对抗正确路线，不过随着革命的斗争的发展，这些机会主义者们迟早会被人民群众所揭露所唾弃，被先锋队带领下的群众们彻底打倒。2、 机会主义者搞来搞去实际上就是屈从群众的自发性，自发性并不能认识到苦难的本质在于无权，而只能产生工联主义的认识，就是搞经济斗争，以及反贪官不反皇帝那一套，机会主义者投机的面孔本就不是想革命的，反而是企图通过“影响力“来换中修的一个工会书记当当罢了，一旦中休满足了机会主义者的利益，必然叛逃到中修那一遍，欺骗、愚弄劳动人民，这就是机会主义者的真面孔！我们马列毛主义者必须狠狠的戳穿同她们，并指出当下革命的全部问题就在于组织起来群众，而要组织起来群众，当下就必须是马列毛先进分子联合起来，通过政治报路线建立党组织，彻底与自发性、机会主义划清界限，通过路线斗争保障无产阶级专政，把同志们都培养成独当一面的革命家，这样我们才有把握赤化全中国人民、全世界人民，摧毁资产阶级专政。
1、革命处于低潮期体现机会主义的投机本性
前进报这样说目前革命形势：
但是，革命形势总体上仍然处于低潮期……而革命左翼自身仍然很不开展，一些频道停止更新，一些频道被破坏。！
进入2026年，疫情后的自发左转浪潮有消退的迹象，这一轮国际民主化运动渐趋平缓，但在低潮期，革命左翼更应该迎头赶上，坚定地行动起来……几篇左转历程表明，已经有许多有志青年坚定地做出了他们的人生选择，我们期待更多人能够给出同样的答案，与万千革命左翼成为同志。我们将一同努力，办好政治报，培育觉悟工人，建立地方小组，向着建立全国性政党的方向前进
然而问题并不在于革命处于低潮期，或者说，低潮期这个说法本身是有问题的。无产阶级需要何种革命政党？一万个自发的政党，不如一个自觉的政党。这就是问题的关键所在。为什么总是讨论低潮期的问题，似乎革命家亏欠无产阶级什么东西一样——那是因为，机会主义者营造了这种有利于机会主义的话术。
自发的运动导致失败，自觉的运动才可以被领导。两种运动不同的质，已经决定了结局。机会主义者拼命地说，革命组织的建设落后了，这种观念本身就混淆了两种不同的质。自觉运动能超越之前所有自发运动的总和，自觉运动的成果也会远远超过之前所有自发运动的成果的总和。所谓自发运动，只能失败进而破产，自觉运动，则可以能动地为革命做贡献。
那么如何解释无产阶级自发运动的高涨呢？又如何解释无产阶级自发运动尚未孵化出来自觉运动呢？这两者是完全不同的问题。自发运动的高涨预示着阶级斗争的激烈化，这是必然发生的事实，并且和革命家组织的发展没有什么关系。而自觉运动去了哪里呢？唯一的解释就是，当前革命家组织尚且无法组织起来全国范围的自觉运动。革命家组织，也需要严格定义，它必须是自觉的，而所有自我标榜为革命家组织的机会主义团体，通通都不是革命家组织。自发运动和革命家组织的关系，是非常显而易见的，自发运动必然落后于革命家组织，从自觉性上说，就远远不如。
机会主义如何通过强调“革命低潮期”这个概念来混淆视听？这种亏欠的心态本身就足够自发，说的好像无产阶级等待革命家组织去救援一样，不救就是人道主义灾难。这种自发的善心，和路边乞丐是否需要援助一样，发展程度极为低级。亏欠心态已经足够说明机会主义的投机本质。其次则是革命是否真的进入低潮期，前进报这群机会主义者的判断标准是，一些频道停止了更新。那么很抱歉的是，按照这个判断标准，中修帝国主义内的社会主义革命从来没有进入过高潮期，并且按照这个标准，未来也不会进入高潮期。原因无它，机会主义自行删频道跑路的事情，实在是屡见不鲜，全都是投机本性作祟，换句话说，就是不想革命。因为革命短期无法看到，机会主义就会因为政治破产而死亡。因此革命低潮期同样渲染了一种革命即将到来的速胜论。简直是不可理喻。
革命形势并不是低潮期。无产阶级没办法自己获得社会主义的意识，必须要有先锋队去进行灌输。那么没有得到灌输，自然就会呈现出来自发运动的态势。这是非常显而易见的。如果机会主义者想要做点什么，那么这种冲动只能解释为不愿意进行长久的艰苦的组织建设，想要短平快地出结果。这就是答案。大群强调，自发阶段本身是不必要的，从一开始就可以不用走这种弯路。机会主义强烈要求搞机会主义的实践办法，其最终结果就是吃人血馒头，用牺牲为机会主义换取政治利益，而运动仍然被限制在自发程度，无法向更进一步的自觉程度迈进。大群已经实现了自觉性压倒自发性，抛弃了手工业的方式，这已经是最为先进的自觉状态，走在了群众的前面。革命家从来不需要认为亏欠群众什么东西，推进自觉的组织建设，就是当下最革命的表现。
2、建党目标和理论水平作为机会主义的一种借口出现。
第一，作好思想理论准备，突出的任务是学习列宁主义，特别是建党理论。。
中共建党的理论水平不足，以至于毛泽东在1938年还在感慨“如果我们党有一百个至二百个系统地而不是零碎地，实际地而不是空洞地学会了马克思列宁主义的同志，就会大大地提高我们党的战斗力量”。我们要吸取中共这一教训，认真学习理论。在今天建党的道路上，最值得学习的无疑是列宁主义的建党理论。“西欧社会主义运动和民主运动的历史、俄国革命运动的历史、我国工人运动的经验，——这些就是我们制定我们党的适当的组织形式和策略所必须掌握的材料。”今天我们建党可借鉴的材料包括俄国革命经验、中国上一轮运动的经验和当下左翼运动的经验。要科学研究这些材料，必须学习列宁主义，学习列宁如何处理历史经验来探索建党路线
错误是一脉相承的，不会只有单个的错误。撬开机会主义者的头脑之后，发现了一只蟑螂，就代表会有数不尽的蟑螂在阴暗处繁衍。革命低潮期的说法是在机会主义为了自己的投机利益打掩护，接下来机会主义就打算谈谈如何实现自己的投机利益了。读原著这件事说了很多次，这次虽然看起来并不是读原著，但实际上也是变体之一，本质和机会主义式读原著没有区别。
机会主义者如何为机会主义作辩护？推果及因式的匹配，能让产生数不尽的狡辩。机会主义者先是扯一些建党的问题，之后又说中共是理论水平不足的。建党或者理论真的是问题所在？其实只是借口。机会主义的失败被迫让机会主义也开始谈论建党，即使他们根本没有想要建党。无产阶级是毫无疑问需要一个阶级利益的代表的，这个代表就是党。但是建党本身就要求向着自觉性迈步。停留在自发性的范围，建党从何谈起？岂不是和自发运动共同沐浴一滩淤泥？而理论问题也同样是古老的借口。一旦机会主义受挫，就会说，回到书本中去。这种毫无新意的答案指向了两点，一，机会主义是教条的，只会生搬硬套的；二，机会主义是脱离实际的，无法正视革命现状的。投机利益使然，机会主义永远无法实事求是看待问题。所谓学习理论，是一些假装读书来逃避无能的虚假把式。胡扯些什么中俄建党的区别，真是无聊透顶。
只要站在现实生活提供的材料里，就可以看到，非常显而易见的，隐藏在革命历史中的真理。如，地上地下划分，在俄国革命中表现为中心城市暴动，武装夺取政权，在中国革命中表现为农村包围城市，武装夺取政权。这两者只是选择农村或者城市的区别吗？其实质在于，什么地方无产阶级最多，什么地方敌人镇压力度最大。在第一次工业革命期间，俄国的城市中包含大量的工厂，工厂容纳最多的工人，不在中心城市暴动，如何取得革命胜利？至于是否隐藏入地下，本身也是依靠专政领域的划分的，俄国革命提供了生动的样本。而中国革命的农村包围城市，说的完全是同一件事。旧中国是以农业为主的国家，工人阶级数量少，在大城市集中。而资产阶级力量同样在大城市集中。相比起农村的阶级力量对比，答案就显而易见。并且考虑到军阀割据的局面，在边区建立根据地，是必然的结果。这同样是遵守了依靠专政领域划分的地上地下划分。
如果不能从历史中看到这些鲜活的斗争经验，那真是无意义地读原著。说的就是机会主义者。
3、出路在何方
因此问题从来不是建党或者读原著。机会主义给的另外一条错误至极的道路是线上线下划分。这同样是投机本性一脉相承的。
但是线上和线下还有区别，那就是在灌输的灵活度上，线上是天然的强悍的工具。这不是说线下不可以进行这些工作，创立本频道的各组织都有不同的出发点，有的是线上有的是线下，但是目标是一致的，那就是排除最差劲的那个条件，找到最好的那个条件。线上在安全性上、便利程度上毫无疑问是那个最好的工具。也是适应前手工业阶段的。什么是前手工业阶段？就是革命运动不依赖工人运动而存在，和工人运动不发生联系的这么一个阶段。是劳动解放社的阶段，是理论斗争的阶段。个人身份和职业在这里，由于狭小的工作范围，并不能作为区分性因素。是否有社会主义倾向才是区分性因素。线下的知识分子小组或工人小组在这里天然地是一种地方性。这不代表他们的工作没意义，但这代表他们的工作是狭隘的，因为地方性还不是前手工业阶段的需求，是前手工业阶段的局限性客观产生了地方性，不是组织需要地方性。
首先，革命需要的是先锋队理论和灌输论。这两点是为了应对这样一个事实：无产阶级无法自行取得社会主义意识，必须从外部灌输。谁来灌输，先锋队来灌输。如果取消先锋队理论和灌输论，相当于在说无产阶级不需要这样一个阶级利益的代表，这样就是完全的机会主义。机会主义虽然提出了手工业，但却并非大群所谈到的手工业。机会主义实际上要求的还是一种松散的组织，这种组织形式是完全不讲民主集中制的，即不会按照革命的立场得出正确结论。机会主义的组织依靠的是投机利益的短暂一致，和个人政治影响力。还能对这种组织做什么要求呢？
其次，线上线下是完全错误的表述。正确的说法应当是地上地下划分。并且和线上线下是完全不同质的两个概念。地上地下划分的本质是按照专政范围的划分。线上线下则是没有使用过互联网的原始人对于现代科技大呼小叫。需要明确，当今时代，物质基础已经极大地发生改变。人与人之间的联系越来越便捷。这带来两方面的影响，资产阶级专政力度强大，资产阶级凭借物质基础，在各方面实行专政，其强度和无孔不入的程度，是历史上从未有过的。但同样，对于无产阶级来说，借助物质基础提供的条件，也可以实现前所未有的协同。我们的机会主义先生们，颇为惊奇地发现了线上线下，然后得出了错误的结论。不管物质基础怎么发展，阶级斗争是不会消失的。原先的书报审查，变成了现在的信息封锁。现在我们能讨论革命，不是因为线上天生安全，而是因为跑到了资产阶级鞭长莫及的地方。这就是答案。因此地上地下划分是客观存在的规律，而线上线下是机会主义煽动无产阶级冲塔的一种表达方式。顺带一提，所谓线上，也是客观存在的物理显示屏，和客观存在的中央处理器，还有客观上，物理上，已经完全链接起来的网络，还有客观存在于服务器上的文件组成的。机会主义者像是拒绝跳大神一样拒绝使用网络，皆是投机本性使然。
最后，则谈到了全国性，或者是地区性。机会主义再一次重新发现了地方性的狭隘。那么问题是，如何让运动具备全国性呢？其实，答案就是，现在的地下组织的形式一定是全国性的。物质基础的不同，已经改变了人们之间的联系方式。那么原先的地区性的小组形式是否必须经历？这里机会主义的教条也是显而易见的。实际上现在的组织已经具备全国的性质，只是还需要增长为能承担广泛的全国性的建设地上组织的组织而已。这是问题所在，而经历地区性的小组形式无法掩盖机会主义单点突破的本质。全国上下一盘棋已经指出，单点突破式的融工不可能成功。资产阶级专政是全方位的，是具备全国性的，以一点去抗衡全国性的专政力量，是毫无还手之力的。既然不具备最基本的反抗力量，那么就只能陷入被动逃跑。单点突破必然破产。
这篇时评已经多次指责机会主义是教条的。那么机会主义是否指责我们马列毛主义者的“教条”呢？其实是有的，就在三阶段论这里，机会主义指责马列毛主义者是教条的。不过显而易见，三阶段论阐述的是客观的，实际阶级力量对比。教条又何从谈起呢？相比之下，机会主义者只抓住形式上的小组阶段，才是最教条的。革命的三阶段论认为，革命分为战略防御阶段，战略相持阶段，战略反攻阶段。在战略防御阶段的第一阶段，无产阶级在远离中修专政范围的地下，按照政治报路线，组织起来。政治报路线作为脚手架，实现筛选和教育作用。无产阶级围绕在政治报路线周围，进行革命的工作。这里的政治报，并不只包含政治报，还可能是其他任何可以发挥筛选锻炼作用的工具。在猛烈扩充自己的力量，达到能够执行全国上下一盘棋的时候，就进入了战略防御阶段的第二阶段。在战略防御阶段第二阶段，在全国范围内，向地上派出代办员，建立地上组织。地上组织不是单点突破的保障在于，背后有一个全国范围的革命家组织作为领导。地上组织通过限权委托书，服从地下组织的领导。地上组织通过战斗值班，生产互助，大量筛选和引流先进工人，发展为地下组织成员。地下暴力组织对于单个地区的掌控渐渐扩大，逐渐从低烈度的斗争发展为更高烈度的斗争。地下暴力组织，地下红军，在经过大量斗争的锻炼之后，逐渐组织起大量的武工队。 通过武工队以及地下红军对产业链的下游进行夺权，消灭当地的军警势力，武装起群众，当广泛的局部地区都建立起了敌人消灭不了的革命力量时，我们才能有能力在全国一盘棋基础上建立革命根据地。在战略防御阶段第二阶段末期已经出现地上根据地。当武工队的数量达到一定程度，可以支撑起全国性的广泛的局部优势力量，把零散的节点汇聚起来，并广泛发动群众，通过公开的武装起义来夺取政权，建立根据地，据点相互连接只是量变，而公开的组织起人民实行武装起义，夺取政权，建立无产阶级专政，则是质变，当然这里也要避免单点突破，必须是一盘棋的基础上。在战略相持阶段，地上根据地内的武工队执行无产阶级专政，建立无产阶级的生产秩序，审判资产阶级，把资产阶级赶入地下。在地下活动的武工队，则扩张力量，继续把活动区的范围扩大，争取逐步发展为根据地。资产阶级不会坐以待毙，资产阶级会集中力量进攻地上根据地，此时地上根据地的武工队根据需要转入地下，且采用翻边战术，到敌人力量空虚的地方去发展地上根据地。在全国范围内的地上根据地的建立和发展当中，消灭资产阶级有生力量，发展无产阶级专政力量，扭转阶级力量对比，此时就进入了战略反攻阶段。在战略反攻阶段，有计划地消灭资产阶级有生力量，逐步夺取全国政权。
