广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: View @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
获得永久发言权者可给予提供升学就业建议，也能针对身体和心理方面的疾病提供医疗建议。
编者按：
1、机会主义者避重就轻，抓小放大都不过是希望为自己揽得更多政治影响力，对于印共毛的革命同志们实际遇到的问题他们是毫不关心的。机会主义者鼓吹~反修建党~，说自己的“党“有”金钟罩铁布衫“；又说自己的”党“不是”铁板一块“，有大量小资产阶级。但是对于怎么排除机会主义、怎么改造自发性，我们的机会主义者们是从来回答不出来的。印共毛同志蒙受的损失再一次证明了小组合成的不可取，唯有政治报建党，重视组织内路线斗争，才能够形成真正有极强生命力的工业化的党，方能领导印度革命走向新的胜利。
2、机会主义者由于他们那从自身小资利益出发，根本不结合实际出发的小资机会主义路线，所以出现左右脑互博那是必然的，就算知晓自身存在大量小资分子，也难以进行清洗和划清界限，他们所建立的自然是一个山头林立的，名义上的“党”，是毫无战斗力的，而对于印共毛的同志，过去小组联合形成一个新党终究是遗患无穷才导致如今的巨大牺牲，希望他们能吸取本次教训，对内部进行严格的路线斗争，清洗党内机会主义分子，如此才能度过此次难关，也能为将来进一步实现印度革命迈出更大的一步。
围绕印共毛北方协调委员会（NCC）文章的最新发布，内容上以及充分说明了印共毛党内的机会主义，包括同取消主义、修正主义斗争的材料，但有人民广播等机会主义，则只抓住有关人员的身份和材料的真伪问题，对于这些具体事实，我们当然不能不加判断地接受，但是也不能因此直接推出印共毛内部不存在路线斗争的问题，更不能把印共毛关于内部机会主义斗争的事实和关于地下建党的反思忽视掉。
一、机会主义最忌违的，恰恰印共毛内部真实存在的路线问题
人民广播的先生们说：
这些民权活动人士既不参与印共(毛)的活动，也不是党组织成员，现阶段强行批判他们意义不大，甚至他们都不一定完全认同马列毛主义，只是和毛派意识形态“相似”，常为底层人民发声并抨击政府。这也导致印度警方经常以“与毛派有关联”为由进行镇压，极力压制反政府的声音。以上四人在被逮捕关押后，出现了两种情况：一是警方证据不足，长时间关押后最终无罪释放；二是警方虽证据不足，却故意拖延审理进程，以达到时刻监视民权人士的目的。所谓的“北方协调委员会”在这一敏感时期突然冒出来发布声明，宣称这四人都是“叛徒”，要开除出党，这一行为本身就经不起推敲，连警方都没有充足的证据证明这四人是“毛派”，而“北方协调委员会”却在新闻声明中宣称这些人曾是党的领导人，这不是反过来给警方进一步镇压提供现成的借口吗？
我们有理由怀疑“北方协调委员会”及其发布的新闻声明是某个印度国家机构伪造的，目的是将社会上的民权进步人士牵连进来，扣上“毛派领导人”的帽子，以便警方日后清算镇压。
首先确定一个事实，为什么印共毛会反复提出这些问题呢？为什么印共毛的党内会出现各种搞平行活动，以及出现地下建党不足，组织协调不充分无法有效统一的问题呢？以及为什么以及有内部的人开始主张停止武装斗争，转向合法化斗争的这一极为明显的错误路线？既然这些问题是客观存在，就更加说明了人民广播的机会主义先生们在对这些问题避而不谈。
从整体来看，这种反驳本身毫无作用，就犹如过去中国旧社会红军革命期间，机会主义可以用“土匪”或者“暴乱”等政治定性就上把共产党人的帽子，今天有机会主义者换了一套说法，明天他们也必不会回答革命组织建设和路线斗争的重要问题，而是首先否定了这些，甚至只要把问题都说成假的，就能把一切路线问题的回答一笔勾销了。
二、野火不是在回答建党问题，而是在回避建党问题
野火是其中的第二个机会主义者，他们同样参与了对印共毛手法NCC的最新文章，但也没有继续回答具体的组织关系问题，而是把问题的中心点一直扯在人民广播的文章问题上纠正个不停。
他们是这样回答的：
这些民权活动人士既不参与印共(毛)的活动，也不是党组织成员，现阶段强行批判他们意义不大，甚至他们都不一定完全认同马列毛主义，只是和毛派意识形态 “相似”，常为底层人民发声并抨击政府。
还真是，那想必你们也会十分欣赏同我们意识形态相似的合法“毛”派，阳和平吧？按你的意见，我们“强行”批判阳和平和童润中的意义也是不大的，因为他俩也在为底层发声；列宁“强行”批判祖巴托夫和孟什维克的意义也是不大的，因为这两派也在为底层发声；马恩批判无政府主义者？那更是罪大恶极！安人也在为底层发声！而且这些人的主张和毛主义也“颇有相似之处”！都是为“人民”服务吗？
什么叫意识形态“相似”呢？这种说法毫无阶级立场、毫无理论修养。意识形态，要么是无产阶级的，要么是资产阶级的，绝不可能有两种意识形态同时是无产阶级立场而又由于其“相似性”而不同，真理是唯一的，无产阶级革命立场只能是马列毛主义而不能是自由主义或其他什么主义！
而且，这里的毛派也是非常模糊的，你这里的毛派，包含阳和平、工解和大群等融工反党的“毛派”了吗？包含童润中这个号召无产阶级去资产阶级法庭打官司的“毛派”了吗？包含邓小平这个高举毛泽东思想伟大旗帜的毛派总设计师了吗？和这种毛派相似，那应该只要是个人就能自称为毛派了吧？只要他高呼“毛主席万岁”，不管他是艾跃进这类保党救国的蠢货，还是搞后现代主义的学润班。“毛派”还真是宗教改革以来最伟大的产物：因信称义的假革命者，不论是人是狗，只要口头同意就能进入，跟公共交通工具一样。
虽然野火在其中指出了人民广播的问题，但同样没有给予对印共毛当下路线问题的重要回答，所以我们更应该跳出他们的讨论话题本身，重新联系会印共毛当下现状必须要讨论回的组织问题，首先批判不批判以及可不可以作为本组织的叛徒进行处理，这完完全全是两个话题！
两位机会主义组织完全把具体的组织问题偷换成抽象的理论问题，好似就可以轻易地把自己的论证建立起来了
更有意思的是，我们再回头看看野火先生们此前自己所谈的建党文章，就能发现出一个问题-------也就是本身对于组织建设能够不断发展壮大但又能不段保持自觉力量的发展的根本路线表示的“遥遥无期”。
野火首先是这么认识建党的：
首先，我们是一个反修的党。准确来说，是一个自诞生起就将反修作为主要使命之一的党，光这一点，就与列宁的布尔什维克党，以及毛主席当初带领的中国共产党有着显著的不同。因为他们都是建立政权以后，才将防止资产阶级复辟提上日程，而我们首先就要领导第二次社会主义革命，推翻官僚资产阶级的法西斯专政，在重建无产阶级专政与社会主义公有制后，我们还要继续在政治战线与思想战线进行社会主义革命。
这就意味着，我们从始至终都带有一层反修反复辟的底色。我们在继续革命以前还有一个直接通过暴力革命推翻修正主义者的过程，在革命的准备过程当中，在与自身机会主义做斗争的同时，我们也就已经培养起了一批坚定的反修斗士，全中国的无产阶级在斗争的过程中也会比以前成熟许多许多。因此，有这样坚定的党和这样成熟的群众，革命成功以后的党已然是穿上了金钟罩铁布衫，要是再有哪个不识相的走资派，想让中国人民吃三茬苦、受三茬罪，那它就要被人民群众的汪洋怒涛淹没。
所以，从目的上来讲，我们就会是一个牢固的党。
不过，对立统一规律告诉我们，世界上任何事物内部都包含着矛盾，我们的党也不例外，党既然会有牢固的一方面，也自然会有不那么牢固的方面。
就像是阶级成分方面，虽然我们在吸纳新同志时，已经排除了大部分的安托西修、融工派（新经济派）、口头革命派等机会主义者。但是组织目前依然面临着学生等小资产阶级成分过多的问题，这就造成了机会主义、修正主义混入党内的隐患。党毕竟不是铁板一块，党的稳固与否靠的是无产阶级革命派在组织内的增加、成熟和绝对多数，组织目前还没有做到这一点。
什么叫 党毕竟不是铁板一块？ 什么叫 目前没有做到这一点？ 前面说自己是所谓坚固的党组织，后面又说自身无法回避本级组织确实存在各种小资产阶级路线机会主义的问题，可以看出，机会主义对自身的手工业路线是很“自知之明”的，他们反复强调“我们是反修党”，然后强调从组织诞生起就把反修作为主要使命，强调“小资产阶级成分过多”会导致机会主义，修正主义的乱入，强调要不断排除这些人，讲的倒是好听，对于无产阶级组织里，一位位合格的革命者究竟怎样成批的培养？怎样不断经过检验发展成熟？以及组织纪律怎样贯彻？扩大自觉力量的发展进程？一字不答。
因此，野火本身同前一个机会主义人民广播一样都在回避具体的组织路线的问题，在自己的建党论述中又把“反修”本身当成了为自己手工业投机路线的嘴替。
三、回到印共毛的问题，既然已经发现了路线问题，就必须进一步把党真正统一起来
我们前面已经说过，印共毛北方协调委员会已经意识到了党内存在机会主义，取消主义，修正主义以及组织纪律方面的问题。因此我们就必须说明不为什么这些问题还会反复出现，还会出现那么多内部损害甚至出卖组织利益的行为。
所以我们必须对印共毛同志们进行说明：
对于真正破坏组织利益，违反组织纪律的机会主义行为，绝对绝对不能搞路线调和，路线斗争也不能停留在你好我好的层面。 该批判的必须批判，该进行人事组织的处理也必须从严处理，但处理一个机会主义者，也并不等于解决了机会主义不断产生的问题。
所以这又是第二个问题，所以还要继续追问要什么样的建党方式，才能使这些问题不断解决，并让整个组织发展起来？答案是：**必须要落实到统一的政治报路线下的建党路线，以及民主集中制下的统一组织原则和统一纪律。
印共毛的同志们面对复杂而严峻的客观环境下，越是斗争困难，就应该组织内部先形成真正的统一，毕竟从印共毛几十年前的建党过程中，过去就是依靠几个组织不断跌跌撞撞才勉强统一一个党，虽然解决了形式上的统一，但形式上的统一并不等于政治上，是思想上的彻底统一。
因此，纪律问题也必须要贯彻到整个组织，从基层到上级、从普通革命者到基层干部，都要受到共同组织原则的约束，并且这些路线原则不是靠靠事后处理，都是要在最基本的筛选检验下，通过无产阶级政治挂帅的教育下，以及实际工作不断发展各个同志们的自觉性。
四、回到政治报路线：在政治实践中不断建设革命组织
在关乎印共毛的问题上，在中修的复辟资本主义统治下，我们同样是坚持着政治报路线的建党原则，首先再一次强调我们并不是简单地办一份报纸那么简单，因为最终要解决的是怎样通过锻炼筛选去扩大和巩固的组织的自觉力量，没有基本的纪律，就没有真正的民主集中制，没有民主集中制就很难形成明确的组织分工和协调，没有组织分工和协调，组织一旦扩大，就容易出现各行其是、组织脱节甚至山头化的问题。
而回到实际看问题，当下中国革命所走的政治报路线也需要根据三个阶段去走，即战略防御和战略相持阶段，以及战略反攻阶段，在起初战略防御第一阶段，革命家组织的发展还是雏形，通过地下的建党中，不断通过义务劳动以及层层纪律去检验和发展地下革命者，通过经过政治教育和实际工作和纪律锻炼在，因此每个人都要在实践中接受检验，在实践中不断提高。
到了组织能够发展出成熟且规模足够开展全国一盘棋路线的基础，那么就能从原来的战略防御第一阶段过渡到战略防御第二阶段，在全国一盘棋路线下，派出地下组织的代办员到全国各处地方进行扎根，同时发展地上组织，建立一套独立的能够应对地上不被小混混侵扰的地上暴力值班，以及义务劳动，地上组织在根据地未发展出来之前坚持地上地下隔离不谈政治，在其中不断的筛选先进群众，并进一步的发展至地下组织中去，培养成地下暴力的一部分。
与此同时，地下暴力也是在开展全国一盘棋之中不断发展，在起初规模尚小只能贯彻地下执法权的职能，但同样为了战略夺权而服务，同时间接服务于地上群众的需求通过地下审判解决掉敌人，但我们前面已经提到：全国一盘棋下各个节点是相互联系的。
在根据地普遍发展起来之前，地下暴力随着发展逐渐分化出不同的分工，如武工队和地下红军的职能，武工队在地上需要不断地开展翻边和地方蚕食发展各个据点，
待普遍节点地区在互连的基础下发展起来，并同步打出根据地的旗号时，组织这时同中修的整个阶级力量对比就会从原来的整体敌强我弱，逐步在普遍根据地的建立下形成局部力量的我强敌弱，但整体对比于中修，仍然属于敌强我弱。但普遍的根据地打出后，也仍会得到普遍发展和提升，再反哺地下培养地下暴力，逐渐能够使组织能够系统的派出武工队进行翻边，如此才能过渡到战略相持阶段。
在建立了普遍的根据地后，武工队通过翻边等战术同中修的敌人进行武装割据后，各个地方也需要在发展了根据地的同时发展群众基础，发展民兵，那么才能为后续敌人贡献回根据地后能够有力的通过群众的力量在党统一的领导下抗争到底，不至于白白被沦陷，待经过持久的翻边和根据地基础的发展下，敌我力量阶级对比等综合方面必然会从原来局部的我强敌弱逐渐转变到整体的我强敌弱，最终过渡到战略反攻，形成最终的整体夺权。
所以我们批判机会主义，是为了真正回答怎样建党，从而正视印共毛暴露出来的问题。只有不断培养，锻炼和组织新的革命力量，革命家组织才能真正形成并抵抗内外的机会主义，并不断发展和壮大自身的力量。
