广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: View @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuth@maoistQAIIbotsw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
获得永久发言权者可给予提供升学就业建议，也能针对身体和心理方面的疾病提供医疗建议。
编者按：
1、关键问题是否支持政治报建党路线，反对小组合成路线，机会主义者顾左右而言他，吹毛求疵，无非是逃避根本的路线问题，反对这种路线，而又无法在理论实践中真正的找出什么依据来，只能吹毛求疵，去维护自己的路线。只有在组织的物质关系中才能改造人，无产阶级专政的组织关系制造革命者，资产阶级专政的组织关系制造出资产阶级的意识形态，机会主义组织就是这种泥潭。
2、机会主义团伙的种种抽象行径就是在逃避革命的组织问题，妄想将自己埋进读书会小组的理论学习中来回避自己在革命实践上的失败。他们对于联合建党的黑路线丝毫看不到这其中革命立场不集中统一的危害对无产阶级力量上的组织是毁灭性的，竟然轻描淡写的说。阶级斗争拼的是组织度，拼的是集中起来的有组织的阶级力量，要想推翻资产阶级，就必须要做好革命组织的集中统一建设，容不得丝毫的路线分歧和和稀泥式的小组联合建党。原来两个党合并在一起的罪过这么大吗？那么印度人永远也不要合并成印共毛了
千钧棒——紧追穷寇——新瓶换旧酒的机会主义者
最近我们的机会主义者“朋友们”又开始大放阙词重弹旧调，甚至宣传什么读书会和理论斗争，但落在实处依旧是一成不变的小组联合建党、手工业组织的宣传，正如古往今来的机会主义一样，机会主义者的错误路线就是再实行一万年也是会失败的，只会给革命带了混乱和破坏，如今，且随笔者看看这些“革命”的“先生们”又说了些荒谬和可笑的言论。
先看看我们的“老朋友”东风是怎么说的：
从上述分析可以看到，经济派的表述具有一定的迷惑性：它往往以“贴近群众”“尊重自发性”“从现实出发”等看似正确的表达，掩盖其在理论结构上的模糊与混乱。正如列宁在相关文本中所指出的（导读推荐文章不乏相应论述），这种立场在逻辑上不够严谨，在理论上停留于经验，充满幼稚的政治幻想，缺乏对阶级斗争的整体政治把握。这种理论水平的局限，并非偶然，而是与当时工人运动中“先进分子”的实际生成条件相一致。…但缺乏系统的理论训练与政治分析能力…而本文在经济派范畴内得出的结论是在任何条件下，坚持马克思主义都不是对既有群众经验的自发性拥护，而是强调系统的理论学习，建设以政治斗争为核心的组织，并在这一学习同组织建设过程中确立明确的革命路线。
这些机会主义者再经历手工业宣传和小组突破的失败后还不知悔改，如今更是从左倾退化到右倾，从积极的政治投机沦落到宣传读书会的阶段，实在可笑。他们对俄国经济派工联主义的剖析也只用来强调理论学习和读书会小组的宣传，可是中国当下的革命是能靠过去一两个理论问题就能解决的吗，这些坐在书斋里的先生所提出的理论学习又能对国内的革命运动和实际问题带来什么帮助和改变呢？难道中修的警察和解放军就会因此惧怕缴械投降吗?答案是不能，要想和中修的高度工业化、集中化的帝国主义对抗，需要成熟的物质基础，即革命组织先锋队，而东风的先生们通过其错误路线的失败斗争后的退化行为更是暴露其在组织上的无能和乏力，手工业小组和宣传并不能把无产阶级组织起来，读书会就能无中生有把无产阶级的组织建设起来吗，现在又是妄想通过读书会小组探讨理论学习，脱离群众无法反应群众现实问题也不解决群众的实际需要的，更不可能分发挥群众的智慧和力量，靠着少部分“有理论”的先生躲到“理论学习”的读书帐篷里来“理论训练和政治分析，培养“革命“干部”，保留最后的“体面”，连无产阶级的武器唯有组织的真理都做不到了，而过往事实已经证明了其手工业小组、小组联合路线的失败，如今的读书会路线更是证明其的立场的投机，就算最后提出实践方针，恐怕也是重蹈小组建党的搞读书小组联合的慌谬。
而新出现的“革命与组织协调”自认为有理的对我们的抨击是这么说的：
［党和广泛群众参与的军队是两码事。其次，党员如果不懂得理论，那确实是大问题。燎原并没有试图去论证理论的重要性，而是把印共毛“对事实的陈述以唤起问题”换成了“有这种事实也不影响革命”］
［两个党合并与依靠义务劳动有什么关系吗？而且其实，这两个党进行着比燎原高级得多的义务劳动，那就是武装斗争］［这里暴露出来了他们极不了解历史。他们把列宁在工业中心的这种工作理所应当地直接套到了这个上面，然后说这是无组织的］［原来两个党合并在一起的罪过这么大吗？那么印度人永远也不要合并成印共毛了］
不难看出这位”新朋友“在说“党员就要理论很优秀” ，其潜台词就是说要先培训一批理论优秀的来能作为党员，而在此之前也势必要先对少部分人来进行理论训练和学习，同样脱离群众和革命实际，而党员的力量是来源于组织，而不是来源于仅仅”理论学习“”的唯心主义，优秀的党员从来都是在数十年如一日的革命组织工作中、在同如同这般形形色色的机会主义的路线斗争中所磨练出来的，真理性的理论也是从其实践斗争中总结而来，不是从仅仅理论学习得来，而理论是为了指导当前的革命实际把握未来的革命形势，而不是像其用来束之高阁的，仿佛组织建设反而是为了服务理论学习，不去推动无产阶级力量的发展。同时其还鼓吹印共毛小组建党就更加“高级”，本质是鼓吹小组建党散发自发风气，对机会主义前辈们的失败都视而不见，混淆视听蒙蔽革命新芽。
更重要的任务就是在广泛阅读资产阶级所创造的著作的前提下，再次进行一次“蒸馏”，去塑造马克思主义哲学的“保护带”。要从后现代帷幕的笼罩下提取出资产阶级训练有素的学者在逻辑学、语言学等领域所创造的各种对实际问题的分析和整理的材料。
马克思主义的术语来到今天，首先就要遭遇后现代主义的攻击。如果我们想要破坏资本主义意识形态大厦，就必须更新、系统化我们的术语。
甚至其还把关注的重点放到了对资产阶级的学术“蒸馏”，想在“理论“”上树立无产阶级的“学术宝地“，可是这样就能对中修造成任何实际性的伤害来吗，又能给无产阶级的革命和力量带来什么改变呢？不难看出其的行为充满了资产阶级反动腐臭的学术气味，搞所谓的理论研究也是为了赚取政治影响力方便投机。但革命从来都不是困之于理论，而是着眼于实际推动现实革命问题的解决，去建立先锋队，去发展无产阶级组织的力量，不断夯实无产阶级专政的物质基础才能推动革命的进步。而只有坚持列宁的政治报路线，建立地下革命家组织，夯实地下革命家组织网络，在全国一盘棋领导下的工业化融工中才能去推动革命的进程，去发展无产阶级力量的物质基础即组织，才能给革命带来胜利，而不是逃避组织上建设，先去谈论仿佛先有高超的理论后来才能建起坚强的党这样的理论问题，革命不是理论和读书会的儿戏。
