广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: View @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
获得永久发言权者可给予提供升学就业建议，也能针对身体和心理方面的疾病提供医疗建议。
编者按：
1、理论问题从来就不是重点，重点在于正确的路线和组织关系，缺乏正确的路线和组织关系，理论水平再高也实现不了革命的胜利。毛主席说过：“路线不对，知识越多越反动就是这个道理。“机会主义者们将理论问题提到和路线一样的高度以此混淆视听就是其机会主义本性所决定的，他们要将群众运动限制在自发状态，以此从中捞取政治影响力。基于这种本性他们也不可能彻底正确地对经济派进行批判，不过是从一个泥潭跳到另一个泥潭罢了
2、机会主义者和无产阶级没有一致的利益，而是和资产阶级有一致的利益。他们不是为了建立社会主义公有制而工作，而是为了维护私有制而投机，这样的经济基础决定了他们必然不可能走在真正革命的路线上，又不敢明面上反对马列毛主义，因此便会通过各种手段来歪曲革命，鼓吹反革命路线。
任何一个熟悉俄国革命史的革命者都知道，经济派机会主义者的问题从来不是所谓理论不好的外因问题，而是经济派心在自己的利益，不在革命利益的外因问题。机会主义者可以在犯经济派错误且被列宁彻底驳倒时，迅速转变立场投机。但是机会主义者在是否革命第一的内因出现问题，其必然在之后自觉地犯同样的机会主义错误大搞理论分歧，甚至通过掩人耳目的只说其好不说其坏的流氓手段，诓骗读者诓骗群众来为自己机会主义篡党夺权洗地。经济派如果只是理论外因出现问题，为什么又一次在俄国社会民主党第二次代表大会时，坚定的站在混淆路线一边，站在反对革命纪律反对革命工作一边？这样的行为绝不是因为理论不足产生的偶然，而东风大搞外因理论至上，毫无疑问就是在步入其机会主义者前辈的后尘，也想通过理论外因为自己想搞投机，不想革命打掩护。东风机会主义者这篇黑文《经济派———俄国马克思主义运动中的第一个机会主义派别》，就是有的放矢自觉地搞理论掩护，并为自己的机会主义投机利益服务。
“为什么经济派会出现在俄国马克思主义的运动中？要理解其为何产生，必须把它放在三个同时发生的历史背景中来看：一是马克思主义在欧洲整体遭遇的理论危机，二是伯恩施坦修正主义带来的“时髦理论”，三是俄国工人运动自身的现实发展阶段。”
正如我们上文所说，经济派作为机会主义者绝不是理论等外因出现问题才频频制造路线分歧，且目的在于篡夺革命路线。东风上述三个所谓历史背景，毫无疑问都是外因问题。无论是理论危机，还是伯恩施坦修正主义，还有俄国工人运动的自发性，这些东西都是作为外因而存在，难道拥有这些背景，难道拥有这些困难，作为革命者就可以不革命就可以搞改良主义反革命路线，就可以篡党夺权且获得“上帝”的原谅？经济派能够自觉地顺应革命低潮的背景，能够自觉吸收伯恩施坦修正主义路线融会贯通搞俄国经济主义，恰恰是因为其目的并不在于要完成革命，要以革命利益为第一，而在于投机的利益为第一，为自己捞油水为第一。
对于机会主义者而言原则是可以进行交易的，这要这些原则能为自己卖出个好价钱。前一段时间还在搞手工业融工实践的东风，今天转头就大搞理论学习，其所谓提出先学习后实践的目的不在于他们提的机会主义黑路线外因本身，而在于为自己投机利益着想。东风提出经济派的起源却不说其后续，更是显示其不是为了革命而写文章，而是为了给投机的内因目的打掩护而写文章。他们企图利用现在同样革命低潮的背景，同样自己搞机会主义路线的情况下，用经济派“古为今用”为自己的投机目的服务。大概经济派到了今天也会支持东风吧！毕竟他们的投机臭味都是相同的！
“这种‘最接近群众’的表达方式，对广大具有革命热情但理论准备不足的青年产生了莫大的吸引力。由于这些青年往往首先接触的是具体斗争与现实问题，当一种理论能够直接解释其经验、并赋予其实践的正确性时，就容易不自觉接受其全部逻辑框架，而忽视其背后的方向问题。”
在东风的上文，他们用极大的笔墨去写自己如何如何反对改良主义经济派，其目的就在于给自己的黑路线找理论依据，在这段几乎到全文结尾的引文中就直接暴露其目的在于给自己的理论外因论打掩护。其中“对广大具有革命热情但理论准备不足的青年”看来是真的保持着绝对善良的本心，并被“错误理论”所误导最后追随经济派机会主义者了。如果按照东风先生的论调，这些青年的内因是没问题的，是想进行革命并把革命利益放在第一的。可是，为什么在列宁为首老年派提出正确政治报和政治斗争夺取政权为纲的正确路线时，这些青年却义无反顾的站在经济派这边，继续为机会主义路线服务呢？包括后来第二次代表大会时站在反对革命纪律立场的“善良青年”，也站在布尔什维克的反面支持机会主义者呢？两派从来都是同一批人，布尔什维克是无产阶级革命派并且拥有革命利益为第一的内因立场，经济派以及后面的孟什维克是小资产阶级机会主义者派并且拥有投机利益为第一的内因立场。这样的情况原因恰恰出现在个人革命内因上，一个人是否能遵循对革命有利的正确路线，就在于其内因是否是以无产阶级革命利益为第一。
东风大谈其理论外因错误，好像只要天天学理论，理论多么高超就能拥有革命内因和自觉性。在这里普列汉诺夫作为其最好的外因论反驳例子，东风却空口不谈，只顾着自己的经济派去了。普列汉诺夫理论水平难道不高吗？他明明知道到自觉性灌输论却仍然为孟什维克辩护，但仅仅因为孟什维克许诺他当什么什么党的委员，为了自己的私欲内因就完全抛弃了原则，在代表大会上站在列宁一边，转眼间就丢失原则站在孟什维克一边。这样的例子不恰恰说明了是否坚持对革命有利的路线，绝不在于理论外因多么高超，而在于是否以革命利益为第一的内因立场吗？东风先生可不能只提对自己有利的部分，在辩论中只提有利部分可是连三岁小孩都知道的事，东风先生用三岁小孩的逻辑为自己的外因论做辩护，毫无疑问是诓骗读者为自己的利益服务。
“问题的关键并不在于革命热情或者现在语境中常常所指向的小资产阶级思想问题，而在于这种思想是否建立在系统的理论学习与政治分析之上。缺乏理论武装的实践，只会不断重复过去的经验，而无法超脱经验。”
问题的关键恰恰不在于理论武装多么“厚重”，而是在于使用理论的人是否有着革命利益第一的内因。普列汉诺夫的例子东风越是不说，恰恰越是证明其机会主义者本质。即便理论再好，革命利益第一的内因不对头，那这些理论也会为资产阶级的利益服务。工人群众就算没有优秀的理论基础，也可以通过革命实践学习理论基础，并且现实的斗争往往要比书本的理论更加生动和有效。
现实的中国革命斗争一次又一次强调拥有革命内因的重要性，一次又一次证明只要革命内因无问题就能承认一切对革命有利的革命斗争手段和正确路线。革命的问题早就不是革命理论成熟不成熟的的问题，要不要革命的问题，而是如何革命的问题。东风先生们再读个100年马列毛主义原著，只要内因不是以革命利益为第一，那就只能重复相信前人智慧的胡话，而做不到为中国革命做出哪怕一丁点贡献。以外因第一论为知道思想，就简直是重复西欧修正主义共产党的胡话，胡说现在没有革命外因条件，为自己搞议会斗争争取自己的利益服务。
对于任何一个革命内因立场无问题的革命者，都应该明确如果要想完成中国社会主义革命，就必须沿着列宁导师《怎么办》中所提出的政治报脚手架建党路线，建立一个工业化有组织的地下无产阶级革命政党。当今中修工业化镇压力量强大的情况下，必须通过政治报链接全国革命者，并使用义务劳动和路线斗争不断灌输培养革命家的自觉性，直到全国每一个县城都拥有一个党支部的程度，全国地下革命家组织就建成了。由于已经建成了全国地下革命家组织，于是开始全国区分地上地下的工业化融工，在地上建立一切与群众生活相关且绝口不谈政治的经济组织，并设置义务劳动和地上暴力值班培养群众初步自觉性并保护群众经济利益。在地上经济组织的义务劳动和暴力值班中发现的群众中的优秀分子，流动宣传员将其引流到地下群众组织，在地下群众组织进一步通过义务劳动和路线斗争灌输和培养优秀分子的自觉性，直到将群众培养成为拥有高度自觉性的地下革命家，就增强了自觉性力量。在地下也进行地下暴力执法，对资产阶级进行暴力专政，夺取政治权利。随着革命自觉力量的发展，直到全国范围内建立了星罗棋布的包围中修反动政府的根据地，且能大量系统性派出武工队时，就进入了战略相持阶段。在此阶段，由于中修全国范围内力量强大，在根据地内革命力量强大，于是使用翻边战术和人民战争理论，部分歼灭中修镇压力量，整体削弱中修力量，直到全国范围内革命力量强大，就进入了战略反攻阶段。在此阶段，全国范围内我强敌弱，中修只能在少数反动据点苟延残喘，于是集中全国红军力量进攻中修反动据点，夺取中修资产阶级的政权，完成社会主义革命。
