广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: View @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
获得永久发言权者可给予提供升学就业建议，也能针对身体和心理方面的疾病提供医疗建议。
编者按：
1、这次的机会主义者和曾经乃至历史上的一系列机会主义者是及其的相似的，他们对于理论的极致鼓吹，而看不见当下的路线建设问题，脱离了实际斗争而转向书斋之中，机会主义的本质都是相同的，为了投机，为了让革命的实际斗争成为他们书斋里的所谓理论成就，之前的东风融工与共革阵发传单就是这样的例子，机会主义者从来就不会从暴力革命的角度来思考问题，而是抱着能够投机的、一呼百应的幻想进行着所谓的革命，路线错了，知识越多越反动，抱着这些想法必然走向的也只有一条机会主义路线了。2、印度同志的革命频繁失利的根本原因是没有贯彻路线斗争，导致专政权被机会主义占据了，从而背叛、分裂党组织，使党遭受重创！所以说路线斗争是党的生命线，而政治报路线就是贯彻了路线斗争、义务劳动、和钢铁纪律的，目的就是培养出立场坚定的革命战士为革命显出一生。机会主义者如此矮化路线斗争，鼓吹什么理论学习，似乎书籍看多了就会获得与机会主义者斗争的能力，就会搞组织建设了，这完全是幻想罢了，机会主义者的目的就是抗拒、歪曲政治报路线，从而鼓吹他们软弱无力的沙龙读书会，让无产阶级做一辈子资产阶级的奴隶，马列毛主义者绝不能坐等革命，而是要发挥主观能动性通过政治报路线组织起来群众，对这些腐朽的垃圾进行清扫。
最近，新出现了一个叫革命与组织协调的组织。他们一出现就大张旗鼓，先是写了个《对中国社会主义运动公告》，这则公告主要的内容就是倡导理论斗争，鼓吹把路线斗争矮化成单纯的理论争辩，好像只要理论辨明了路线就会自然而然的显现出来，实际上就是搞思想沙龙而已，本文的重点不在于此，便不再赘述。而后又大谈特谈哲学，搞什么术语系统化、理论滥用等不知所云、对于当下的革命毫无帮助的东西，根本上就是把自己当作哲学家而不是革命家。之后又开始碰瓷大群，似乎是想用这种方式来给自己博取点关注，于是就炮制了一篇名为《一篇对左派文章的逻辑分析》的文章，从这篇文章中就能看出机会主义者的思想有多学理主义。
印共毛的同志们是这么回答这个问题的：“由于整个党的理论水平相对较低，由于没有足够的党委委员接受过彻底的思想和政治训练，由于我们的革命运动是在落后的农村地区进行的，在那里工作的党组织的文化水平很低，由于其他原因，在理解和贯彻党的路线和政策的过程中，更有可能发生更多的错误和出现错误倾向。”
党员来自于小资产阶级出身［
印共毛并没有提到党员的小资产阶级出身］的居多，难道就会造成他们不遵守党所制定的革命路线了吗？恩格斯是资产阶级出身，毛主席是富农出身，难道他们的阶级出身导致了他们背叛革命吗？革命家组织中不应当搞阶级出身划分，而应当搞政治划分。（难道我们在文化大革命中，吃到的“唯出身论”的亏还少么？）［但是这不是在虚空索敌吗］
在文章一开始就暴露出这些人的死板，这里明显是在说评判一个人是否是同志，不能从出身来看，而是看愿不愿意执行组织的路线，也就是反对唯出身论。印共毛在这里明显是把自己路线上的问题归结到外因，也就是把组织关系没有建设好归结到同志们的文化水平低，实际上把同样结构的党组织平移到文化水平高的“先进的城市地区”，党组织同样也是建立不起来的，就算群众的自发意识可能强点让组织活下来，也没有能力实现扩张，对于革命的进展也是聊胜于无。原文中从来都没有对印共毛的内部进行评价，而是在路线上否认了印共毛的认识，这些人却说原文是在对印共毛内部的情况进行揣测。这很明显是在对残存的资产阶级世界观进行攻击，这些人非要说是在虚空索敌。
党员文化水平低、不懂革命理论，就会造成他们不理解革命路线，因而无法贯彻革命路线么？［
燎原在这里的反问不知所云。因为这是从一个事实陈述中试图获得论点。没有区分说明和论证］
这句话反问的目的很明显，就是说革命家念了多少经书，对于他们的革命实践毫无帮助。王明还能对原著倒背如流，一点也不妨碍他对中国革命造成巨大的危害。这些人却要咬文嚼字，又是说明又是论证、论点的，要当辩论家还请去别处，中修内部有数千个鹿克思主义学院，和他们辩论去吧。同时，这些人把党员文化水平低、不懂革命理论，就会造成他们不理解革命路线当作一个既定事实，也说明了他们把理论当作最重要的，而不是认为理论应该服务于实践，把革命家组织当作读书会和辩论会。
这很明显是组织建设上的问题，而不是印共毛的同志们所胡乱归因的各种其他的原因。［
然而他们的事实陈述恰巧是为了描述组织建设的状况，并试图取得改进］
这些人又陷入了一个误区，试图取得改进只是尝试，而并不代表最后的结果，原文正是指出了问题不在于其他的外因，而是在于内因。革命与组织协调这里有点没话找话了。
那么，布党和中共是如何让各出身小资甚至资产阶级的党员执行党的路线的？布党和中共是如何让不大识字的彼得堡的工人和“土八路”执行党的路线的？一切都要从列宁提出的政治报路线，这个组织利器说起。［
印共毛所处的状况并不是燎原直接套列宁的原著就可以解决的］
最崇尚理论学习的人，却不看列宁的原著，十分幽默。只要建党就必须走政治报路线，通过义务劳动搭建起脚手架，由此才能培养出合格的革命家。套用列宁原著的正是东风、野火等等那些机会主义者，他们鼓吹小组建成党，这不正和列宁的建党历程一样吗？
“政治报”的形式可以有很多种，但是凡是将某种形式提高到根本的路线高度的，我们都可以毫不犹疑地将其认为是机会主义。［
但这和印度人说自己有些人理论水平不行的关系在哪里呢？］
关系就在于印共毛的问题是没有走政治报路线，没有建设自觉的组织关系，而是把问题归结到理论水平上，某种形式就是理论水平，就像革命与组织协调一样把理论斗争当作最重要的路线一样。
印共毛是两个党合并而成的，而非依靠政治报义务劳动搭建起来的［
两个党合并与依靠义务劳动有什么关系吗？而且其实，这两个党进行着比燎原高级得多的义务劳动，那就是武装斗争］
照这么说，我们所有人都应该加入索马里海盗和墨西哥毒贩了，因为他们也在“进行着高级得多的义务劳动，那就是武装斗争”。实际上，两个党合并说明他们的小组习气严重，导致他们没有建立起自觉的组织关系，导致现在把理论水平当作重中之重。而走政治报路线建立起来的组织就是自觉的，工业化组织。
这就注定了印共毛的党的组织是派性十足的、是松散的［
这里暴露出来了他们极不了解历史。他们把列宁在工业中心的这种工作理所应当地直接套到了这个上面，然后说这是无组织的］
不论是在工业化帝国主义国家还是两半国家，核心的建党路线始终是政治报路线，而绝不能走小组联合。中共能实现革命的胜利靠的是理论吗？靠的还不是进行路线斗争，把王明波博古、陈独秀这些“思想上的巨人“、行动上的矮子给斗争下去。才建立起可靠的先锋队领导革命。
革命与组织协调这些人靠着牵强附会、断章取义、咬文嚼字的方式尝试对政治报路线进行攻击，真正的马列毛主义者肯定不会容忍这些人的，而是进行路线斗争，让这些人的机会主义路线破产。只有走政治报路线，才能实现无产阶级革命的胜利。首先在地下进行义务劳动，建设出一个地下革命家组织。在足够支撑起全国范围内的全国一盘棋融工后，再在革命家组织的统一领导下派出代办员进行融工，建立起地上工人组织，通过在工人组织内进行义务劳动和暴力值班筛选出先进的工人进行引流，在地下进行政治灌输，从而反哺革命家组织，和地下暴力。在全国范围内出现局部的敌弱我强后，就可以通过派出武工队执行翻边战术，实现阶级力量的此消彼长，最终实现无产阶级革命的胜利。
