广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: View @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
获得永久发言权者可给予提供升学就业建议，也能针对身体和心理方面的疾病提供医疗建议。
编者按：
1、吉龙口岸事件中导致众多无产阶级伤亡的不止是天灾，更重要的是中修利润挂帅，视人命如草芥引起的人祸。本文引用的资料就揭露了这一点。而且本文介绍了社会主义时期我们是如何做到政治挂帅的。最后，我们无产阶级最重要的就是夺权，坚持科学的战略三阶段的划分，打倒利润挂帅的中修。
2、在资产阶级专政下总是无限的夸大天灾，贬低人的改造世界的能力，而毛主席曾经带领无产阶级群众与人斗与天斗，最终建立起了一个无产阶级专政的新中国。而资产阶级却始终反复的用天灾为借口来掩盖自己利益熏心的丑恶嘴脸，无产阶级不需要资产阶级假惺惺的慈悲，无产阶级要自己翻身做主人！拿什么翻身？只有彻底暴力夺权才能摧毁资产阶级的旧世界！
2026年8月26日，中尼边境突发严重灾害，吉隆口岸遭到泥石流冲击，造成重大人员伤亡和失联。自然资源部公布的初步判断认为，灾害起于尼泊尔境内高位冰川崩塌，崩落物沿沟道高速下泄，裹挟冰碛物，逐渐形成具有巨大破坏力的碎屑流和泥石流。
这次的灾害真的如同中修所说自然灾害难以避免吗？冰川什么时候崩塌我们无法决定，但风险可以提前知晓，后续也可以做相应安排。最关键的是吉隆地区的危险，其实早就有相关论文论证过了。
早在2015年尼泊尔地震后，中国地质科学院地质力学研究所的专家就曾到吉隆口岸调查热索桥大滑坡及周边崩塌、滑坡点。此后的《西藏吉隆县地质灾害及其影响因素分析》统计，震后调查发现当地有183处地质灾害，其中81.41%集中在吉隆镇、贡嘎镇和贡当乡。
随后2024年9月28日，吉隆镇至热索桥的G216国道又发生多处泥石流、滑坡，道路严重损毁，进入2025年仍在维修和限制通行。这些情况，西藏交通运输厅自己的公告里就有记载。2025年7月8日，同一口岸所在的跨境河谷已经遭受过一次严重洪灾。尼泊尔国家减灾管理机构的报告指出，洪水由西藏境内Purepu冰川表面湖泊快速排水引发，造成沿线人员伤亡和设施破坏。
更早一些，2025年2月发表的一项研究，已经对包括吉隆—崔树里在内的两个中尼跨境流域进行了冰湖溃决风险评估。 研究人员用遥感、机器学习和水动力模型把冰湖真的溃决一次，在电脑里跑了一遍，研结果是在57个冰碛坝冰湖中识别出15个极高易发和13个高易发冰湖；对代表性冰湖的情景模拟显示，极端洪峰可能达到每秒数千至数万立方米。两个研究流域中，可能暴露于风险的包括3000多栋建筑、约50座桥梁、9处水电设施和约50公里道路。
当然科学家不是预言家，去年的灾害与今年的冰崩泥石流，也不能简单算成同一种事件。但如果把吉隆口岸比喻为一栋楼房，这就是一栋随时可能倒塌的危房。面对这么多的警示，吉隆口岸早就应该做好相关措施以面对冰川溃决以及泥石流等灾害。
这么多的时间足够建立相应的预警机制，并根据电脑模拟的灾害情况，建好相关撤离避难设施。如果在灾害发生的第一时间拉响警报，工作人员按照逃生演练的情况，根据建设好的逃生通道和指示牌，逃离到高处建设好的避难处，是有很大概率生还的，而不是只能等死。
当然具体建设撤离避难设，还有待评估，还是应通过停工、限流、调整布局设施来规避灾害。当然最稳妥的办法还是人员及时撤离，改址修建口岸，而不是为了经济利益、以及政治影响力。去忽视几百人的生命。
再来说风险评估和洪水预警，这需要双方政府配合，但是边境、测绘、地理数据就这几个词合在一起，在两国政府眼里变成了主权和数据安全，变成了政治问题。在这经济收益和政治问题面前，人民群众的生命安全早就被中修抛到脑袋后面去了。
中修不是自称基建狂魔吗，去年西藏多个大型水电工程开工，最近几年也在尼泊尔建设了大量水电站，这种改址修建口岸、撤离避难设施是完全有能力去建设的，但是因为“利润挂帅”，建设水电站可以给资产阶级带来利益，而改址修建口岸、撤离避难设施对于资产阶级来说属于“浪费钱”，发生灾害也只会影响到中修基层和人民群众，资产阶级当然不在乎。
同样的一个月前，广西六蓝水库溃坝，也是类似的问题。
吉隆与六蓝水库的灾害机理不同，但其中的阶级矛盾确实相同的。
口岸要运输、出入境，水库要供水、灌溉等。生产和流通当然是社会生活的需要，但是资产阶级利润挂帅，群众的安全问题变成了需要尽量节省的费用。迁建会增加成本，建设灾害逃生设施、维护水库不能立刻带来利润，生产生活的风险由群众承担，收益却被资产阶级掠夺，而且最重要的是群众没有选择的权力。这些正是无产阶级立场必须揭露和反对的，充分暴露了无产阶级与资产阶级的阶级矛盾。
也正因为如此，一项工程由国家出资，就能断定它天然代表群众利益吗？国家投资怎样使用，建设由谁监督，谁受益，群众能否了解风险，这些才是实质。而中修挂着社会主义的招牌，政绩领导美美享受，钱猛贪，却让群众承受风险。
与之相对的，是无产阶级领导下的三线建设
三线建设始于1964年，在此后的六七十年代大规模展开，恰好是被中修抹黑的无产阶级文化大革命时期。中国为了应对当时严重的战争威胁（很可能遭受核弹打击），把大量工业、军工、交通和科研力量从沿海和东北等相对暴露地区，向内地纵深山区迁移和新建的一场超大规模工业建设运动。同时在这期间水库也修建了8万多座。
把工厂迁入内地，意味着增加运输、协作和生活配套等成本。按眼前的生产费用计算，有些安排在经济上并不“划算”，但当时没有因此认定，战争尚未发生，安全准备就可以不做，这和利润挂帅的中修形成了鲜明的对比。这种在危险到来之前承担成本、调整布局的思路，同样也能用来保护灾害风险中的劳动群众。
群众生命安全是高于经济利益的，安全条件不足时就应当建设避难逃生设施，原址无法提供可靠避险条件时，就应当研究迁建。水库等维护和监测需要长期投入，就应当保证这笔钱，而不是等事故发生后再临时拨款。对群众的安全负责，应当体现在这些选择上。而中修所谓的“人民至上”，只会在灾后讲话里出现。
对于吉隆这样的高风险口岸，首先应当评估哪些地方不适合人员常驻，哪些功能可以迁往安全地段。在必须保留的区域，再依据具体灾害情景布置监测、报警、撤离路线和避险设施。当然而中修这种资产阶级追求利润，是不可能这样做的。其次劳动群众也必须有权参与防灾，群众应当知道自己面对什么危险，应当看得懂风险图、清楚撤离安排，发现隐患的人应当能够提出意见，有权利要求上级整改。防灾不能只有上面布置、下面服从。
灾后救援值得肯定，救援人员冒着危险寻找生还者，工程人员抢通道路，他们付出的劳动和牺牲不能被抹去。但这掩盖不了中修为了经济利益，置群众生命于危险之中，等灾难发生后再说“已经尽力”“天灾，没办法”，无产阶级不需要资产阶级灾后镜头下的怜悯。
人的生命本身就不是商品，而资本主义社会才会用所谓经济价值来衡量这一切。
那为什么现在的中国会变成这样呢？因为社会主义的中国早在1976年怀仁堂政变后，就不复存在了，资产阶级复辟后，无产阶级又重新回到了被压迫和剥削的状态，处于极度无权状态，面对自然灾害只能被迫承受。
那么怎么办？
革命先辈的血不会白流，大群依据列宁政治报路线和毛主席论持久战理论，以及无产阶级文化大革命的经验教训，结合当今社会现状，将革命路线划分为三个战略阶段。
战略防御的第一阶段，此时阶级力量对比悬殊，全方位的敌强我弱，无产阶级只有依靠组织，通过政治报这个脚手架，在远离中修专政力量的地下建立革命家组织 ，在义务劳动、路线斗争中不断的赤化群众，维护正确的革命路线，才能不断发展地下革命家组织，建立起全国性的革命家网络。
战略防御的第二阶段，在全国范围派出代办员建立地上经济互助组织，解决群众生活生产各方面的问题，领导群众。同时做到地上地下严格隔离，地上不谈政治。并且通过义务劳动、战斗值班等，由流动宣传员将地上的先进分子不断引入地下，做到地上输血地下，地下反哺地上。建设武工队和地下红军，用来保卫地上的经济互助组织，在中修统治薄弱的地方不断创建出敌强我弱的局势，瓦解中修基层力量。当地下组织能成规模派出武工队，在全国范围内广泛创建出局部敌弱我强的局势时，革命将进入下一阶段。
战略相持阶段，此时全国范围来说仍使敌强我弱，但许多局部地区以是敌弱我强的局面，且全国范围内都有了一定的战略纵深。这个时期必然会面对来自中修的镇压，此时被镇压红区要充分发挥群众力量，与中修的镇压力量周旋，力求部分歼灭中修人员，消耗中修有生力量 。同时派出武工队进行翻边战术，“上马武工队，下马区政府”，将白区翻成红区，并建立地下党支部，逐渐扭转敌强我弱的整体局势。
战略反攻阶段，全国一切地区都呈敌弱我强形势。我们需要集中优势力量、优势兵力，逐步蚕食中修，最后完成阶级力量的超越，建立无产阶级专政，解决群众无权的问题，在无产阶级政治挂帅下，人民群众的生命安全将不再被忽视。