广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: View @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
获得永久发言权者可给予提供升学就业建议，也能针对身体和心理方面的疾病提供医疗建议。
编者按：
1、野火这帮机会主义者还在拿着什么党章说事，似乎有了这块所谓的衣带诏就能够名正言顺的讨伐中修一般，根本问题不在于这而在于组织，没有一个合格的职业革命家组织谈何领导无产阶级群众呢呢，只注意形式上的东西而不顾实际的斗争形式的发展，机会主义者那这些僵死的逻辑来论证他们的所谓正确实际上也只是只求表面功夫的小资思想在作祟，他们从来就不是从暴力革命出发的，而是从当下的一些表面上的东西来进行他们所谓的反驳，石头从来就不可能孵出小鸡的道理他们是不愿意去面对的，只能在暗地里做着拖慢革命进程的勾当。2、野火这群机会主义者话里话外都暴露出屈从群众自发性的尾巴，社会主义如果真能从群众头脑中蹦出来，那么人类文明早就到共产主义社会了。机会主义者不是不懂民主集中制，而是害怕民主集中制，因为一旦从踏踏实实建设革命家组织出发并贯彻民主集中制，那么他们的黑路线就会立马破产，机会主义者跟中修一样，害怕群众觉悟，害怕群众组织起来，所以这群人才会想方设法的歪曲、抹黑民主集中制，抹黑政治报路线！但我们马列毛主义者是要革命的，要过无剥削无压迫的生活，当下群众在等待我们去组织，反动派在等待我们去打到，只要我们坚持政治报路线，坚持路线斗争就一定能搭建起全国一盘棋的革命家组织，并开展融工工作到群众中去，组织起来群众造反夺权；前途光明，道路曲折。
野火又开始了对原著的曲解，以此对政治报路线进行攻击，马列毛主义者自然是有回击的义务，下面就直接进行批判。
通过集中的党进行广泛的政治鼓动和政治灌输培养工人的阶级意识和政治理论，为武装夺权做准备。在夺取政权后，让工人逐渐掌握真正的民主权力（即政治权力），使党转向无产阶级的民主化。
按照野火的说法，民主和集中是分阶段的，在实现夺权之前就不应该有民主，这明显是错误的。实际上，民主和集中是相互对立统一的，随着组织内自觉程度的不断改变而相互转化。野火这些人不想着怎么建设工业化的党组织，就只会得出这样的结论。实际上在抗日期间，中共也依然没有停止民主的建设，徐向前在《发动群众创建抗日民主政权的若干经验》中写道：
根据当时的具体情况，我们建立政权，采取了两种形式。一种是公开建立抗日民主政权，这是基本的、主要的形式。我抗日根据地内或条件具备的地方，一律经民主选举，产生我党领导的统一战线的各级政权机构。雷厉风行，发号施令，行使职权。
而野火却说，在夺权之前只能由他们说了算。让野火回到当时估计要气得牙痒痒，大骂毛主席是机会主义者了。首先，无条件的集中是不可能夺权的，这样的政党只会因为下级没有造反权导致迅速腐化。同时，什么时候算完成了夺权也是由野火认为的，就像中修永远停留在初级阶段为自己辩护一样。野火也是以此来保证自己的利益，而不是从革命的角度考虑，为了实现革命的胜利而着思考的。
从这一点出发，我们也能知道，他们今天拿不出党纲，也许一年、两年后他们便拿出党纲来，装模作样地建党，届时就是布尔什维克和孟什维克的斗争。
野火依然是忘不了他们心心念念的党纲，大群已经无数次的说明党纲的作用，党纲只是对路线的总结，而只有通过义务劳动，认清楚当前革命的路线，才能总结出党纲，也就是先建党才有了党纲，野火认为先有了党纲才有党明显是颠倒了因果。但是野火却依然盯着党纲死不罢休，很明显，这些人只是用党纲来回避建党的核心在于践行政治报路线，履行党的义务，通过脚手架来锻炼人，而是指望编写出党纲之后，党就能自发的变出来，由此可见这些人身上的小资习气有多么浓厚，想要从天上掉下来一个党，无疑是痴人说梦。
在消灭这些机会主义政党后，他们则会钻入党内进行渗透、鼓动和教唆；在通过清洗和群众运动压制了走资派后，他们便会密谋刺杀革命领袖。正如列宁、斯大林和毛主席等一众革命领导人、革命接班人遇刺一样，这是敌人陷入疯狂、穷途末路的表现。正如荆轲刺秦是奴隶主阶级无能的表现一样，刺杀进步势力的领袖本身就代表了反动势力已经无牌可出、没招了。
刺杀、渗透和反动派的行将崩溃之间没有任何关系，只能说明自觉的资产阶级会利用一切的手段来破坏革命。就比如毛主席在世时资产阶级只敢在暗地里搞鬼，在毛主席去世后就肆无忌惮的发动怀仁堂政变，正是因为毛主席作为自觉性的源头，资产阶级在暴露之后就会被自觉力量进行打击，在毛主席死后，自觉力量丧失了最重要的源头，无法实现再生产，就只会宣告失败。同时，阶级斗争之间本就是你死我活的，野火却要怪资产阶级不按路数出牌，这和宋襄公又有什么差别呢？更说明了野火这些人没有从实战出发去思考，而是只会纸上谈兵而已。
我们为什么一开始对大群和善？因为他们比其他融工派更拟人、更像一个党。那我们为什么后面主动同大群论战？因为他们一直回避党纲和党章的问题。建党的第一步是建立职业革命家组织，而“融工”只能培养一群基础工作能力出色的人、一群兼职革命者。于是问题就卡在这里了：融工无法培养职业革命家，而大群却又打着融工旗号来培养职业革命家。这不是照猫画虎、依葫芦画瓢，而是彻底的南辕北辙！
对于党纲的问题上文已经谈过，这里就不再赘述了。大群从来没有说过建党的第一步是建立职业革命家组织，而是说先建设地下革命家组织，反而是；也从来没有否定过融工，只针对的是没有革命家组织领导下的手工业融工，而野火就这样断章取义的对政治报路线进行污蔑。实际上，融工对于建设革命家组织是必不可少的，只有通过融工才能建设起工人组织，从而发展出职业革命家，而没有革命家组织领导的融工只会是变成中修的业绩，而对革命家组织的发展没有任何帮助。
融工派反对“宣传主义”也是同理，他们只是打着这个旗号反对向工人进行灌输政治理论。不围绕机关报建党的融工派（如东风）和反对进行广泛政治灌输和政治鼓动的融工派（如大群），本质上都是在回避列宁主义中“对工人阶级进行广泛政治鼓动和政治灌输”的要求。
宣传对于灌输毫无帮助，灌输的要求是在义务劳动中暴露出立场问题和认识问题，由此划分矛盾进行处理，认识问题就作为人民内部矛盾进行灌输解决，立场问题就应该作为敌我矛盾划清界限。野火的宣传和灌输毫不沾边，就和发传单一样，不论做的有多好，最多让人多看两眼，而对于革命家锻炼毫无帮助。
最有意思的是野火引用了 列宁的原话
你们就会看到（下面我就来摘录马尔丁诺夫的文章）：罗·奈特多半是“号召群众去采取某些具体行动”，而威·李卜克内西则较多的是“用革命精神来说明整个现存制度或其局部表现”；
号召群众去采取某些具体行动不正是野火最喜欢的宣传吗，野火却引用出来，不明所以。
一群农民工要工资，无人在意。但如果这群农民工在抗议的时候，能够从无产阶级革命派的立场出发，支持他们的子女罢课，鼓动路过的司机抗议油价上涨，那么这场运动便会迅速席卷这片地区，如果能够再提出保护互联网从业者利益的口号，那么运动就会通过互联网如病毒一般传播至全国各地。
如果工人能从无产阶级革命派的角度出发，他们就会认识到根本不在于维权，而是夺权。也不会提出保护互联网从业者利益的口号，而是要求推翻资产阶级专政，建立起无产阶级专政。
试问这些融工的家伙，你们的“工”融到哪里去了呢？究竟是在自己报纸上不加辨别地支持伊朗修正主义共产党的工农解放社脱离群众，还是真正回应群众诉求、并不断开辟更多群众工作的野火脱离群众呢？
群众的核心诉求到底是什么？真正的诉求明显是无产阶级无权的现状，野火往自己脸上贴金，胡说群众的核心诉求是缺少理论知识，所以自己的宣传工作才是最重要的，从而逃避真正的问题是建党进行夺权，夺权后才能改变无产阶级无权的现状。
但我们今天的任务恰恰是将群众从短视频平台中解放出来、组织他们进行活动，做群众工作，使他们提升到能够看懂“论战双方究竟在讲什么”的水平。群众的眼睛会被暂时蒙蔽，但终究是雪亮的。
文章的最后，野火的真实目的终于暴露出来了，他们的任务就只是使他们提升到能够看懂“论战双方究竟在讲什么”的水平。他们只需要当好群众的引路人，之后就可以当上老资历坐享其成了，这是十分明显的尾巴主义，仿佛只要群众能看懂讲什么，就能主动萌发出自觉性，改变自发斗争的局面一样。明显这同样也是不可能的，照这样的说法，越是言论自由的地方，马列毛主义者就应该越多，革命家组织的建设就越迅速，可是欧美却始终没有建立起无产阶级专政来。可见根本的原因不是宣传，而是欧美没有建立起像样的先锋队，没有承担起领导无产阶级的责任，导致实现不了革命的胜利。
野火曲解民主集中制、在党纲这种无足轻重的问题上纠缠、歪曲政治报路线、鼓吹宣传主义，可见这些人就是彻头彻尾的机会主义者，对于这些人的机会主义言论，马列毛主义者就应该进行批判，从而避免革命事业被这些人拿来当作自己为自己获取政治影响力的工具，同时推进革命的进程。
