我也来说两句。我认为关键问题是政党制度并不是主观选择的结果。从马克思主义的观点只有国家的阶级性质才是统治阶级主观坚持和追求的。资本主义国家的多党制度、民主制度基本上是客观政治发展形成的，至少英美法等主要发达资本主义国家是这样的，这些国家先有资产阶级革命后有利益分化产生的政党，在政治力量均势的情况下，多党选举制度当然是必然的解决办法。当然韩国等后起所谓民主国家，更多的是美国对他们的制度安排。中国以及其他社会主义国家的一党制，从直接的讲，教科书上说的非常正确，是“是历史形成的”。确切的说就是“无产阶级革命的历史形成的”，这些国家都是先建党，后成立党领导下的武装力量，夺取政权，一党制是当然结果，并没有什么可异议的。我认为也存在这样一种可能，就是一国内存在两个独立的共产党，分别领导各自的武装力量夺取政权，然后不实现两党合并，但整编军队国家化，然后实行两党制。但这对于社会主义国家所面临的强大国际资本主义敌人的威胁，是非常不现实的。所以从根本上由于无产阶级革命所遭遇的空前镇压决定了无产阶级革命需要统一强大的共产党的领导，马列的建党理论为一党制提供了理论依据。另外，我一直认为，要想取得共产主义的决定性胜利，必需一个统一强大的世界共产党！
希望真正的马列主义者与我联系。
全世界无产者联合起来!
全世界革命青年联合起来!
一党制确实有极大的弊端,当今的共产党显然已经变质,他们虽然不再是代表平民利益政党,却掌握这面大旗，从而有力地扼杀了左派的生存空间，因些，如何在理论上形成突破，并能付之行动，这是极为紧迫的事。
我觉得就算有你说的那种情况，也不应该是轮流坐庄，而是两党联合执政。
多党、多派，是人类社会的政治生活的必然产物，一党执政，有其历史的成因，也必然要有历史的归宿。将来的政治体系应该是什么格局，可以去设想，但最重要的是，一定要否定现在的政治格局，这才是重中之重。