广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: View @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
获得永久发言权者可给予提供升学就业建议，也能针对身体和心理方面的疾病提供医疗建议。
编者按：
1、1976、1989，两场天安门事件。前者是在无产阶级司令部领导下团结起自觉力量，处理掉背后的走资派，被裹挟的自发群众按人民内部矛盾进行批评教育；后者则是资产阶级对人民的血腥镇压。无产阶级只有用好“组织”这唯一的武器，才能迸发出伟力；革命者也要总结文革的经验教训，走完先烈未竟的道路。
2、走资派和机会主义者，他们纪念毛主席是为了宣扬自己的错误路线，扛着红旗反红旗。革命者纪念毛主席，学习毛主席，就是要学习他坚定的无产阶级立场，学习他高超的阶级斗争方法。在四五事件中，正是因为有正确的斗争方法，才击退了一次又一次的反革命行动。当下，我们要实现无产阶级解放的任务，就是要在马列毛主义的旗帜下坚持全国一盘棋建设。学习毛主席，成为毛主席，在阶级斗争中成长为自觉的革命者。
自从1976年毛主席逝世，走资派们自觉夺权进行资本主义复辟到如今已经50周年了，文化大革命失败了，广大无产阶级们在资本主义下被残酷的剥削压迫，根本无权。对于毛主席，中修当然是要将其当成一个无害神像，装模作样的来缅怀毛主席，妄图用民族主义来掩盖阶级斗争，打着红旗反红旗，进行坚决的资产阶级专政，好让他们的统治万古长青。而机会主义者泛左翼们同样在缅怀毛主席，有些流着廉价的眼泪来怀念社会主义时期但自身却根本不付出任何的实际行动，只能停留在小资产阶级式的时有时无的革命热情上，机会主义者们则同样无耻，他们也运用毛主席的幌子，嘴上喊着要革命，但实际上就是在借着毛主席来换取他们的政治影响力，宣扬他们的机会主义路线。马列毛主义者必须要立场鲜明的同此划清界限，文革失败了，就应当从文革中吸取失败的经验和教训，服务于当今的无产阶级革命，这样才能够真正化悲愤为力量，在物质上真正做好推翻资产阶级进行革命的准备。
在此笔者就选取1976年四月份的天安门广场事件为例子，来生动的看到走资派们是如何夺权的，毛主席又如何领导广大无产阶级群众们同此进行针锋相对的阶级斗争，为什么在四月份反击走资派的斗争中取得了暂时的胜利，结果仅仅过了五个月毛主席逝世之后走资派们就立马死灰复燃，进行了资本主义复辟？这其中应当吸取什么样的经验教训呢？首先来简述一下天安门广场事件，在四月份清明节，走资派们打着悼念周总理的旗号来进行反革命活动，他们张贴反革命的传单，标语，宣扬邓小平的反动路线，这群反动的阶级敌人有组织有预谋的向我们的阶级兄弟们进行攻击，包括不限于暴力殴打、破坏房屋、用批判权用反革命的路线来整人，斗争手段十分狠毒，目的十分卑劣，这样一种有组织有目的的反动派们的夺权行为显然不是突发奇想，临时起意的，而就是蓄谋已久的，当时也就有消息说“四月份有大事发生”，可见走资派们是十分自觉地篡夺组织关系进行夺权的，接下俩我们就具体的看走资派们是如何发动此反革命政变，裹挟自发群众的。
列宁说过：
资产阶级的反抗，由于资产阶级被推翻（哪怕是在一个国家内）而凶猛十倍；资产阶级的强大不仅在于国际资本的力量，在于它的各种国际联系牢固有力，而且还在于习惯的力量，小生产的力量。这是因为世界上可惜还有很多很多小生产，而小生产是经常地、每日每时地、自发地和大批地产生着资本主义和资产阶级的。由于这一切原因，无产阶级专政是必要的，不进行长期的、顽强的、拼命的、殊死的战争，不进行需要坚持不懈、纪律严明、坚定不移、百折不挠和意志统一的战争，便不能战胜资产阶级
诸如邓小平这类的走资派就是十分自觉地，他们十分擅长运用这种在社会主义时期仍未改造好的资本主义生产方式、残留的各种各样的资产阶级法权来裹挟无产阶级群众，同时狡猾的培养在党内的走资派，形成这样一个资产阶级司令部，在这种组织关系下源源不断地完成自发性再生产，不断地壮大自身的反动司令部形成组织，他们在思想理论、方法论、具体实施上夺权的种种手段都是服务于此的，他们也深刻的明白只有壮大自身的资产阶级的阶级力量才能够获得暂时的阶级斗争的胜利。在思想理论方面，反动派们放出种种毒草来制造分歧，迷惑裹挟自发群众，诸如邓小平提出的三项指示为纲，打着毛主席的话来反革命，毛主席说要反修防修、安定团结、发展经济，这其中当然是要贯彻阶级斗争，以阶级斗争为纲的，然而邓小平则对此大肆制造理论分歧，胡说要以三项指示为纲，实则他根本不在乎反修防修，不在乎阶级斗争的，而就是要打着安定团结的旗号鼓吹阶级斗争熄灭论，用发展经济来大搞唯生产力论，这样的毒草也正所谓扫帚不扫灰尘不跑，不去主动斗争他自己是不会消失的，这生动地体现出了反动派们在方法论上、在理论上是如何造势、建立资产阶级司令部的。
在具体方法上，邓小平这类反动派们就是深知组织的重要性，他们会率先组织起来篡夺局部的组织关系，由此再一步一步的扩大篡夺更大的组织关系，分割包围革命派来达到夺权的目的。这类例子就是数不胜数的，诸如在文革初期的“白色恐怖”，率先在学校内形成自觉地资产阶级司令部，同时裹挟自发的群众，挑起群众斗群众的运动，自身则隐身其中；在大跃进时期宣扬“亩产万斤粮”，欺上瞒下，切断中央和地方的联系，就是要壮大他们的资产阶级的阶级力量，篡夺组织关系；在小靳庄上自觉地从基层下手，污蔑抹黑小靳庄的先进制度，动用组织力量对其进行包围态势，妄图一步一步蚕食自觉地组织关系……由此可见组织力量的重要性，机会主义者们形成自觉地组织就能够动用力量对革命派们进行围剿，同时源源不断地产出自发分子，反动派们不是傻子，他们不可能空泛的喊着反革命的口号，向广大人民仅仅口头上宣传反革命路线，而就是要运用残留的、未改造好的资产阶级法权，以此当作薄弱环节，形成组织对此进行集中突破，壮大他们的力量。革命组织必须要于此针锋相对的形成自觉地组织，紧密的在自觉力量下团结在一起，只有此才能够同反动派们的组织相对抗，对他们进行毫不留情的专政，保证革命组织的纯洁。
在天安门事件中，也绝对不是邓小平一个人有如此大的力量来煽动反革命暴动，而就是有组织的：
天安门广场的反革命政治事件蓄谋已久。新老资产阶级分子，舞文弄墨的反动文人，行凶作恶的亡命之徒，都作了充分表演。早去年七、八月，他们就散布政治谣言，造了大量的反革命舆论。清明前后又跳出来、行种种反革命破坏活动。有的四处串连，密谋上书中央，要邓小平“当总理”；有的吹掭邓小平的反革命的修正主义路线，为他张目；有的暗中策划，为闹事的人撑腰打气；有的公开活动，张贴反动标语、诗词，发表反动讲演，狂喷反革命的毒汁。
这样鲜活的事实生动的展现出了自觉地资产阶级司令部是如何分工协作的，他们气焰嚣张，拼命夺权，作为马列毛主义者面对机会主义者反动派们的猖狂进攻，决不能被他们的看似强大的力量吓倒，而就是要针锋相对的团结自觉力量形成组织，同其进行坚决的斗争，对他们进行坚决的无产阶级专政，粉碎围剿资产阶级司令部，建立新的自觉地组织关系，只有此才能够源源不断地完成自觉力量的再生产，这样的斗争方法绝对不是凭借着个人英雄主义一样的个人能力，而就是牢牢地将个人能力融入组织当中，通过组织的力量来同反动派们作斗争，相反，倘若陷入到仅凭个人能力的单打独斗当中，结局必然会被反动派们击碎，根本丧失革命的主动权，这样的教训是十分惨痛的。
毛主席在面对天安门广场事件的时候，也绝对不是凭借着所谓的个人影响力如何如何，仿佛就如同机会主义者们说的那样，毛主席一出马，反动派们就吓破了胆，人民就拥护毛主席，这样的说法就是十分荒唐的，就是在妄图打着毛主席的旗号将毛主席塑造成一桩神像，从根本上在宣扬个人英雄主义的单打独斗，宣扬影响力而非组织建设路线。这样的谎言在事实面前不堪一击，倘若真是如此，那么从一开始就不会有诸如刘少奇邓小平之类的走资派们对于社会主义的猖獗进攻，对于无产阶级专政的持续破坏，事实显然并非如此，走资派们一直在垂死挣扎，想办法从党组织的薄弱环节中开各种口子，他们面对毛主席也绝不是“吓破了胆”，而就是打着红旗反红旗，运用欺上瞒下的手段来切断党组织同基层之间的联系，这些都是走资派们的反动手段。阶级斗争就是你死我活的，扫帚不扫灰尘不跑，只有同他们不断斗争，对他们进行坚决的无产阶级专政才能够保证党组织在正确的路线上，否则必然会被反动派们夺权，妄图通过个人影响力来进行阶级斗争就是机会主义者们的幻想。面对天安门事件，党内以毛主席为首的自觉同志就是团结自觉力量，在党内同走资派们进行坚决斗争，免去邓小平在党内外的一切职务，同时换上华国锋担任副主席（虽然此人之后也背叛了革命），这就体现了一个鲜活的清洗、夺取机会主义者们专政权的例子，只有不断清洗机会主义者、自发分子，果断换上自觉分子，切实的夺取反动派们的一切权力，才能够保证党组织的新陈代谢，走在正确的道路上；面对天安门广场的反动派们的进攻，就是通过工人民兵、人民警察等对他们进行专政，同时吴德作为北京革委会在党中央的自觉同志的要求下（走资派复辟之后此人同样背叛了革命，对天安门事件进行翻案抹黑）在天安门广场发表讲话夺取批判权，团结广大人民群众同反动派们进行坚决的划线，在这样一系列的自觉地斗争中，反动派们最终被无产阶级们进行专政，走资派们妄图夺权的天安门事件取得了胜利。
在这样的斗争中无疑印证了组织的重要性，走资派们暂时被打倒了，但是他们永远没有停息，必定要进行下一次反扑，只有在一次次的阶级斗争中总结经验教训，不断总结同机会主义者们斗争的方法论，不断地赤化自身，同自身的个人主义单打独斗的思想进行斗争，提升自身的自觉性，主动建立自觉地组织关系才能够在同反动派们的斗争中形成坚强的堡垒。然而主要的文革领导同志并没有认识学习到文革斗争中的宝贵经验，没有紧密依靠组织力量，反而陷入到崇拜迷信个人能力当中，最终导致在毛主席死后根本没有自觉性源头，自然也不可能有自觉的组织关系，无产阶级在斗争中被走资派们分化瓦解，最终被撺掇领导权，这样的教训不可不谓是惨痛的。
不从政治报路线的角度出发建立自觉地组织关系，通过组织的力量进行阶级斗争，不抓住此就是会偏离斗争的主要矛盾。在《红旗》杂志中一篇总结天安门事件的经验和教训的文章（1976年第5期）叫做《用革命舆论粉碎反革命舆论》，这篇文章对于无产阶级的阶级斗争，对于天安门事件的经验总结就跑偏了，整篇文章都在写反动派们如何运用反革命舆论蛊惑人民，最后得出的结论却是要深入广泛宣传马列主义，营造革命舆论，可是关键不在于“要怎么做”，而在于应当如何去做，这最重要的点文章却并没有说，其虽然引用了毛主席的发言，但却并没有学习到毛主席斗争的方法论，反而是将毛主席的话：“凡是要推翮一个政权，总要先造成舆论，总要先做意识形态方面的工作，革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样”当作理论推演出了错误的经验教训，偏离了斗争的根本。我们应当认识到，宣传灌输、政治揭露、革命舆论等不是飘在空中的，不是为了宣传而宣传，而就是要通过此来团结自觉同志同机会主义者们进行政治划线，是为了形成组织同反动派们进行阶级斗争服务的，自觉力量壮大了，革命舆论必定会壮大，自觉力量也必定能够形成围剿反动派们的态势，反之，倘若是为了宣传而宣传根本丢弃了团结自觉力量形成组织，那么这样的宣传就是空谈，就是在顺应无产阶级们的自发性的，宣传再广泛有什么用呢，广大人民根本上还是没有组织起来，没有形成自觉力量，那么必然会在反动派们的有组织的进攻下分散瓦解，这样的例子就是鲜活的，在无产阶级专政时期是如此，在当代的机会主义者们则更是反动的打出了手工业宣传的机会主义路线，否认革命组织建设，拼命的阻碍革命的发展。
有人会说，在社会主义专政时期自上而下的营造革命舆论有何不可？然而这就是将运动的激烈的阶级斗争当成一个永恒不变的“无产阶级专政”，是根本对于无产阶级专政的权力来源认识不清，是一种阶级斗熄灭论。无产阶级先锋队、某位领导同志的权力不是来源于某个职位，不是谁职位大谁的权力就大，而就是来源于组织力量，是组织赋予的，让更自觉地同志在领导岗位上进一步团结自觉力量同机会主义者们作斗争，就是要主动斗争的而不是某个位置张张嘴说说话阶级斗争就胜利了，这是唯心主义的幻想，阶级敌人也根本不可能的吃这一套。举个例子，王洪文作为文革四杰之一，被任命为中央副主席，但是为什么在毛主席去世之后根本斗不过免去党内外一切职务的邓小平呢？原因就在于他不依靠组织力量，而是陷入到了个人英雄主义的单打独斗当中，王洪文在上海作为一名工人能够领导群众同走资派们进行斗争，能够写大字报拦火车，这不是因为其个人能力有多强多强，而就是其在自觉地组织关系中的体现，正因为此，党组织将他放到副主席的位置上继续革命，然而面对中央的更复杂的斗争形势他却畏手畏脚，不敢进行斗争了，原因就在于它的个人英雄主义的思想，将组织职务看作是自身个人能力的体现，面对走资派们不认同他的观点，面对邓小平的攻击，他不去团结自觉力量进行斗争，反而认为是自身的个人能力比不过邓小平，因此就自暴自弃，跑去打猎钓鱼、请客吃饭，想要逃避阶级斗争，然而阶级斗争就是逃不掉的，不是你死就是我活，最终的结局就是走资派们进行全面的夺权，无产阶级们在文革中落败，中修进行了资本主义复辟。马列毛主义者从不否认宣传的重要性，但是必须要明确主要矛盾是什么，宣传到底是为什么服务的，机会主义者们总是喜欢在此大做文章来掩盖组织建设，那么必然要同此机会主义观点进行坚决斗争，划清界限。
由此可见，文革失败的最根本原因就在于在毛主席去世之后，没有人能够掌握同反动派们斗争的方法论，不能够独立的发展自觉地组织关系，团结自觉同志形成组织同走资派们作斗争，最终在阶级斗争中落败。我们同样也要认识到，同走资派们进行斗争不是在书本上的学理主义推演，不能够见山是山见水是水，而要思考问题背后的本质，抓住主要矛盾，否则必然会得出对革命实践没有帮助的错误结论，在事实上成为机会主义者们的帮凶。当代的马列毛主义者必须要吸取文革的经验和教训，坚定不移的走全国一盘棋的政治报路线，将革命者通过民主集中制组织起来，建立一个工业化的自觉地组织关系，同个人主义单打独斗的思想进行坚决的斗争，在鲜活的革命实践中不断地赤化组织，培养具备党性、掌握科学方法论，具有高度的主观能动性的自觉同志，建立自觉性源头，源源不断的完成自觉性再生产，只有此才能够战胜各色机会主义分子，切实的投身于组织实践中，做好在物质上推翻中修的准备，在才是切实缅怀毛主席的方式。
