千钧棒——紧追穷寇——无产阶级革命要靠扎实建设,而不是高谈阔论

广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: View @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报(纸飞机)好友,可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见,务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
获得永久发言权者可给予提供升学就业建议,也能针对身体和心理方面的疾病提供医疗建议。

编者按:
1、机会主义者极尽所能的争夺革命的领导权,从表面一看好想法说了不少正确的废话,但实际都是一些谬论,企图通过推崇自发斗争来代替无产阶级革命组织的建设工作。本质上就是对于数十年如一日进行革命组织工作的抵触,相对于持续进行地下革命组织的建设工作,机会主义者更更喜欢跟在群众自发运动后面做尾巴。无产阶级要想发展自觉的组织力量,就必然要按照政治报路线,划分地上地下建设地下革命组织,按照革命发展的三个阶段不断进行斗争,实现无产阶级的解放事业。
2、机会主义者要求群众在无组织的自发环境下进行单独突破的暴动,并且反对无产阶级组织起阶级的自觉力量和自觉的暴力力量,并指责作为阶级自觉集中的革命党是“凌驾”工人之上的,可不谓好笑。先生们作为资产阶级的思想者自然是以资产者的眼光看待党和革命,危言耸听的说集中起来的无产阶级的会自己脱离群众。托派的先生们无视自发的单独突破的、无政府的群众运动只会给无产阶级带来无意义的牺牲,先生们罔顾群众生命的目的要的只是蛊惑群众并为机会主义的投机、获取影响力的路线送死,而集中起来的无产阶级只是会让这样的机会主义路线和团体破产,而使无产阶级集中起力量掀翻资产阶级的统治并且能够掌控社会的一切生产生活和进行社会主义的改造,使自己彻底的砸碎枷锁而成为社会的主人翁。

最近,一个自称“左翼”的托派刊物发表了一篇长文,气势汹汹地攻击马列毛主义的革命路线。他们把地下党组织的建设污蔑为“精英主义”,把策略性的持久战路线打成“机械教条”,口口声声叫嚷着要“深入群众”、“武装全体工人”。这套说辞听起来似乎十分“激进”,但仔细一推敲,不过是古老的机会主义在今天的变相复活。为了让关心无产阶级前途的广大同志和朋友们看清其本质,我们有必要在马列毛思想的指导下把这套谬论的底细扒的干干净净。

把地下组织建设等同于“脱离群众”

他们声称:革命党如果先在地下建立严密的组织网络,再去发动群众,就是“把党凌驾于工人之上”,是“地下室精英主义” 。 他们主张直接在现实中“注入自觉性”,认为工人只要在自发的罢工和抗议中就能自然成长起来。

我想问一下这些机会主义者先生们,在中修的反动统治下,不建立严密的地下组织,任何群众斗争都会被迅速扑灭。
在资本主义和强权镇压下,工人们如果赤手空拳、明目张胆地组织起来,结果只有被开除、被逮捕、被破坏。秘密的地下党不是为了“躲在地下室画蓝图”,而是为了在敌人的高压监控下保存自觉力量。它是革命者的保护伞,也是把先进工人锻造成自觉革命家的地方。
工人的抗议仅靠自发斗争,最多只能搞搞“工联主义”(只关心眼前的经济利益)。要让工人明白必须推翻整个剥削制度,就必须有觉悟更高的革命组织去引导。机会主义者喊着“向群众注入自觉性”,可如果没有一个经过严格训练、纪律严密的地下先锋队,谁来注入?拿嘴注入吗?不建立地下政党,却叫嚷着发动群众,本质上就是把工人推去送死,让工人继续做无头苍蝇。

用“武装全体工人”的空话掩盖对暴力革命的逃避

他们批判革命持久战和局部的地下打击策略,叫嚷着不需要“地下红军”,而是要“公开武装全体工人”,建立“工人民兵”,进行公开的群众武装起义。
在敌强我弱的阶段,高喊“公开武装群众”不是勇敢,而是极其危险的盲动与投机。
革命需要暴力,马列毛主义者从来不否定暴力的力量。但在敌人掌握着庞大武装力量、拥有着一个工业化的暴力机关下,不顾现实条件去喊“公开建立工人民兵”,无异于痴人说梦。在强权统治下,你上哪里去给全体工人“发枪”?你刚开始组建“公开民兵”,就会被国家机器斩草除根。
当敌人强大、我们弱小的时候,革命只能走持久战的道路——积小胜为大胜,从低烈度到高烈度,隐蔽地发展力量,逐步削弱敌人。机会主义者否定持久战,提出一个根本不可能实现的“公开武装”口号,结果只有两个:要么让工人冒进冲塔、白白牺牲;要么因为做不到,干脆什么武装斗争也不干,心安理得地做群众自发经济斗争的尾巴。他们表面上比谁都激进,实际上是在取消真正的革命武装准备。

否定量变到质变,幻想着“天降奇迹”

他们攻击“战略三阶段”(战略防御、战略相持、战略反攻)是“机械主义”,认为革命是突发的、非连续的,甚至拿十月革命的几个月过渡来证明“不需要长期的力量积累”。
但我们知道任何事物的变化都是从量变到质变,革命绝不可能凭空爆发。 机会主义者为什么那么讨厌“三阶段论”?因为“三阶段”意味着漫长、艰苦、甚至乏味的地下组织建设工作 和力量积累。他们不想做这种扎实的苦差事,只想躺着等资本主义发生总危机,幻想有一天“天降奇迹”,资产阶级突然倒台,然后他们凭空站出来摘桃子。拿十月革命举例时,他们故意割裂了历史。俄国布尔什维克在1917年爆发前,经历了几十年的地下斗争、残酷镇压、工人们无数次的流血牺牲以及严密坚固的党组织建设。没有之前长期的“量变积累”,根本不可能有1917年几月间爆发的“质变飞跃”。

面对中国国内走资派当权,并且已经发展成了一个强大的工业化帝国,我们也必须学着十月革命的经验,需要经过地下蛰伏,以路线斗争和组织工作来检验出一批批自觉的同志,并且建立起全国地下一盘棋局面进入战略防御第一阶段,有了这个物质基础我们才能够展开地上活动,即派出代办员同志开始建立地上经济互助组织,推动着战略防御第二阶段的进程。而不是像那些机会主义者们所说的直接鼓动群众开展 公开、半公开的斗争实践 。这样只会招来中修的铁拳打击。这一阶段是我们向地下革命家组织筛选先进分子,为地下输血的重要任务,在这一过程的最初阶段不免会受到本地黑社会的骚扰,这时我们则要发动经济互助组织的群众以暴力斗争来捍卫我们的地上组织,并加以义务劳动来对组织群众起到一个初步筛选,并引流的地下(在此过程之中地上地下组织严格隔离),实现地上向地下输血,进一步扩大组织规模,为着之后的地上活动做准备。随着地上经济互助组织的进一步发展逐步向生产的源头工厂进军,最终在工厂建立相应地上组织和战斗值班纪律,直至发展到革命根据地。但从全局来看,战略防御第二阶段仍然是敌强我弱的局势,我们万万不可学习那些个机会主义者搞什么“激烈的斗争”,在只有几个发展到革命根据地的情况是不可能与中修军警展开拉扯,必须在全国各地广泛的发展出根据地,这时我们才能够发动武工队的同志展开翻边工作,几个地区来回拉扯在敌人的薄弱地区进行骚扰工作,并且还要能够发动当地群众,武装当地群众,让群众成为我们的坚实力量,实现阶级力量上升,这样才能够进入战略相持阶段,靠着把中修军警拖入到人民战争的汪洋大海之中,一步一步的消灭反动统治,实现无产阶级翻身当家做主。