广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: View @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
获得永久发言权者可给予提供升学就业建议，也能针对身体和心理方面的疾病提供医疗建议。
编者按：
1、托派机会主义完全反对先锋队政治报建设路线，反对战略三阶段理论。将先锋队对群众的领导歪曲为“官僚操纵”，从而反对建设先锋队。以此继续鼓吹群众自发运动，企图将革命运动始终拉低在自发阶段。但本质来说革命就在两条路线的斗争，是以武装起义的自觉路线为领导，还是以崇拜群众自发斗争。只有建设革命家组织才能广泛的领导广大群众，因此要按照战略三阶段判断敌我力量走出正确的革命路线。
2、托派机会主义者们诬蔑马列毛主义的革命路线，鼓吹自发性，吹嘘大搞特搞地上公开无疑于自杀的自发斗争。他们这么做根本上就是为了谋取政治影响力、把无数无产阶级群众的血泪当作自己谋取个人利益的工具，让群众送死的同时自己又美美隐身。马列毛主义者必须揭露这些机会主义者们的阴谋诡计，指出自觉性不可能从自发斗争中产生、只可能从外部灌输进来。所以说必须坚持政治报路线，因为只有这样一个在地下建立起的坚强的先锋队才能够真正领导起群众进行自觉斗争，只有这样才能够按照战略三阶段的划分实现阶级力量对比的扭转。
近期托派的《布尔什维克》杂志发布了一篇文章《读者来稿：简评“革命持久战论”》，攻击大群主张的革命路线，虽然这些机会主义者打着布尔什维克的旗号，但是实际上却是在否定列宁的先锋队理论，否定政治报地下建党路线，做群众自发斗争的尾巴，利用群众的无谓牺牲为自己的政治投机牟利，本文下面就对其机会主义路线进行批判，明确正确的马列毛革命路线。
一：批判机会主义者歪曲先锋队理论、手工业泛民主路线
真正的列宁主义从来不是在地下室里先把组织搭好、再下来“指导”群众的官僚操纵，而是在群众每一次自发斗争（无论多么分散、多么带有工联主义局限）中，立即注入科学社会主义的自觉性，把自发性提高到自觉水平。
无产阶级之所以是唯一的彻底革命阶级，是因为其在资本主义生产关系中所处的客观地位，它是大工业的产物，被集结在生产的最前线，在协作劳动中接受了严密的组织性与纪律性熏陶。列宁的先锋队理论，本质上是这种客观阶级属性的自觉意识体现。它不是要从外部“发明”革命，而是要通过科学的分析与干预，将这种潜伏在阶级内部的、由客观生产条件锻造出来的集体力量释放出来，转化为夺取政权的政治意志。
机会主义者这里抹黑政治报地下建党路线为“地下室”、“官僚操纵”，鼓吹群众能自然产生“自觉意识”，这种说法实际上就是在否定先锋队理论。群众的社会主义意识不是天上掉下来的，要靠先锋队从外部灌输才能产生，机会主义者说资本主义私有制社会关系的物质基础下，能够诞生出自觉意识，那还需要先锋队的灌输和赤化吗？所谓的“科学分析和干预”，完全是在说空话，机会主义者连组织建设都不愿进行，你们那些自发散漫的手工业小组，毫无组织力量，能干预的了什么？无非就是进行手工业宣传，继续鼓动群众自发斗争，而且由于缺乏组织力量做不到地上地下隔离，必然要遭到中修有组织的暴力机关镇压，注定是失败投降的结局。
在资本主义专政的物质基础下，群众无时无刻不受到资产阶级灌输的唯心主义的毒害，任何科学的社会主义思想都要被打压，群众在原子化的生产生活中只可能诞生出无组织的自发运动，然后被中修轻易镇压。因此必须在中修基层统治末梢建立起无产阶级专政的地下环境，实行严密的组织纪律确保地上地下隔离，只有在这里才能进行政治灌输，建立起革命组织自觉的组织关系，不断赤化群众。建党必然要经过长期艰苦的组织建设工作，通过政治报脚手架下长期的义务劳动组织纪律和路线斗争筛选掉机会主义者，锻炼培养出大量自觉的党员。只有通过这条政治报地下建党路线，才能最终建立一支严密的党，否则党的建设暴露在中修统治视线之内，不等建立就要遭到剿灭。
另外机会主义者“官僚操纵”的说法，也反映了其泛民主错误，只要民主不要集中。由于无产阶级中自觉性有高有低，而革命必然要由正确路线自觉力量领导，这也就是建立先锋队的作用，先锋队不是中修公务员那种官僚命令，而是党和群众结合，实行民主集中制，基层群众要服从上级组织的领导，同时群众也有民主权力，如果上级中出了机会主义分子，可以发起罢免、造上级机会主义的反，确保上级组织始终由自觉同志占据，革命领导权不被篡夺。
机会主义者找了许多借口，无非就是不愿意进行组织建设，他们自身小组习气严重，并且坚决不愿意改造自己，把个人利益摆在第一位，宁愿在一旁看着群众因为其错误路线白白送死，自己无动于衷，只考虑获得了多少政治影响力，随时准备投靠资产阶级出卖革命，实现自己政治投机的目的。
二：批判托派分子污蔑地下暴力、鼓吹群众自发斗争
托洛茨基在总结1905年和1917年革命时一针见血：只要工人阶级还没有建立起自己的公开或半公开的工人民兵、工人苏维埃、工厂委员会，任何“地下红军”都不可能长期存在，更不可能夺取政权；一旦群众高潮到来，地下武装若不立即溶化到群众武装中去，就会变成阻碍革命的宗派。
真正的革命路线应该是深入每一场群众自发斗争，通过提出过渡要求，把这些斗争变成建立工厂委员会的机会；当斗争进一步高涨、力量对比发生变化时，推动这些委员会联合起来，形成苏维埃；
托洛茨基作为布尔什维克党内的机会主义分子，投机失败后逃亡海外，原本早就被打倒了，如今托派的机会主义者们又开始鼓吹起了托洛茨基的机会主义歪路。机会主义者不搞组织建设地下建党，直接让工人自己建立各种组织公开革命，幻想群众通过自发斗争建立苏维埃，这种做法就是要鼓吹群众自发冲塔，同时还想绑架地下武装一起去参与自发冲塔，让革命群众和地下的党组织一起送死，用意十分险恶。如果是民国军阀割据时期，或许还能直接建立地上根据地发动群众公开革命，如今中修已经是一个统一的帝国主义国家，阶级力量对比悬殊的情况下，这种明摆着送死的局面，这些先生们是怎么想出来的？敢亲自参与其中不躲在群众身后吗？如此脱离革命实际的荒谬结论，根本原因还是立场反动，一心投机没把群众死活放在心上。
正确路线应当是，在战略防御第一阶段政治报路线下建立起地下革命家组织培养充足的党员，有着这样的物质力量后，才能进入战略防御第二阶段，在全国一盘棋的统一指挥下派出大量党员作为代办员进行全国性的融工，建立地上群众组织。由于此时阶级力量对比差距巨大，不可能在此时公开的发动群众进行革命起义，地上群众组织也不能谈政治，地上地下要严格隔离，防止被中修顺藤摸瓜。这时候要发动群众只有只有通过相对间接的方式，先在地上组织义务劳动战斗值班的筛选下，将大量先进群众被输送到地下组织中，然后再接受赤化培养为党员，实现发动群众壮大地下武装。再由党员构成的地下红军进行地下执法，逐渐打破中修基层统治扩张红色节点，阶级力量不断发展壮大。而等到可以在全国一盘棋的统一指挥下广泛地建立根据地时，就进入战略相持阶段，在根据地中才能公开组织群众快速扩红，抵御中修进攻，同时大规模派遣武工队进行翻边作战，通过持久人民战争最终战胜敌人。可见正确路线是在考虑到阶级力量对比和革命实际的情况下，依靠群众发动群众战胜敌人，而机会主义则是不管这些盲目让群众冲塔送死。
三：反驳对战略三阶段论的污蔑
更为根本的是，这种“革命持久战论”本质上是机械主义的：将敌我力量对比视为静态的“数量积累”过程，主张通过“战略防御”阶段的地下组织渐进扩张，直至“力量逆转”后进入“反攻”。这彻底背离了辩证唯物主义的核心，即社会矛盾不是机械的线性叠加，而是动态的、对立的、激化的过程，导致质的飞跃。
这种机械主义在“三阶段”论中表现得淋漓尽致：将革命划分为“战略防御（分两阶段）——战略相持——战略反攻”的固定公式，仿佛社会革命如钟表般可预测、可分割，忽略了革命的非连续性和突发性。1917年俄国从二月自发革命到十月布尔什维克夺权，仅用9个月时间完成从民主到社会主义的连续过渡。这一过程不是直接从1912-1914年俄国工人运动高潮期生长出来，而是从一战中的黑暗反动时期开始的。
机会主义者不懂得量变引起质变的道理，搞革命外因决定论。布尔什维克如果没有长期日复一日的组织建设发动群众发展地下暴力斗争，逐渐实现阶级力量对比转变，那么就不可能有十月革命。同样机会主义者不看阶级力量对比，自己没有相应的物质力量准备就盲目去鼓动群众公开起义，把革命希望都寄托在一战这样的外因上，结果必然失败。
战略三阶段论是结合了政治报建党路线与持久人民战争的理论，并且结合当今中国革命实际得出的正确革命策略，能够很好指导当前的无产阶级革命，重点在于使用它的人能否根据阶级力量对比和具体革命实际正确判断，决定革命最重要的始终是人，如果让一群立场反动投机、不掌握辩证法和科学方法论的机会主义者去革命，有再好的革命策略指导也没用。
机会主义者歪曲列宁理论，拼命维护群众自发性，正是因为他们要利用群众的自发性，欺骗群众为其政治投机目的服务。无产阶级应当团结在政治报路线下建立先锋队，在正确路线指导下不断组织赤化群众，使机会主义者的阴谋诡计彻底落空。
