广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: View @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuth@maoistQAIIbotsw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
获得永久发言权者可给予提供升学就业建议，也能针对身体和心理方面的疾病提供医疗建议。
编者按：
1、托派长期以来做的就是一桩取消先锋队的恐怖主义、无政府主义路线，竟然还好意思自称布尔什维克。为了给自己的理论辩护，他们污蔑先锋队是自绝于群众躲在地下的精英，然后就把群众拉去地上冲塔送命，最后自己美美隐身吃人血馒头。需要明确地上地下隔离就是为了建立全国一盘棋先锋队并保护群众赤化群众的方式，唯有如此才能走出自发群众运动的低水平循环，而只有工业化的建党路线才能把形形色色的机会主义路线斗争出革命党，树立并推广一条坚定正确的革命路线。
2、在资产阶级专政下，群众自发运动无法自然地生出自觉性，而必须由先锋队在外部将社会主义理论灌输进去。托派机会主义者混淆“群众与精英”的问题，其实就是想要鼓吹泛民主，主张取消先锋队，甘愿做群众运动的尾巴，吃人民群众的鲜血馒头，给自己赚取政治影响力。地下走向地上是当代革命的必由之路，我们需要建立全国一盘棋的地下革命家组织才有赤化广大无产阶级的物质基础，再以此进行全国范围内的融工扎根，通过蚕食中修基层统治在全国范围内建立广泛的革命据点，各个据点串联发展，以此逐渐扭转敌我阶级力量对比最终推翻资产阶级专政。
批判开始前，请允许笔者援引《布尔什维克》发的“雄文“中的原话：”托洛茨基在总结1905年和1917年革命时一针见血“，这可真是人如其名！尊敬的托派先生们。当然我们不仅限于一句话，而是要从根上揭露其托派的反动本质。
原文
在地下室里像拼图一样预先构建一套“群众组织网络”，并试图将其完全置于单线联系的秘密控制之下，不仅抹杀了工人阶级在自发斗争中自我组织、自我教育的可能性，更是在用一种“地下室精英主义”替代真正的阶级动员，最终导致党与阶级的彻底割裂 。
批判
这是纯粹的污蔑。机会主义者看到正确的路线要从群众的身后走出了，要不被自发运动局限了，就气急败坏，用“秘密控制”、“地下室精英”这种可笑的字眼来泼脏水。还有这一句“不仅抹杀了工人阶级在自发斗争中自我组织、自我教育的可能性”，中修复辟不是一年两年了，无产阶级的自发运动对中修有什么实质伤害？又形成了什么自我教育、自我组织的成功？没有，反而是被逼走投无路去冲塔、去自杀的更多！而所有崇拜自发运动的组织或个人，都已经或将要在资产阶级的铜墙铁壁上碰个头破血流。机会主义者污蔑党对群众的领导关系是“单线联系的秘密控制”，马列毛主义者不是邪教组织，我们是民主集中制，目的是把先进份子培养成有主观能动性的自觉地革命家，任何人都有提出异议和造反的权力，这是民主的一面。根据列宁同志的灌输论，群众革命的自觉性不可能自发地产生，无产阶级必须由一个无产阶级政党领导，这是集中的一面。机会主义者会这样说，就是因为他们不是要去领导去组织群众的，他们是以最不“精英主义”、最不“割裂”的姿态藏在了群众身后，对要组织起来群众和领导群众的马列毛主义者破口大骂，因为要领导群众就要求一个先进的革命家组织，而组织建设和路线斗争的“飞来横祸”可是狠狠伤了他们那颗小小的投机的内心，让我们的托派先生怎么吃群众的人血馒头！
原文
它不是要从外部“发明”革命，而是要通过科学的分析与干预，将这种潜伏在阶级内部的、由客观生产条件锻造出来的集体力量释放出来 ，转化为夺取政权的政治意志。
谁拿“高压”当理由先把自己关进地下室画蓝图、等“条件成熟”，谁就是用客观困难来掩盖主观上的机会主义和官僚主义。真正的列宁主义者即使在最残酷的镇压下，也绝不把先锋队变成与群众隔绝的“地下核心”，而是更顽强、更灵活地把自觉性注入自发性，把每一次罢工、每一次抗议、每一次危机都变成灌输和组织的机会。
批判
机会主义者口口声声说“深入群众”，到底是由谁，怎么深入？看看机会主义者给出的答案吧：“把每一次罢工、每一次抗议、每一次危机都变成灌输和组织的机会”。不说远的佳士运动，就说他们的老前辈东风，三五个人融工，先跑了两个，剩下几个人在厂里累死累活连个揭露材料都写不出来，人都去给资产阶级打工了，靠谁来深入？还是说我们敬爱的机会主义先生要先争取到八小时工作制？或者是要跑到工厂里发彩页吗？还是说要在群众的自发斗争中站出来演讲一番？但难道中修的镇压机器是瞎子吗？他们污蔑马列毛主义者，说“很多人可能会搬出当前国内“高压维稳”“白色恐怖”这样的借口当作挡箭牌”，这不是血淋淋的事实吗？难道这是马列毛主义者编出来吓唬群众的恐怖故事？先生们，请你们把脑袋从书斋伸出来向街上看看，看看中修是如何在全国各地残酷镇压每一次自发斗争的。
要将在一个帝国主义国家把无产阶级组织起来，必须依靠组织的力量，靠地上群众组织的义务劳动筛选先进分子，而通过专人转入地下，在地下接受工业化的灌输…而这一切都一致的要求一个全国范围的工业化的革命家组织。阶级斗争中的斗争烈度是循序渐进的，中修的社会性质就决定了任何手工业的小组或个人都无法胜任组织领导无产阶级所带来的斗争烈度，因为工作环境艰苦容不下手工业融工，中修的镇压容不下机会主义小组和地上谈论政治。只有一个工业化的全国范围的组织才能接过这个担子。所以组织建设工作是为了更好的领导无产阶级，而不是逃避。相反，机会主义者无耻地攻击政治报路线，就是不愿意受组织纪律约束，不愿意参与日复一日的组织建设，要兜售这样的黑货，就是要诱骗革命新芽为他们送命，自己躲在后面待价而沽，积攒被中修招安的筹码。
原文
“少数职业革命家玩的“暗杀+执法”游戏，把无产阶级的阶级暴力偷换成脱离群众的地下精英的暴力。“
”只要工人阶级还没有在工厂、在街头建立起自己的苏维埃式机关，任何地下武装都不过是帝国主义的一次无人机打击、一次网络封锁、一次特务渗透就能彻底消灭的纸老虎。“
”（这种理论认为）党不需要发动千百万工人起义，只需要几千把枪、几百个地下法庭，就能代替群众去“建设无产阶级政权“
”真正的革命路线应该是深入每一场群众自发斗争，通过提出过渡要求，把这些斗争变成建立工厂委员会的机会；当斗争进一步高涨、力量对比发生变化时，推动这些委员会联合起来，形成苏维埃“
批判
机会主义者认为，革命只是电影里成百上千人向反动派的碉堡冲锋的场景，这无疑是在政治上的幼稚。一切自发运动，一切自由派和泛左翼冲塔的下场都在证实，革命的烈度必须是循序渐进的，烈度超出了我方能承受的度，就会左倾受到重大挫折，甚至可能就此断送革命。对中修的夺权不可能一口吃掉，我们是以弱胜强，一开始斗争的烈度就必须基于我方弱势的这个物质基础，就要用地下暴力蚕食中修的基层政权。在这时候搞公开的群众武装无异于让群众去送死，而对革命进程却没有实质的推进。机会主义者总攻击马列毛主义者是”脱离群众“，是”地下精英“。试问那么多的地下暴力是从天上下凡的天兵天将吗？就从来源上说这难道不需要我们结合群众、武装群众吗？马列毛主义者的地下暴力不是机会主义者口中的黑帮黑社会，而是一支维护无产阶级根本利益的队伍，夺权夺的是资产阶级官僚在基层的权，执法罚的是群众深恶痛绝的首恶以及资产阶级特务。地上组织给群众提供切实的生活资料和生产资料，地下暴力维护地上组织，同时解决群众无权的困境，这还不够结合群众吗？这种路线的实施难道不需要深厚的群众基础吗？反倒是机会主义者，虽然他们把结合群众、武装群众挂在嘴边，可他们的路线在中修的镇压力量面前就完全是以卵击石。他们主张”深入每一场群众自发斗争，通过提出过渡要求，把这些斗争变成建立工厂委员会的机会“，这里没有任何地上地下的隔离，群众的自发斗争是没有一个组织领导的，必定是无序的、脆弱的，在这里讲政治，警察比工人更关心你。他们主张"在工厂、在街头建立起自己的苏维埃式机关"，试问这些机关怎么建立？权力又是如何从中修眼皮子地下夺取来的？他们不谈组织建设，不谈地上地下的隔离，不谈斗争的烈度要切换实际并逐步提升，这些就只是把其小组泄密成筛子的政治作秀。对此笔者原话奉还：任何机会主义者所谓的”不局限于几个地下精英的群众武装“都不过是帝国主义的一次无人机打击、一次网络封锁、一次特务渗透就能彻底消灭的纸老虎。
原文
这种观点预设，随着所谓“斗争”的推进，力量对比将发生机械的逆转，最终进入决战阶段。
在当代中国这样的工业化帝国主义国家中，并不存在持久武装割据的现实条件
这种“革命持久战论”本质上是机械主义的：将敌我力量对比视为静态的“数量积累”过程，主张通过“战略防御”阶段的地下组织渐进扩张，直至“力量逆转”后进入“反攻”
摒弃这种机械主义的关键在于回归辩证唯物主义：革命是全球资本主义内在矛盾激化下的质变过程。只有把握了这一点，先锋队才能领导当代中国工人阶级在抗议浪潮中，将分散的经济不满转化为有组织的社会主义进攻，推动从本土危机到世界革命的连续跃迁。
1917年俄国从二月自发革命到十月布尔什维克夺权，仅用9个月时间完成从民主到社会主义的连续过渡
批判
机会主义者在这部分用机械主义来污蔑马列毛主义路线的手段，和邓小平反革命集团污蔑文革造反派的《检验真理唯一标准》简直是如出一辙：帽子扣的不少，”实在话“讲得不多。
看看他们的逻辑吧！紧紧抓住马列毛主义者的路线和毛主席的路线在名称上的相似，就说马列毛主义者是教条主义生搬硬套。首先必须说明，马列毛主义者提出的三阶段论不是照搬，而是根据革命的主要矛盾，及资产阶级和无产阶级的矛盾的运动关系划分的，主要依据就是阶级的力量对比。机会主义者的污蔑幼稚的可笑，好像革命导师所留下了的唯物主义辩证法这样的间接经验成了什么私有的专利，一旦用它去分析就犯了天条，就成了机械主义教条主义。只有我们的托派先生这样从形式入手去扣帽子才是实打实的教条主义！
机会主义者不明白什么是量变和质变。他们说：”这种“革命持久战论”本质上是机械主义的：将敌我力量对比视为静态的“数量积累”过程，主张通过“战略防御”阶段的地下组织渐进扩张，直至“力量逆转”后进入“反攻” ”敌我力量对比的变化离不开数量上的积累，这是量变，但在正确路线的领导下，数量上的积累到了一定程度，无产阶级的力量就和之前的阶段有了质的飞跃，上一阶段的变成了谬误，上一阶段得心应手的一些组织架构成立桎梏，一些上一阶段看起来是左倾冒进的举措反而变成了正确的。比如我们在战略防御第一阶段到第二阶段的过程，第一阶段的全国范围的革命家组织建成，它诚然是需要数量上的积累，但伴随数量积累的还有组织成员的自觉性，这样一个组织和零零散散各自独立的机会主义小组尽管人数相同，但一个可以承接工业化融工、组织无产阶级的任务而一个不能，二者就不能相提并论，这是整体大于部分之和。其背后就是敌我力量对比的改变，根本不是机会主义者说的什么“静态数量积累”。
他们还说“1917年俄国从二月自发革命到十月布尔什维克夺权，仅用9个月时间完成从民主到社会主义的连续过渡”。这是把历史掐头去尾，仿佛列宁的党和那么多被组织起来的群众是列宁挥一挥手变出来的。正是十年如一日的组织建设和同机会主义的路线斗争，才有了十月革命的光辉成果。我们的机会主义者先生不仅无耻地攻击马列毛主义路线，还“旁征博引”歪曲历史给自己的黑货背书，这都是为了服务于一条左倾冲塔的投机路线！托派的先生们的立场一开始就是歪的，他们不为群众不为无产阶级的利益着想，而是想着怎么谋取个人政治影响力，怎么搞政治投机，因此为了无产阶级服务的路线对他们来说只不过像中修披红皮一样是个招牌，为了一个招牌大费周章地建立组织简直不划算；他们的眼光是短浅的，思想是形而上学的，只好编造出“深入自发运动”这样的谎言，同时无时不刻地抹黑真正革命的路线。一句话：做着拼命把革命进程向后拉的反动勾当！
