广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: View @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
获得永久发言权者可给予提供升学就业建议，也能针对身体和心理方面的疾病提供医疗建议。
编者按：
1、机会主义总是如此，他们从来没有想过从实际出发去看待革命问题。总是想一出是一出，为什么群众的司法运动总是失败，就是因为群众不能自发的产生社会主义意识，因此以凸显了党组织的重要性。那如果凭空将党和群众们的关系，单纯的对立起来，那就是在否认列宁的先锋队领导路线。托派与小组路线相形非常好，他们总是有意无意的将两者结合起来。因此，他们反对群众反对暴力支持冲塔，就是在将群众推进火坑。
2、本文所指的机会主义团体虽然系统性地反对了政治报路线，却不过当臂挡车罢了，革命者势必要对他们推崇的机会主义路线进行肃清。这些机会主义先生们割裂本该对立统一的党群，说什么党对无产阶级的领导是精英主义，鼓吹各种崇拜群众自发性的玩意，这实际上就是叫群众去送死，拿群众当自己攥取利益的柴火。当代中国是工业化的帝国主义国家，无产阶级必须意识到这一点，在资产阶级无法专政到的地下展开组织建设，如此才能实现革命胜利，才能避免不必要的牺牲。切勿相信机会主义先生们的冲塔哲学。
当正确的革命路线出现后，各种反动的机会主义路线的荒谬都一览无余，虽然革命者本身所做的一切不过是为了使革命有所方向，让真正的革命者团结起来劲往革命一处使而已，但是可惜又可悲，机会主义者们，这一帮表面上道貌岸然之辈，为了一己私利就如同苍蝇一样，总是嗡嗡作响，试图混淆视听，这些“害人虫”们，不驱赶他们，他们反而愈发狂躁，因此，马列毛主义者有必要革除丑类，已正视听。
这种构想将理论的替代主义核心暴露无遗：先由一小撮自封的“革命家”在与群众完全隔绝的真空里搭建网络，待这张精英蓝图画好之后，再派代办员居高临下地统筹和指挥地上群众工作，把工人当作可以被引流、被义务劳动和纪律组织起来的被动群体，仿佛党具有先天凌驾于工人阶级之上的特权，群众运动不过是党的素材以及党的意志的延伸。
托派无疑，因为历史上托派总是喜欢将党和工人对立起来，这一点对于托派堪称“路线原则”上的东西，也难怪如今的托派继续继承这一点了，我们知道，党是工人阶级的先锋队，那么我们可以从这句话知道工人阶级中的先进分子才能是党员，这不是基于阶级出身划分，而是基于路线认同和自觉性水平来决定的，由此，要成立一个革命组织是需要成员人数上的增多，还是需要自觉成员上的增多？但凡有基本认识的人想必也会选择后者吧，因此，党领导工人阶级有什么问题吗？共产党本身就是无产阶级利益的代言人，更何况其中的工人阶级呢？托派先生们基于自身反动立场连党的领导都要反对吗？简直可笑至极。
关键的错误在于党替代群众在地下组织群众组织。群众组织（如工会、互助会、工厂委员会）的阶级本性决定了其生命力在于广泛的群众性与公开、半公开的斗争实践。 如果由党的“代办员”操纵群众运动，在地下室里像拼图一样预先构建一套“群众组织网络”，并试图将其完全置于单线联系的秘密控制之下，不仅抹杀了工人阶级在自发斗争中自我组织、自我教育的可能性，更是在用一种“地下室精英主义”替代真正的阶级动员，最终导致党与阶级的彻底割裂。这种将一切工作都“地下化”的构思，实际上是在政治上对阶级力量缺乏信心的表现。
真正的列宁主义从来不是在地下室里先把组织搭好、再下来“指导”群众的官僚操纵，而是在群众每一次自发斗争（无论多么分散、多么带有工联主义局限）中，立即注入科学社会主义的自觉性，把自发性提高到自觉水平。
又是老套的把党的领导和群众接受党的领导凭空变成对立的关系，党的替代指的是党员参与群众组织吗？那么历史上的群众组织没有哪一个不是被党给代替了，在阶级社会中，在共产主义还未实现前，党的领导是必要，历史上的事实证明，群众组织没有党的领导，没有地下革命家组织的领导，只能是一盘散沙，更别说整体变为自觉了，列宁的灌输论反复强调，群众的自发运动只会产生自发性，不会产生自觉性，即社会主义意识，而这一点托派的先生们是选择性眼瞎的，反而鼓吹自发性、崇拜自发性，声称群众在自发斗争中可以自我教育，可以自我组织，甚至自发性都可以被注入自觉性，那么试问托派先生们，既然群众的自发运动就能让群众变得自觉、既然自发运动可以被注入自觉性，那么为何你自身还不当“救火队长”，四处救火呢？还是说你也明白就自己这种组织程度当不了“救火队长”？顺着这个逻辑，自中修复辟资本主义后，为何自发的群众运动始终此起彼伏至今，没有纷纷化为自觉的革命家，一个个建立革命组织呢？想必这时候，机会主义者们又会说什么运动的烈度不够，群众不够自觉来推卸责任吧，可现实就是机会主义者的盲目行动，反而会让真心革命的群众都丧失信心，过去机会主义者的投机行为早就在群众中声名狼藉了。
该理论公然宣称，地下政权的发展水平决定了革命运动的成败，必须依靠稳定的地下网络实现“行稳致远”，决不能搞所谓的“反向输血”。他们主张从所谓战略防御的第二阶段起，地下政权的成员就应履行“执法义务”，通过地下红军的“惩戒”行动制造一种令人恐惧的政治秩序，从而在中修基层“打洞”，使资产阶级官僚陷入恐慌，最终由地下党通过代办员管理生产生活。
这种在所谓“战略相持”与“战略反攻”阶段的核心构想，正是要靠地下红军和地下人民法庭的“执法”来制造某种“布尔什维克传说”，一步步蚕食资产阶级的基层政权，最终实现全国夺权。他们把这种地下暴力当成革命，仿佛只要地下武装足够强大，就能像切香肠一样把国家机器切过来。
地下政权是革命组织的组织核心，是在中修资本主义统治秩序中的必然选择，就如同过去列宁在帝国主义时代所创建的布尔是维克一样，组织群众，建立地上群众组织，将其中先进分子吸纳进地下组织中，就是发展革命力量，不是单纯地上输血地下的，机会主义者故意制造地下和地上组织的对立，却故意忽略一个事实，那就是没有全国一盘棋战略下地下组织的支持，单纯的地上组织在资本主义包围的地上是存在不下去的，以地下组织发展为主，不过是基于革命发展考量所必要的主次划分罢了，地下组织发展壮大，才能更好地为地上组织发展扫除障碍，无论机会主义者想怎么制造二者的对立，但二者核心总是一致的，忽略地下组织的作用，放弃地下暴力的支撑，终究只是一种在组织力量上的“幼稚病”，地下红军也好、地下法庭也罢，核心还是不断发动群众、组织群众，从而发展组织力量，在中修高压同志下，任何在组织发展初期明面上的对抗都会被轻而易举地镇压，多少群众会因此丧命呢？左倾盲动的代价往往只能害人害己，革命是少不了流血牺牲的，但像机会主义者这样把群众的生命当作自己投机的耗材，还一副大义凛然的样子最是让人恶心。
更为根本的是，这种“革命持久战论”本质上是机械主义的：将敌我力量对比视为静态的“数量积累”过程，主张通过“战略防御”阶段的地下组织渐进扩张，直至“力量逆转”后进入“反攻”。这彻底背离了辩证唯物主义的核心，即社会矛盾不是机械的线性叠加，而是动态的、对立的、激化的过程，导致质的飞跃。马克思在《政治经济学批判》中强调，资本主义生产力的发展必然引发生产关系与生产力的总危机，这种危机不是本土“积累”所能化解，而是全球范围的连锁反应。机械主义却将此视为“防御阶段”的“积累机会”，忽略了先锋队主观能动性在危机中加速质变的可能，导致被动等待而非主动干预。
究竟是谁机械看待战略阶段划分呢，贼喊抓贼的把戏托派还是继续卖弄着，敌我力量对比固然不是机械地按照计划来进行的，但是总体上基于革命力量和反革命力量的动态变化划分战略防御、战略相持、战略反攻是完全科学的，托派如此反对，恰恰暴露其压根不懂革命理论，也不懂唯物辩证法，量变是质变的的必要前提，质变是量变的必然结果，革命力量的积蓄和反革命力量的衰弱都是长远的事情，革命阶段的变化也是基于这些长远的变化才能如此，冰冻三尺非一日之寒的道理，不学无术的托派反而是难以理解的。
机会主义托派团体此次还算较为系统地反对革命路线，虽然还是不堪一击，但是也算为反革命事业贡献自己的一份力量了，我相信机会主义者的反扑绝不会是最后一次，但马列毛主义者与之的斗争也绝不会是最后一次，只要世界上还存在着剥削和压迫，只要世界上的反动派还存在一日，革命的火焰就不会熄灭！让那些内外反动派在我们面前发抖吧，让他们去说我们这也不行那也不行吧，马列毛主义者不屈不挠的努力必将稳步达到自己的目的。
