广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: View @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuth@maoistQAIIbotsw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
获得永久发言权者可给予提供升学就业建议，也能针对身体和心理方面的疾病提供医疗建议。
编者按：
1、转移矛盾是机会主义者的拿手好戏，制造所谓的精英与群众的矛盾，实际上问题的关键在于怎么建立先锋队，领导无产阶级的斗争由自发转向自觉。托派鼓吹自发性运动，搞尾巴主义，按托派的黑路线走下去，革命永无希望。只有走政治报路线，通过长久的义务劳动、严格的纪律约束、民主集中制等才能培养自觉成熟的革命家，建立工业化的革命家组织。托派认为革命持久战理论是机械的，实际上是反映托派不想搞十年如一日地做组织建立，辛苦发展组织势力。
2、 正如作者所说，武装从来不止公开斗争的一种形式，革命的实践已经告诉我们，只有无产阶级专政的地下才能形成自己的组织、凝聚起革命者的力量，才能进行暴力斗争的行动、带来组织和宣传的影响。对于机会主义者们来说，他们不会不理解地下的重要性，然而即使理解也只是根据他们领头人保持所谓辩证的人设所表露出的观点，仍然是只要前人的话而不要自己去干。只要有组织的基础，无产阶级专政是可以带来纪律、工业化、思想灌输的，也就是在当今中修撕开属于革命者的空间。应对机会主义者，“扫帚不到灰尘不跑”的扫帚哲学永远是最直接的一项认识，革命的经验只有根据当今实际情况用上才是有意义的，马列毛主义者们追求的是改造世界的真理和革命运动的实践结合，而绝不是机会主义者摆弄的陈词滥调。
近期我们大群的老朋友《布尔什维克》杂志又发了一篇反动檄文来给我们“捧场”了，这群假布尔什维克披着布尔什维克的皮，却干着反布尔什维克的事，十足令人恶心。让我们来揭开它们的没安好心骗人的画皮，来制止它们继续骗人的把戏。
这种构想将理论的替代主义核心暴露无遗：先由一小撮自封的“革命家”在与群众完全隔绝的真空里搭建网络，待这张精英蓝图画好之后，再派代办员居高临下地统筹和指挥地上群众工作，把工人当作可以被引流、被义务劳动和纪律组织起来的被动群体，仿佛党具有先天凌驾于工人阶级之上的特权，群众运动不过是党的素材以及党的意志的延伸。
当前的中国是一个二流的帝国主义国家，其专政力度和组织度远超沙俄，任何冲塔行为和自发性的群众运动无论规模多大都终将被中修资产阶级专政镇压，机会主义者们似乎忘记了六四运动和江油运动的失败的根本原因之一就是没有真正地组织起来，工人不会自发地产生社会民主意识，最多产生工联主义，工联主义必然失败，工人的共产主义意识只能通过工业化的革命家组织进行灌输。在中修资产专政的地上必然不会有存在它真正的敌人的条件，因此只有在资产阶级触及不到的地方即地下才有工业化的革命家组织生存发展的空间。将地上的自发性质群众运动路线和地下建设的革命家组织路线掺和成精英和群众的对立，机会主义者真是为了让群众送死后，好给中修资产阶级们卖惨脸都不要了。
马克思主义从来认为，革命暴力不是任何人的“专利”，而是千百万群众在革命危机中自卫和进攻的必然结果。列宁在《国家与革命》中反复强调：无产阶级需要的不是“地下红军”，而是全体觉悟工人武装起来的群众暴力。巴黎公社、1917年彼得格勒工人赤卫队、1936年巴塞罗那无政府主义者与马克思主义者并肩作战的民兵，都是这种群众暴力的活生生体现。托洛茨基在总结1905年和1917年革命时一针见血：只要工人阶级还没有建立起自己的公开或半公开的工人民兵、工人苏维埃、工厂委员会，任何“地下红军”都不可能长期存在，更不可能夺取政权；一旦群众高潮到来，地下武装若不立即溶化到群众武装中去，就会变成阻碍革命的宗派。
《布尔什维克》编辑部的托派分子们属实招笑了，机会主义者们在这里还是鼓吹者群众的自发性，革命的斗争的发展不是天上掉下的，是要在革命家组织的路线斗争下一步步发展起来，在敌强我弱的时候，公开起义最终会落得被中修资产阶级的全面绞杀的结局。历史上革命的阶级总是要战胜反革命的阶级，革命的阶级一开是相对反革命阶级较弱小的。无产阶级要夺取政权就要在革命家组织的组织下凝聚起自己的阶级力量，聚少成多，打击资产阶级的薄弱出，以弱胜强。武装又不止公开起义一种形式，在不暴露政治目的情况下打击中修公检法首恶，逐步摧毁中修对基础的控制，削弱中修的力量，使革命组织有进一步发展空间，逆转其区域内阶级力量的对比。
总之一句话，革命不是一蹴而就，是要长期发展的，要和资产阶级打革命持久战。
更为根本的是，这种“革命持久战论”本质上是机械主义的：将敌我力量对比视为静态的“数量积累”过程，主张通过“战略防御”阶段的地下组织渐进扩张，直至“力量逆转”后进入“反攻”。这彻底背离了辩证唯物主义的核心，即社会矛盾不是机械的线性叠加，而是动态的、对立的、激化的过程，导致质的飞跃。马克思在《政治经济学批判》中强调，资本主义生产力的发展必然引发生产关系与生产力的总危机，这种危机不是本土“积累”所能化解，而是全球范围的连锁反应。机械主义却将此视为“防御阶段”的“积累机会”，忽略了先锋队主观能动性在危机中加速质变的可能，导致被动等待而非主动干预。
机会主义者们在这里将革命的胜利是为天上掉馅饼的质变，可谓是将其投机者的本性发挥得淋漓尽致。革命的胜利在于革命力量本身发展壮大，革命力量的发展比然是一步步积累的，通过艰苦的革命工作，斗争掉错误路线，逐步削弱阶级敌人的力量发展壮大而来。天上没有馅饼，一切都靠我们自己。
只有通过全国一盘棋战略计划，无产阶级才能胜利，像假布尔什维克的机会主义者们就终将要由革命的无产阶级打进历史的垃圾堆里。
