千钧棒——紧追穷寇——反击机会主义托派对于政治报革命路线的污蔑

广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: View @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报(纸飞机)好友,可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuth@maoistQAIIbotsw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见,务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
获得永久发言权者可给予提供升学就业建议,也能针对身体和心理方面的疾病提供医疗建议。

编者按:
1、托派分子攻击全国一盘棋、攻击地下暴力路线、攻击三阶段论,充分暴露了他们根本没有想脚踏实地实现革命胜利,而是想借革命之名投机,扩大个人派别影响力,丝毫不顾群众运动的低水平重复造成多少无谓牺牲,为此完全抛开中修全国性镇压力量不谈,并且恶毒污蔑马列毛主义者倡导的、充分发动群众组织力量来进行的地下暴力为精英主义地下室活动,还妄称能不经长期艰苦的组织建设和武装斗争,抓住某次大型自发运动的机遇就能实现飘在真空中的飞跃,想以此忽悠群众为他们送死,这就是他们的丑恶嘴脸。
2、战略三阶段论的划分,本质是当代马列毛主义者结合历史和当代革命经验而抽象出,指导革命者们如何扭转资,无阶级力量对比,服务于当代无产阶级革命路线的。而机会主义者出于他们的阶级性质,必然会想方设法地歪曲,反对之。可以看到,他们从来是通过学理主义的视角鸡蛋里挑骨头,或是举例列宁,或是把他们的“老祖宗”托洛茨基拉出来遛遛,但是就是不肯----当然,也是不敢结合当代中国阶级斗争的实际来分析问题。为什么蒲城,江油运动都失败了?他们是不会去谈的,因为一讲就要露馅,就要暴露他们完全不在乎无产阶级,只顾低头投机的丑恶面目。

近期,形左实右的机会主义托派在他们的网站布尔什维克刊登一篇攻击马列毛政治报革命路线的反动“雄文”,比较系统的对马列毛政治报革命路线进行了攻击与歪曲,体现了机会主义的一些典型反动特征,接下来笔者通过对他们的文章进行批判向读者们展现真正的政治报革命路线。

1.机会主义对于全国一盘棋路线的攻击

这种理论声称,在所谓“每处都呈现敌强我弱”的大背景下,革命必须被划分为两个部分:首要任务是“从无到有”地建成全国性的地下革命家组织网络,待这一蓝图完成后,再由地下核心从全国角度统筹指挥地上融工,派出代办员建设群众组织,并以义务劳动和纪律将工人组织起来,从中发掘先进分子以实现“引流”

这种构想将理论的替代主义核心暴露无遗:先由一小撮自封的“革命家”在与群众完全隔绝的真空里搭建网络,待这张精英蓝图画好之后,再派代办员居高临下地统筹和指挥地上群众工作,把工人当作可以被引流、被义务劳动和纪律组织起来的被动群体,仿佛党具有先天凌驾于工人阶级之上的特权,群众运动不过是党的素材以及党的意志的延伸

道理很简单:我们如果从扎扎实实建立坚强的革命家组织开始,我们就能保证整个运动的稳定性,就既能实现社会民主主义的目的,又能实现纯粹工联主义的目的。而我们如果从建立那种好像是群众最“容易接受的”(其实是使宪兵最容易破坏的,使革命家最容易被警察逮捕的)广泛的工人组织开始,那我们就两种目的都实现不了,就摆脱不了手工业方式,就只会因自己这样涣散和这样常遭破坏而让祖巴托夫式或奥泽罗夫式的工联成为群众最容易接受的组织。” 列宁——《怎么办》

机会主义者们总是迷信群众自发性,迷信宣传,迷信政治影响力,他们以为只要自己只需要到群众中进行灌输群众就会自己觉醒,从自发性到自觉性,群众就会自己将自己组织起来去对抗中修。但从资本主义复辟以来的群众自发斗争以及几十年的融工历史种都可以得出这样的答案:群众在没有先锋队进行灌输的时候,是不可能从自发性到自觉性的。从64事件与这几年的江油与浦城运动中就可见一斑。而机会主义者们,却对此不以为然。他们迷信宣传,认为只要到群众中去进行宣传就是融工了,群众就会去冲塔了,但最后的结果是他们跟在群众自发斗争的后面当尾巴,当群众运动被中修镇压之后他们便喊着:“再来一点吧,这只是力量不够大,只要再对群众进行宣传,群众就会转为自觉性的”。机会主义者们处于自身投机的机会主义立场,是无法唤醒群众自觉性的。如今的中修的专政程度远超历史上的任何一个朝代,如今的中修是一个门类齐全的工业化的二流帝国主义国家,从上到下的每一个节点都是敌强我弱,群众被拆散的高度原子化,在地上是没有单点突破或者进行融工的条件的。一旦一个地方发生群众自发运动或者是曾经的前朝余孽想复辟,自由派想从官僚资产阶级手中夺权都会遭到中修的无情专政。其中,中修会对前朝余孽与自由派网开一面因为他们与中修在利益上既有勾结又有对抗,属于是剥削者与压迫者之间的阶级内斗,但对于群众自发运动或是革命者的运动都会进行最严厉的专政,将群众运动彻底打下去,将群众再拆散。对于此种情况,真正的马列毛主义者不同于机会主义者的投机目的,我们出于革命的目的提出了政治报革命路线,即现在地下建立一个遍布全国的革命家组织后,再派出代办员进行融工。而机会主义者们却宣称,这是精英与群众的对立,何其坐井观天。机会主义者总是将地下与地上的隔离歪曲为什么精英和群众的对立,其实是在偷换概念、恶意歪曲。实际上政治报路线下的地下革命家组织建设从来不是脱离群众的,而恰恰是吸收群众中的先进分子,将其锻造为自觉的革命家,并通过全国一盘棋的融工再到群众中去发动和组织群众。

2.机会主义者对地下暴力路线的攻击

该理论公然宣称,地下政权的发展水平决定了革命运动的成败,必须依靠稳定的地下网络实现“行稳致远”,决不能搞所谓的“反向输血”。他们主张从所谓战略防御的第二阶段起,地下政权的成员就应履行“执法义务”,通过地下红军的“惩戒”行动制造一种令人恐惧的政治秩序,从而在中修基层“打洞”,使资产阶级官僚陷入恐慌,最终由地下党通过代办员管理生产生活

这种在所谓“战略相持”与“战略反攻”阶段的核心构想,正是要靠地下红军和地下人民法庭的“执法”来制造某种“布尔什维克传说”,一步步蚕食资产阶级的基层政权,最终实现全国夺权。他们把这种地下暴力当成革命,仿佛只要地下武装足够强大,就能像切香肠一样把国家机器切过来。

机会主义者们对于暴力革命这一部分依旧是讲昏话,意图误导群众与革命新芽。马列毛主义者的暴力革命路线从来是依靠群众、充分发动群众的,从来反对脱离群众的单打独斗。但是依靠群众、发动群众并不是带群众冲塔。革命武装斗争不是只能有群众公开武装起义这一种形式,在敌我力量对比不利的时候,就不能去让群众去送死。而必然要有策略地在局部集中力量,形成优势,积小胜为大胜,逐步积累力量,从小规模发展到大规模,从低烈度发展到高烈度,这就是革命的持久战。 在战略防御阶段,马列毛主义者们不会脱离群众,在战略相持阶段,马列毛主义者们更不会脱离群众,届时,各个根据地内的革委会要通过武装群众,依靠群众,发动根据地内的群众来与中修对抗。

3.机会主义对三阶段论的攻击

此理论坚持所谓的“两阶段论”,认为在防御阶段必须先在真空状态下建立全国性的地下组织网络,随后再由地下核心统筹指挥地上工作,通过代办员将工人阶级转化为被动的“引流”对象。这种观点预设,随着所谓“斗争”的推进,力量对比将发生机械的逆转,最终进入决战阶段

这种机械主义在“三阶段”论中表现得淋漓尽致:将革命划分为“战略防御(分两阶段)——战略相持——战略反攻”的固定公式,仿佛社会革命如钟表般可预测、可分割,忽略了革命的非连续性和突发性。1917年俄国从二月自发革命到十月布尔什维克夺权,仅用9个月时间完成从民主到社会主义的连续过渡。这一过程不是直接从1912-1914年俄国工人运动高潮期生长出来,而是从一战中的黑暗反动时期开始的。如果列宁和布尔什维克在二月革命(或七月事变后)坚称眼下仍处于“战略防御”阶段,革命组织仍需停留在地下等待“引流”,难道十月革命还会发生吗?

机会主义者在这里攻击三阶段论是机械主义,实际上是否定事物发展的根本原因是内因,以及量变引起质变的辩证唯物主义,而这就是为他们的冲塔投机的反动路线服务的。机会主义者只强调革命的质变和突变,把革命看成某种天降的奇迹,而实际上否认革命力量自身的发展壮大是实现无产阶级革命胜利最根本的内因,否认革命力量和反革命力量对比的变化,必然要经历量变引起质变的辩证发展过程。

十月革命的发生本来就是以列宁为首的布尔什维克党组织长期坚持政治报路线,通过地上地下严格隔离的原则不断发展革命家,建立革命家组织,然后融工发动工人造反最后才成功的,怎么机会主义者们就说在政治报路线下地上地下严格隔离的原则,通过战略三阶段论就不能成功吗,这明显是机会主义者们的诡辩。那正确的革命三阶段是怎样的呢?

在战略防御第一阶段,利用政治报这个脚手架在地下通过组织纪律,义务劳动,工业化的协同分工,眼密的赤化链条,民主集中制逐渐搭建起一个遍布全国的地下革命家网络,期间地上地下严格隔离,在搭建好了如蛛丝一般的地下革命家网络后便进入了战略防御第二阶段;

战略防御第二阶段:在建立了遍布全国的地下革命家网络后,党(革命家组织)向地上派出代办员进行全国一体化融工,在地上建立地上群众经济互助组织及与之相对应的地上防御保卫小组,用于保证群众的日常生活与安全,期间在地上贯彻坚决不谈政治的目的,期间有代办员对先进群众进行筛选与检验后地下革命家组织派出流动宣传员向先进群众抛钩子,将其引流回地下,在地下对先进群众进行进一步的检验与政治灌输,不断壮大地下革命家组织,当地上组织能发展成全国星罗棋布的地上根据地且地下革命家组织有能力派出武工队实行翻边战术时便进入了战略相持阶段;

战略相持阶段:当全国出现星罗棋布的地上根据地后中修必然派出军警进行镇压,这时地上组织要充分发动群众对抗中修的反动军警,地下革命家组织派出武工队实行翻边战术加敌人力量相对弱小或空虚的白区翻为红区,此消彼长之下,阶级力量逐渐逆转,进入战略反攻阶段;

战略反攻阶段:发动全国革命力量,对中修实行大规模进攻,彻底推翻中修政权,重建社会主义。