广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: View @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuth@maoistQAIIbotmaoistQAIIbotsw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
获得永久发言权者可给予提供升学就业建议，也能针对身体和心理方面的疾病提供医疗建议。
编者按：
1、托派似乎觉得自己是最符合群众路线的，但实际上他们最不讲党群结合。他们将群众和先锋队对立起来，硬是要说他们自称能够“立刻注入科学社会主义的自觉性”的白日梦，就是所谓“真正的列宁主义”。他们搞暴力斗争又是很天真的，说什么公开的工人武装和政权，空谈什么地下武装要溶入群众武装。这跟他们不切实际地反对正确路线的先锋队、不搞建设而强行推进所谓世界革命，是一脉相承的。根本就没有详细分析过暴力斗争的形式，就要混淆地下红军的正确意义。还试图用“群众武装”等概念，明着暗着兜售他们那套不科学、不讲地上地下的武装起义、武装力量。他们没有分析过我们地下红军、武工队等军事理论，就胡说八道地套用词语、混淆概念，其心可诛。唯有当代的政治报路线才是正确的路线，才是真正抽象出了列宁的宝贵革命经验的，同志们千万要擦亮双眼，与这群牛鬼蛇神决裂！
2、托派是最喜欢虚空索敌把领袖与群众对立起来的，把群众自发运动捧到天上去，实际上就是贩卖自己自发性崇拜的机会主义路线。地上群众在资产阶级专政下绝不会产生自觉的革命意识，而只会是工联主义和恐怖主义的。托派先生们盲目割裂地看待历史和现实，所以才会得出要先有民兵再有红军的错误论断，实际上还是在贩卖自发性崇拜的黑货。革命者必须认清托派的机会主义实质，在政治报路线下与其彻底决裂。
最近, 托派组织“捍卫马克思主义”其下辖的ㄍ布尔什维克》杂志发表了一篇对地下政治报路线的“高谈阔论”。文中净是些对全国一盘棋的歪曲和对战略三阶段暴力革命路线的攻击, 其做群众自发性的真面目原形毕露, 并系统的阐述了其反动黑路线, 就正如托派这一流派早已沦落资本主义社会中的改良政治势力, 托派机会主义者的反动路线哪怕搞一万年也不会改变阶级力量的对比, 有的只是迷惑普通群众和继续对暴力革命起阻碍作用。
真正的列宁主义从来不是在地下室里先把组织搭好、再下来“指导”群众的官僚操纵，而是在群众每一次自发斗争（无论多么分散、多么带有工联主义局限）中，立即注入科学社会主义的自觉性，把自发性提高到自觉水平。
可以看到, 托派组织仍死抱着“群众”“官僚精英”这一形而上学的庸俗唯物论划分法不放 , 将地下对地上的领导曲解成二者的对立, 其实就是在偷换概念、恶意歪曲。马列毛主义者认为单靠言语、教育、感情说服都是不可靠的，改造群众只能首先要改变物质基础-也就是组织, 即在马列毛主义先锋队领导的、贯彻民主集中制、实行平等协作的组织中，用无产阶级自觉的组织生活来改造群众，在地下组织中完成政治灌输和全面改造。这不是脱离群众, 恰恰是依靠群众的群众路线, 即通过吸纳群众中的先进份子到地下组织中并将其提升到革命家的水平, 再通过全国一盘棋的融工再到群众中去发动和组织群众以此实现“从群众中来, 到群众中去”。托派的阶级本性决定了, 它们只能是在群众自发找不到出路时跟着群众的尾巴搞“革命自发论, 以此换来投机的市场, 但马列毛主义者都知道纵使工人运动再高涨, 但只要还受自发性所制约着就不可能转化为自觉的革命运动, 而这种自发向自觉的转变只有在马列毛的革命先锋党的领导下才能实现, 即没有地下革命家组织领导的地上斗争都是自发斗争, 都不可能转变为自觉的革命斗争。
这种在所谓“战略相持”与“战略反攻”阶段的核心构想，正是要靠地下红军和地下人民法庭的“执法”来制造某种“布尔什维克传说”，一步步蚕食资产阶级的基层政权，最终实现全国夺权。他们把这种地下暴力当成革命，仿佛只要地下武装足够强大，就能像切香肠一样把国家机器切过来。
托洛茨基在总结1905年和1917年革命时一针见血：只要工人阶级还没有建立起自己的公开或半公开的工人民兵、工人苏维埃、工厂委员会，任何“地下红军”都不可能长期存在，更不可能夺取政权；一旦群众高潮到来，地下武装若不立即溶化到群众武装中去，就会变成阻碍革命的宗派
为什么要发展地下暴力力量？因为真正能够动摇中修统治的是具备高度党性的地下革命家组织和其领导下的地下暴力力量, 更确切的说马列毛主义者在战略防御第二阶段的目的不仅是大规模的融工 , 而是大规模向地下组织引流、输送革命苗子 , 融工仅仅是迅速扩大地下革命家组织的一种方式。机会主义者不明白历史前进的方向取决于双方实际阶级力量的对比, 阶级力量的关键因素是有组织的物质力量程度。地下暴力斗争，当然要根据敌我力量对比和阶级斗争形势，有一个从弱到强、从低烈度到高烈度的一个发展过程，而不能冒进。在敌我力量对比不利的时候，就不能去让群众去送死, 而机会主义者不顾具体条件鼓吹建立公开半公开工人民兵、武装全体工人群, 只能是被资产阶级的专政力量逐一击破, 向资产阶级引颈自戮。
更为根本的是，这种“革命持久战论”本质上是机械主义的：将敌我力量对比视为静态的“数量积累”过程，主张通过“战略防御”阶段的地下组织渐进扩张，直至“力量逆转”后进入“反攻”。这彻底背离了辩证唯物主义的核心，即社会矛盾不是机械的线性叠加，而是动态的、对立的、激化的过程，导致质的飞跃。马克思在《政治经济学批判》中强调，资本主义生产力的发展必然引发生产关系与生产力的总危机，这种危机不是本土“积累”所能化解，而是全球范围的连锁反应。机械主义却将此视为“防御阶段”的“积累机会”，忽略了先锋队主观能动性在危机中加速质变的可能，导致被动等待而非主动干预。
信口雌黄的一番论述。与机会主义扣的机械主义帽子的污蔑相反, 战略三阶段恰恰是描绘出了无产阶级阶级力量是如何从小到大、从弱到强的动态、变化过程, 是承认了革命力量自身的发展壮大是实现无产阶级胜利的根本原因, 承认阶级力量对比的关键因素是有组织的物质力量, 即现代资本家阶级统治的倒台必须由其对立面现代劳动阶级的主体-无产阶级对统治权争夺的胜利来实现, 在这个进程中必然经过一个从无到有、由量变到质变的辨证发展过程, 必然要经过数十年如一日的革命组织工作和持久武装斗争来发展革命力量, 这是革命内因论。而机会主义者的论调是庸俗的外因论, 没有一点从量变到质变的辩证法思想, 有的只是质变和突变, 好似一个鸡蛋里的鸡无需经过胚胎发育、孵化就能自动破壳成小鸡了, 这无疑是荒谬的。放到革命行动上来说, 马列毛主义并不认为未来的社会主义社会会自动到来, 只有那些掌握了科学的进步思想的革命者, 发挥的高度能动性去推动历史本身的发展, 社会主义革命是无产阶级的自觉行为。机会主义启图不经过长期的组织工作、而让革命的胜利从天而降的奢望是不可能实现的, 机会主义者用外因论取代内因论、用质变和突变代替量变到质变, 无非是在回避是否要经过长期革命组织工作和持久武装斗争来发展革命力量的真命题。
如今托洛茨基的孝子货孙们还在摇头晃脑地说什么”先有工会后育党”，所谓”主张将成员融入工人阶级“ ，”而不是先建成的“先锋党”“再去领导工人“ , 托派机会主义团体很好的继承了这一路线。历史的必由之路已经清晰 , 即一切的马列毛主义者 , 都必须在未来沿着政治报路线前进让那些贩卖革命自发论的机会主义者 , 那些企图借无产阶级鲜血来浇灌错误路线食人花的机会主义反动份子统统扫进历史的垃圾堆中吧！
