广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: View @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
获得永久发言权者可给予提供升学就业建议，也能针对身体和心理方面的疾病提供医疗建议。
编者按：
1、地下暴力的根本目的是为了发展革命组织，清除掉威胁革命力量扩展的中修专政节点，而这些机会主义者只抓住一个表面的地下执法的形式就开始扭曲污蔑，搞得好像地下暴力就是为了营造政治影响力来吓死中修似的，这实际上就是机会主义者们在以己度人了，觉得所有人都和他们一样，但实际上革命的暴力是服务于无产阶级组件自觉的组织关系，从阶级力量上彻底推翻中修的，而不是这些先生们的投机幻想。
2、《布尔什维克》杂志披着列宁党的名号借着托派的理论贩卖工联主义路数，不准地上地下隔离建党是因为他们懒得进行艰苦的十年如一日的到组织工作，懒得考虑群众性命，不顾力量对比如何妄谈深入群众自发斗争，实为崇拜群众自发性，是想要用工人的血染红官袍，做个工联主席。中修阶级矛盾是容不下任何改良的口号，这种路线号召只是为了欺骗尚不成熟的青年为个别机会主义者的利益作炮灰，机会主义路线在中修这种高压环境下必然遭到粉碎。
我们那早已臭名昭著的托派的先生们最近也是整了些新花样，其甘愿当个瞎子好躲在群众后头当个尾巴主义者，为此不惜鼓吹他们那充斥改良主义废料，妄图建设公开工人武装的，让工人白白去送死的冲塔路线，让我们来好好看看他们到底写了些什么吧。
该理论公然宣称，地下政权的发展水平决定了革命运动的成败，必须依靠稳定的地下网络实现“行稳致远”，决不能搞所谓的“反向输血”。他们主张从所谓战略防御的第二阶段起，地下政权的成员就应履行“执法义务”，通过地下红军的“惩戒”行动制造一种令人恐惧的政治秩序，从而在中修基层“打洞”，使资产阶级官僚陷入恐慌，最终由地下党通过代办员管理生产生活。
这种在所谓“战略相持”与“战略反攻”阶段的核心构想，正是要靠地下红军和地下人民法庭的“执法”来制造某种“布尔什维克传说”，一步步蚕食资产阶级的基层政权，最终实现全国夺权。他们把这种地下暴力当成革命，仿佛只要地下武装足够强大，就能像切香肠一样把国家机器切过来。
这正是俄国民粹派的拙劣当代回潮：把暴力从群众暴力偷换成党的暴力，把革命简化为少数职业革命家玩的“暗杀+执法”游戏，把无产阶级的阶级暴力偷换成脱离群众的地下精英的暴力。
显然托派的先生又在胡乱歪曲大群的路线，大群的政治报路线，自始至终都是坚持要发动群众，依靠群众力量的，可从未要将革命简化为所谓暗杀+执法的游戏；倒不如说是托派的先生们还没能看清楚，如今中国的革命客观条件早已不可同日而语，中修对内实现法西斯专政，一丝一毫的改良行径都要被打压，连送个盒饭都不允，面对这种法西斯专政，就必要熬有意识的去评估敌我双方的阶级力量，要走的就是持久战，中修实力强劲绝不是一朝一夕间便可战胜的，而战略相持阶段就是对此的体现，在全国敌强我弱的局面下，没有长期的拉锯战，以此来积蓄我方力量的同时，消耗敌方实力如何才能敌得过中修
其口头上之所以说的条条是道，诡辩称是要将群众暴力替换成党的暴力，也不过是为了能借此宣扬他们那条完全忽视阶级力量差距，想要公开冲塔的路线而已。
马克思主义从来认为，革命暴力不是任何人的“专利”，而是千百万群众在革命危机中自卫和进攻的必然结果。列宁在《国家与革命》中反复强调：无产阶级需要的不是“地下红军”，而是全体觉悟工人武装起来的群众暴力。巴黎公社、1917年彼得格勒工人赤卫队、1936年巴塞罗那无政府主义者与马克思主义者并肩作战的民兵，都是这种群众暴力的活生生体现。托洛茨基在总结1905年和1917年革命时一针见血：只要工人阶级还没有建立起自己的公开或半公开的工人民兵、工人苏维埃、工厂委员会，任何“地下红军”都不可能长期存在，更不可能夺取政权；一旦群众高潮到来，地下武装若不立即溶化到群众武装中去，就会变成阻碍革命的宗派。
上面这一段就是其最真实的想法了，这些所谓的托派真是一脉相承，完全不顾及不同阶段下革命的客观条件就在鼓吹所谓的要将工人武装起来，为此不惜歪曲列宁在《国家与革命》中对于资产阶级式脱离群众的警察乃至常备军的否定，将其充当他们荒诞论调的有力依据。
马列毛主义从未否定过群众武装和公开武装工人，但必须要在有稳定的无产阶级专政的根据地上才能进行，或者在将来彻底推翻中修，乃至建立无产阶级专政的新中国才有能力彻底推行，否则这就是一句纯粹的空话，是完全忽视了当前阶级力量的庞大差距，根本看不清连群众自发运动都要派出警察和武警镇压的中修，面对那些没有任何物质基础的群众武装到底会采取怎样的暴力镇压，恐怕只会造成又一次六四惨剧。
真正的革命路线应该是深入每一场群众自发斗争，通过提出过渡要求，把这些斗争变成建立工厂委员会的机会；当斗争进一步高涨、力量对比发生变化时，推动这些委员会联合起来，形成苏维埃；
到了这里这群看不清现实的先生们，终于愿意讲讲他们自己提出的路线了，所谓真正革命的路线，就是要深入群众的每一场自发斗争，要去当群众的尾巴，妄图在充斥着自发性的运动中提出所谓的过渡需求，甚至幻想其能通过自发斗争建立起工厂委员会。
这些先生们头脑里的真是充斥着主观唯心落后思想，居然想要在这个作为二流帝国主义对内实施高压镇压，不容许半分自发运动发展的中修里，幻想着提出那改良主义的过渡需求，妄想在公开的自发斗争中建立工人委员会，真是缘木求鱼不知所谓到极点，更何况中修并不是当年那个沙皇俄国，是不可能通过建立委员会来对资本主义的生产实现工人监督的，这些书呆子真是擅长胡乱套用历史。
我们应当有想象力，顺应着客观规律的想象，并提出长远的目标，这非但不会使人迷茫而是使人充满动力，而这些先生们眼里毫无客观规律，脑子里只有空想，于是乎就变成了疯狂的野兽，以至于竟然说出这样的胡话来。
同时，在保卫罢工线、集会和组织的过程中，从纠察队逐步发展为武装自卫队，使暴力真正成为由工人阶级自己掌握的、不可战胜的群众暴力，而不是脱离群众的地下小集团或成为国家机器镇压的孤立靶子。只有这样，先锋队才能在活生生的阶级斗争中把自发性提升为自觉的社会主义夺权斗争。
是的这大概就是这些先生幻想中的“革命”路线了，说到底就是不顾具体条件，不过敌我力量悬殊就鼓吹公开的工人武装，这看似充满激情的论调实际上就是从另一方面否定暴力革命，要将暴力革命、武装夺权，变成一个遥不可及的目标，最终还是要走工联主义的老路，鼓吹要先有改良后有革命罢了。
大群终究是要革命，不是《布尔什维克》这般只为了政治投机而服务，为此有必要再次叙述下政治报路线和三阶段论。
战略防御第一阶段，就需要通过义务劳动和组织纪律，在路线斗争中培养出自觉的革命家，并建设革命家组织，使其能承担起全国各市县的融工网络，而这一切都是在远离资产阶级专政的地下所进行的，在全国一盘棋的融工网络完善就迈入到战略防御第二阶段，并由地下革命家组织向地上派出代办员进行工业化融工，搭建起地上群众经济互助组织，在发展过程中，面对利益遭到损害周边小资产阶级或资产阶级派出的诸如小混混等，地上组织能自行应对的便由地上暴力解决，当面对地上组织所难以应对的或是警察的镇压，便有地下暴力行使地下执法权结合地上群众提供的线索，打击首恶分子为地上组织发展扫清障碍，在这过程中地上组织也践行义务劳动和战斗值班，以筛选出先进分子引流至地下，向地下组织输血。
随着地上组织发展与斗争，逐步掌控地区生产以及专政权，并最终发展成为无产阶级专政的根据地，当全国范围内广泛的建设起根据地，能够系统性的派出武工队就进入战略相持阶段，此时在全国范围内依旧呈现出敌弱我强的局面，此时就要在敌人进攻我方根据地是一方面发动根据地内群众拥军参军，一同起来保卫根据地，另一边派出武工队到中修调集军队所产生的薄弱区，建设敌后根据地，让敌人淹没在人民战争的汪洋大海中，不断消耗其机动兵力使其只能堪堪维持白区的统治，而无力派兵镇压，阶级力量也由全国范围内的敌弱我强，转化为我强敌弱，此时就正式迈入战略反攻阶段，可以一鼓作气消灭敌人残存势力，建设无产阶级专政的新中国。
