广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: View @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
获得永久发言权者可给予提供升学就业建议，也能针对身体和心理方面的疾病提供医疗建议。
编者按：
1、没有二十年如一日的组织建设与真正扎根群众，也不会有一日如二十年的革命进展与胜利果实，托派的先生们鼓吹质变、鼓吹群众的自发性；看不见质变的背后是量变，看不见在资产阶级专政的环境中是需要先锋队从外部灌输社会主义意识给群众的。马列毛主义者必须把它们批倒批臭！
2、托派说来说去，根本主张就是不要党的领导，反对列宁的灌输论，崇拜群众的自发性。而脱离党领导的群众运动就是自发的工联性质的运动，并不是以推翻中修资产阶级为目的，只是服务于资产阶级迷惑无产阶级。甚至提出代办员的领导就是操纵群众。凡是立场是无产阶级的，了解百年前中俄革命史的。都不会说出这种胡话。这些机会主义者根本目的就是服务资产阶级的统治，解除无产阶级的思想武装和物质武装。
对于正确的革命路线，自然是会有一大群机会主义者们寄生于此，对此进行攻击、歪曲、篡改，他们就是要阻碍正确的革命路线，破坏革命的。然而机会主义者们换汤不换药，不论他们怎么样玩弄着革命词句，说着看似唬人的话语，都是为了自身的个人利益服务的，诸如机会主义者们的手工业融工冲塔论，在书斋当中建立读书会等种种论调，近期则又冒出来了一个托派组织，对正确的革命路线展开了攻击，托派的典型特点就是极度崇拜无产阶级们的自发性，从根本上否认无产阶级先锋队的必要性，否认集中鼓吹泛民主，他们认为无产阶级先锋队是脱离无产阶级的精英，认为无产阶级们就不应当有领导者，以此来展示他们的所谓“人民性”。然而，这群托派的机会主义者们毫无疑问是睁着眼睛胡说的，因为他们只要睁眼看一下历史和现实的革命实践——无不证明了先锋队的必要性，他们自身的不切实际的幻想就会被击碎。同样的，机会主义者们也是随着正确路线“与时俱进”的，随着革命路线的发展，机会主义者们也必定会在种种新问题上制造分歧，对此必须要对此进行政治揭露，刺破机会主义者们的本质。
这种构想将理论的替代主义核心暴露无遗：先由一小撮自封的“革命家”在与群众完全隔绝的真空里搭建网络，待这张精英蓝图画好之后，再派代办员居高临下地统筹和指挥地上群众工作，把工人当作可以被引流、被义务劳动和纪律组织起来的被动群体，仿佛党具有先天凌驾于工人阶级之上的特权，群众运动不过是党的素材以及党的意志的延伸。“全国一盘棋”理论却宣称，先有“全国性的地下革命家组织网络”，后有党的“全国部署”，然后才有群众运动；先有精英的统筹和指挥，然后才允许工人被引流。这等于公开宣称：没有我们这群地下精英，工人就永远只能停留在自发状态。这不仅是赤裸裸的替代主义，而且是对列宁主义的阉割和背叛。
托派的先生们从根本上是极度崇拜无产阶级们的自发性，反对列宁的灌输论的，因此他们自然就对无产阶级先锋队、无产阶级政党嗤之以鼻，沉浸在自身的幻想中指挥革命，托派的先生们将无产阶级当成一个政治正确的口号，仿佛只要谁认同、夸赞无产阶级们的口号喊得越响亮，谁就越革命。马列毛主义者就是坚定的唯物主义者，对于托派先生们自身幻想的声称无产阶级们本身就有自觉性主动性，就能自然而然地产生阶级意识，就能自己组织起来，马列毛主义者不是同他们进行毫无意义的辨经，而只需要用现实回击，斯大林在库泰伊斯的来信中就早已点出了这种说法的荒谬，倘若无产阶级们真的能够自发的产生自觉地意识，那么无产阶级们就根本不会受到种种修正主义的影响，现实也并非如此，革命的理论只能由革命的实践产生，无产阶级们在资本主义下生活的物质基础是资本主义的，同时在资产阶级专政下，上层建筑进一步反作用于经济基础，资产阶级们对无产阶级们实行毫不留情的专政，向无产阶级们灌输资本主义反动毒草，将无产阶级们局限在自发性下，在这样的客观现实面前，显而易见，无产阶级们根本不会自发的产生社会主义意识，不会形成自觉地组织，阶级意识只能通过一个真正代表无产阶级们阶级利益的无产阶级先锋队从外部灌输进去。托派的先生们将无产阶级先锋队称作“居高临下的特权”，毫无疑问就是在大搞党群对立，认为需要取消无产阶级先锋队，取消正确路线对于无产阶级们的领导，就是在赤裸裸的分化无产阶级们，好让无产阶级们成为机会主义、反动派的炮灰，将革命引向失败的道路。依照鲜活的现实必定能够得出唯一的正确路线，然而这群机会主义者们对于大群的攻击也只能停留在卑鄙的“政治正确”的煽动上，其是丝毫不在乎无产阶级们到底如何进行革命，如何推翻资产阶级们的，就是脱离现实的呓语。
关键的错误在于党替代群众在地下组织群众组织。群众组织（如工会、互助会、工厂委员会）的阶级本性决定了其生命力在于广泛的群众性与公开、半公开的斗争实践。如果由党的“代办员”操纵群众运动，在地下室里像拼图一样预先构建一套“群众组织网络”，并试图将其完全置于单线联系的秘密控制之下，不仅抹杀了工人阶级在自发斗争中自我组织、自我教育的可能性，更是在用一种“地下室精英主义”替代真正的阶级动员，最终导致党与阶级的彻底割裂。这种将一切工作都“地下化”的构思，实际上是在政治上对阶级力量缺乏信心的表现。真正的列宁主义从来不是在地下室里先把组织搭好、再下来“指导”群众的官僚操纵，而是在群众每一次自发斗争中，立即注入科学社会主义的自觉性，把自发性提高到自觉水平。列宁的先锋队理论，本质上是这种客观阶级属性的自觉意识体现。它不是要从外部“发明”革命，而是要通过科学的分析与干预，将这种潜伏在阶级内部的、由客观生产条件锻造出来的集体力量释放出来，转化为夺取政权的政治意志。高压从来不是放弃群众工作的借口，而是更要深入群众、把科学社会主义灌输到每一次自发斗争中的理由。。
前文说到了，列宁的灌输论就是贴合现实的，同时，也绝对不能仅仅停留在“要灌输”这样的口号上，而是应当进一步到怎样去做上。机会主义的先生们总是喜欢宣扬手工业的小组融工路线，声称只需要进行广泛的宣传，换取自身的政治影响力，或者是装模作样的在工厂中打两天工向工人们宣扬所谓的“真理”，无产阶级们就会听他们的话乖乖的组织起来，跟着他们去干革命，这是机会主义者们口中的融工，就是十分荒唐的，托派的先生们也同样崇尚这样的逻辑，认为首先不应当建立一个严密的地下革命家组织，不应当遵循地上地下严密隔离的原则，而应当进行所谓的“公开的半公开”的宣传，事实同样不会按照托派先生们的幻想发展。马列毛主义者是坚定的唯物主义者，就是要立场鲜明的指出，改变一个人绝对不是依靠空泛无力的口头宣传，而就是要有一个切实的物质基础，有着切实的组织力量，只有如此才能将无产阶级们组织起来团结起来，进一步赤化，从来也不是真理本身具有力量，现实的例子也比比皆是，机会主义者们无数次的手工业融工、宣传的失败就是鲜活的证明，没有切实的组织力量，无产阶级们又凭什么相信这群机会主义者，跟着他们去送死？因此必须首先由自觉地马列毛主义者在全国一盘棋的政治报路线下首先建立一个严密的地下革命家组织，地下就是严密坚强的无产阶级专政的物质基础而后才能有下一步。
机会主义者们竭力地反对地上地下严密隔离，反对地下革命家组织的建设，然而现实同样很清晰，在资产阶级专政下，机会主义泛左翼们丝毫不注重地上地下严密隔离的手工业宣传必定迎来中修的铁拳，除了结束自身的政治生命之外什么也改变不了。地下就是无产阶级专政，重要的就是要藏匿于群众当中，在资产阶级专政的地上不暴露政治身份，而机会主义者们总是将地上地下曲解为线上线下，他们认为在互联网上就叫做线上，进行手工业的融工就叫做线下，这种形而上的划分对革命实践没有丝毫的帮助，机会主义者们自作聪明的在网络上做一些遮遮掩掩的隐晦宣传，认为凭借此就能够糊弄过中修，进一步扩大自身的政治影响力，这就是掩耳盗铃的幻想，在中修工业化的资产阶级专政下，鼓吹不要地上地下严密隔离，不进行组织建设的，无疑就是想让革命新芽们去白白送死，用心是十分歹毒的。无产阶级们也不会因为机会主义者们的“公开宣扬”而振臂高呼，只会认为他们精神有问题对此敬而远之。
托派的先生们认为应当顺应无产阶级们的自发性进行公开的斗争，在自发斗争中立即注入科学社会主义，这点前文也进行了揭露，没有一个严密的组织，根本不可能将无产阶级们团结起来组织起来，机会主义者们的空中楼阁的幻想的前提就是不存在的。他们同样玩弄着虚假的辩证法，声称无产阶级们有革命的内因，是最革命的阶级，因此不需要先锋队、不需要灌输，听起来确实十分唬人，然而唯物辩证法从来不在于玩弄词句的诡辩，而就是要扎根现实，指导实践的，现实是无产阶级们处在自发性当中，只有组织起来才能够爆发出蓬勃的力量，托派的先生们根本不去讨论怎样组织，如何组织，如何破除无产阶级们的自发性，反倒重复着无产阶级们有力量这样的正确的废话，这难道不就是他们以此来掩盖迫在眉睫的组织建设的无耻的把戏吗？
这正是俄国民粹派的拙劣当代回潮：把暴力从群众暴力偷换成党的暴力，把革命简化为少数职业革命家玩的“暗杀+执法”游戏，把无产阶级的阶级暴力偷换成脱离群众的地下精英的暴力。马克思主义从来认为，革命暴力不是任何人的“专利”，而是千百万群众在革命危机中自卫和进攻的必然结果。托洛茨基在总结1905年和1917年革命时一针见血：只要工人阶级还没有建立起自己的公开或半公开的工人民兵、工人苏维埃、工厂委员会，任何“地下红军”都不可能长期存在，更不可能夺取政权；一旦群众高潮到来，地下武装若不立即溶化到群众武装中去，就会变成阻碍革命的宗派。
这里托派的先生们又开始对地上地下暴力进行攻击，他们是根本不要地下暴力的，而就是鼓吹一条丝毫不顾无产阶级们生命的左倾冲塔路线。必须要在全国一盘棋的政治报路线下建立覆盖全国的地下暴力，不如此就根本无法同中修的暴力机器斗争，革命组织的发展也就是空谈。在战略防御第二阶段，就是要派出代办员进行融工建立地上工人组织，地上工人组织设有义务劳动、战斗值班，同样就是有地上暴力的，但就是不暴露政治目的，主要起到保卫地上组织的自卫作用，地下暴力则由党员组成，进行地下执法，进一步削弱资产阶级专政，为革命组织的发展壮大空间，在这样的斗争中壮大革命组织。地上暴力和地下暴力就是缺一不可的，托派的先生们首先否认地下暴力，认为根本不需要地下暴力，一切都要“光明正大”的进行，这样的结果是很显而易见的，就是革命组织完全暴露在资产阶级专政下，革命组织也根本没有丝毫的还手能力，就是要被中修一窝端。同时，托派的先生们还否认在阶级力量相对薄弱时地下暴力的责任需要由革命家来承担，托派的先生们高喊着“要发挥群众的主动性”，然而现实同样很清晰，在组织力量尚未稳固的时候，难道能够允许有没有经过组织检验的非党员去执行地下暴力，将革命者后背交给他吗？显然是不行的，这就是对与同志们生命的不负责任，就是对组织的不负责，托派们则是高喊着要发动群众，实际上就是在葬送革命。
马列毛主义者当然是要坚定不移的走人民战争路线，积极发动团结广大无产阶级群众，这点在组织路线中就是体现在方方面面的，就是在地下革命家组织领导地上群众组织，在义务劳动中检验的先进群众又反哺地下革命家组织如此运动发展的。同时，等到在全国范围内广泛的形成局部敌弱我强的革命根据地，能够系统的派出武工队进行大规模翻边战术的时候，就标志着战略相持阶段的到来，在根据地中就是应当广泛的发动广大人民，全民皆兵，在革命家组织的领导下灵活的应对中修的反动围剿，同时在全国一盘棋的部署下派出武工队对中修后方的薄弱地区进行翻边，这就为翻遍战术。机会主义者们根本丝毫不顾革命实际情况，在应当组织建设的时候打着群众的旗号鼓吹左倾冲塔，在应当冲锋在前的时候又打着群众的旗号崇尚群众的自发性作尾巴，可谓是十分无耻的。最后托派的先生们又引用了托洛茨基的话，这段话的反动面目也十分清晰，无非就是要极端顺应群众的自发运动，将先锋队的水平拉底到自发运动的水平上，好让革命组织完全暴露，最终的结局就是死路一条。
毛泽东的持久战是针对半殖民地半封建中国抗日民族统一战线的权宜之计，旨在通过农村游击拖垮日军补给线。然而在当代中国这样的工业化帝国主义国家中，并不存在持久武装割据的现实条件。更为根本的是，这种“革命持久战论”本质上是机械主义的：将敌我力量对比视为静态的“数量积累”过程，主张通过“战略防御”阶段的地下组织渐进扩张，直至“力量逆转”后进入“反攻”。这彻底背离了辩证唯物主义的核心，即社会矛盾不是机械的线性叠加，而是动态的、对立的、激化的过程，导致质的飞跃。1917年俄国从二月自发革命到十月布尔什维克夺权，仅用9个月时间完成从民主到社会主义的连续过渡。这一过程不是直接从1912-1914年俄国工人运动高潮期生长出来，而是从一战中的黑暗反动时期开始的。如果列宁和布尔什维克在二月革命（或七月事变后）坚称眼下仍处于“战略防御”阶段，革命组织仍需停留在地下等待“引流”，难道十月革命还会发生吗？
最后机会主义者们则是打着“历史的局限性、符合现实发展”的旗号来否认当代革命的持久战，鼓吹从天而降的质变，托派的先生们则是真正的等待主义，在他们的设想中，仿佛只要等待一个群众自发运动的高潮，那么一切就顺风顺水了，资产阶级们就能够被推翻，但是现实早已否认了这一点，于是机会主义者们就说是自发运动不够激烈导致的，他们装模作样的举了十月革命的例子，妄图用形式上的时间来掩盖布尔什维克的长期的扎根其中的组织建设，声称十月革命的胜利是因为布尔什维克放弃组织建设，顺应群众自发性的结果，这就是颠倒黑白的诡辩。事实则是，如果没有列宁领导的布尔什维克的数十年如一日的长期的艰苦的组织建设，就算有多么优良的革命时机，那么也根本不可能抓住的，就是不可能会有十月革命的胜利。由此可见，机会主义者们就是要竭尽所能的来混淆是非，从打着为群众服务的旗号要取消先锋队，再到不要地下暴力，要革命组织完全暴露在地上，再到对于革命实践的歪曲篡改，无不可以看到路线斗争的激烈，必须要擦亮双眼，对这些机会主义者反动派们进行坚决的斗争，划清界限进行毫不留情的专政，如此才能够保证革命组织的发展。
