广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: View @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
获得永久发言权者可给予提供升学就业建议，也能针对身体和心理方面的疾病提供医疗建议。
编者按：
1、机会主义的先生们真是孜孜不倦，将何为顺从于自发性展现得淋漓尽致，就连自发斗争是不能真正教育群众，只能使其流入到工联主义的陷阱里都不知，还要对中修的法西斯专政视而不见来谈论所谓在自发斗争中教育无产者，自身顺从于自发性于是自觉的反对地下暴力，结果却提出要逐渐发展武装自卫队的路线，真不知是无知还是无畏，在中国妄想提出所谓过渡要求，所谓自发发展的武装力量根本不可能存在，就连出现的可能都没有，任何实质威胁中修统治的力量只会被立即歼灭，显然我们这些托派的先生们实在是荒唐到了什么地步，没有自觉的组织，没有可靠的物质力量，依靠所谓自发斗争的自发发展，革命是不可能成功的。
2、机会主义者为什么是机会主义者，因为他们把无产阶级的世界观丢弃反而去捡起资产阶级的世界观。深入群众跟在群众的屁股后面想要干什么呢？就是为了扩大自己的政治影响力，抛弃了先锋队的领导作用。在中修严密掌控的现在，自发发展的武装力量根本不可能存在。只有通过政治报路线地上地下隔离，建设革命家组织才能够带领人民反抗资产阶级的暴政
随着革命的进行，牛鬼蛇神们总是要跳出来捣乱，这是不争的事实。前一阵子是东风、野火、共革阵一帮闹起鼓吹退回读书会小组的歪风，结果可想而知自然是又一次失败，其中最吊车尾的云水怒已然解体，这是机会主义者们必然的结果。老妖精们闹完，新小鬼上阵，这次粉墨登场的是托派《布尔什维克》杂志，它们气势汹汹地说要批判大群的路线，并一股脑地抛出来托派垃圾，真是彻头彻尾的机会主义小丑。作为马列毛主义者，我们针对托派的抹黑自然是要反击的，给它们来上一记响亮的耳光。好吧，热身结束，即刻出手！
机会主义者攻击全国一盘棋路线，实质是取消先锋队领导，拥护自发性
这种理论声称，在所谓“每处都呈现敌强我弱”的大背景下，革命必须被划分为两个部分：首要任务是“从无到有”地建成全国性的地下革命家组织网络，待这一蓝图完成后，再由地下核心从全国角度统筹指挥地上融工，派出代办员建设群众组织，并以义务劳动和纪律将工人组织起来，从中发掘先进分子以实现“引流”。
这种构想将理论的替代主义核心暴露无遗：先由一小撮自封的“革命家”在与群众完全隔绝的真空里搭建网络，待这张精英蓝图画好之后，再派代办员居高临下地统筹和指挥地上群众工作，把工人当作可以被引流、被义务劳动和纪律组织起来的被动群体，仿佛党具有先天凌驾于工人阶级之上的特权，群众运动不过是党的素材以及党的意志的延伸。
关键的错误在于党替代群众在地下组织群众组织。群众组织（如工会、互助会、工厂委员会）的阶级本性决定了其生命力在于广泛的群众性与公开、半公开的斗争实践。 如果由党的“代办员”操纵群众运动，在地下室里像拼图一样预先构建一套“群众组织网络”，并试图将其完全置于单线联系的秘密控制之下，不仅抹杀了工人阶级在自发斗争中自我组织、自我教育的可能性，更是在用一种“地下室精英主义”替代真正的阶级动员，最终导致党与阶级的彻底割裂。这种将一切工作都“地下化”的构思，实际上是在政治上对阶级力量缺乏信心的表现。
典中典，上来就是把地上与地下的隔离歪曲为了“精英与群众的对立”，这是所有的托派都惯用的混淆手段，它们就是这样抹黑斯大林同志与毛主席为“官僚主义”的。实际上在政治报路线下的地下革命家组织从来都不是脱离群众的，而是吸收群众中的先进分子，将其锻造为自觉的革命家，并通过全国一盘棋的融工再到群众中去发动和组织群众，这个过程正是 “从群众中来，到群众中去” 的生动实践。然而在托派眼中，自觉的同志就成了“精英”就是敌人，它们这样做就是在分化群众，哄骗群众走托派的斜路。
“没有革命的理论就没有革命的运动。” 这是列宁灌输论的一条真理。就是说，没有先锋队的领导，就没有自觉的革命运动，群众只会停留在自发阶段。这是因为地上是资产阶级专政，群众无时无刻不被资产阶级灌输，故而只会产生自发性。反之，地下就是远离资产阶级专政、建立无产阶级专政的地方，地下正是把群众从自发改造为自觉的物质基础，没有这个基础就没有一切。机会主义在这里把群众与先锋队对立起来，鼓吹群众自发斗争能够产生自觉性，实际就是要取消先锋队让群众始终停留在自发阶段，自己好在群众后面当尾巴捞取政治影响力。
高压从来不是放弃群众工作的借口，而是更要深入群众、把科学社会主义灌输到每一次自发斗争中的理由。 谁拿“高压”当理由先把自己关进地下室画蓝图、等“条件成熟”，谁就是用客观困难来掩盖主观上的机会主义和官僚主义。真正的列宁主义者即使在最残酷的镇压下，也绝不把先锋队变成与群众隔绝的“地下核心”，而是更顽强、更灵活地把自觉性注入自发性，把每一次罢工、每一次抗议、每一次危机都变成灌输和组织的机会。“全国一盘棋”理论，不过是官僚主义在新时代的僵尸复活。它不是在捍卫列宁主义，而是在用恶劣的方式阉割和背叛列宁主义。（编者注：不用说的是，主动将自己与现实的工人和群众运动隔离的宗派根本不可能成为工人阶级的先锋队。）
机会主义为了虚张声势，就要泛泛而谈，顾左右而言他。我们来看看它们说了什么吧:更顽强、更灵活地把自觉性注入自发性，把每一次罢工、每一次抗议、每一次危机都变成灌输和组织的机会。 仿佛只要它们一说，一切就按步就班地实现了一样！这不过就是空话罢了，毫无现实，侃侃而谈“深入群众”却绝口不提 “谁去深入群众”“怎样深入群众” 这些核心问题。能为群众灌输自觉性的组织只能是全国一盘棋的革命家组织，即先锋队，而在中修这个帝国主义国家中这样的组织只能存在于地下，这是无可争辩的事实。不首先建设全国一盘棋的地下革命家组织就无法实现深入并领导群众，这样的先锋队通过地上组织扎根于人民，将先进分子引流至地下进行赤化，如此才能逐渐提高整个无产阶级的自觉水平，自觉开展无产阶级革命。相反，任何泛左翼的手工业小组都无法担任领导阶级的责任，它们为了利益就只会在群众做自发性的尾巴，真是活脱脱的寄生虫，十分有害。
机会主义者攻击地下暴力路线，实质是取消暴力革命，推行改良主义路线
该理论公然宣称，地下政权的发展水平决定了革命运动的成败，必须依靠稳定的地下网络实现“行稳致远”，决不能搞所谓的“反向输血”。他们主张从所谓战略防御的第二阶段起，地下政权的成员就应履行“执法义务”，通过地下红军的“惩戒”行动制造一种令人恐惧的政治秩序，从而在中修基层“打洞”，使资产阶级官僚陷入恐慌，最终由地下党通过代办员管理生产生活。
这种在所谓“战略相持”与“战略反攻”阶段的核心构想，正是要靠地下红军和地下人民法庭的“执法”来制造某种“布尔什维克传说”，一步步蚕食资产阶级的基层政权，最终实现全国夺权。他们把这种地下暴力当成革命，仿佛只要地下武装足够强大，就能像切香肠一样把国家机器切过来。
这正是俄国民粹派的拙劣当代回潮：把暴力从群众暴力偷换成党的暴力，把革命简化为少数职业革命家玩的“暗杀+执法”游戏，把无产阶级的阶级暴力偷换成脱离群众的地下精英的暴力。
机会主义者依旧是在混淆黑白，净说胡话。政治报路线下的暴力革命路线始终是依靠群众、充分发动群众的，反对脱离群众的单打独斗、流寇主义。具体来说，在建设地上组织时，通过在组织内实行社会主义原则的义务劳动逐渐以满足群众的衣食住行，这个过程必然要引起其他商贩的仇恨，面对小混混的侵扰，我们需要建设地上暴力保卫组织存在，并始终不暴露政治目的。当地上组织逐渐发展，逐渐夺取整个地区的生产经营链条时，中修必然要进行打击针对，这时就要针对罪大恶极分子进行地下执法，不断蚕食中修基层政权以致发展为彻底消除中修政权的地上根据地，在全国一盘棋战略下地上根据地不是单点突破而是全国广泛出现的。地下执法正是保护地上组织发展、蚕食中修政权的重要力量，这支枪是党领导的，根本上是服从于无产阶级的，不存在什么脱离群众。
革命发展的过程必然要有策略地在局部集中力量，形成优势，积小胜为大胜，逐步积累力量，从小规模发展到大规模，从低烈度发展到高烈度，这就是革命的持久战。具体战术策略要根据实际而订，地上组织倘若贸然暴露政治目的，那就要被中修集中力量围剿而无法阻挡，这时的暴力形式就要结合非政治的地上暴力和政治性的地下暴力。暴力革命路线并不否定公开武装全体工人，但这只有在以下情形中出现：建立了稳固无产阶级专政的根据地范围内，保卫根据地；革命决战时刻，葬敌于人民战争的海洋中；无产阶级专政全国胜利后，保卫社会主义祖国。 机会主义者否定革命持久战战略，不顾具体条件鼓吹建立公开半公开工人民兵、武装全体工人群众，实际上就是以此为由取消暴力革命，代之以冲塔与改良。
真正的革命路线应该是深入每一场群众自发斗争，通过提出过渡要求，把这些斗争变成建立工厂委员会的机会；当斗争进一步高涨、力量对比发生变化时，推动这些委员会联合起来，形成苏维埃；同时，在保卫罢工线、集会和组织的过程中，从纠察队逐步发展为武装自卫队，使暴力真正成为由工人阶级自己掌握的、不可战胜的群众暴力，而不是脱离群众的地下小集团或成为国家机器镇压的孤立靶子。只有这样，先锋队才能在活生生的阶级斗争中把自发性提升为自觉的社会主义夺权斗争。
机会主义者的真实面目在这里昭然若揭。这一整段废话，其实质就是做群众自发斗争尾巴，拒绝革命武装斗争，用冲塔博取政治影响力，跪下向中修乞求不可能的改良。机会主义者的路线搞多久都不会成功的，就拿佳士运动说吧，泛左翼领导工人运动提出建立工会的主张，大闹警察局，结果得到了中修轻而易举的镇压，这种靠自发运动乞求改良的想法一开始就是泡影。机会主义者熟视无睹，还在假惺惺地说要建设什么工厂委员会、苏维埃，真是用心狠毒！
机会主义攻击三阶段论，实质是外因论，意欲夺取革命果实
更为根本的是，这种“革命持久战论”本质上是机械主义的：将敌我力量对比视为静态的“数量积累”过程，主张通过“战略防御”阶段的地下组织渐进扩张，直至“力量逆转”后进入“反攻”。这彻底背离了辩证唯物主义的核心，即社会矛盾不是机械的线性叠加，而是动态的、对立的、激化的过程，导致质的飞跃。马克思在《政治经济学批判》中强调，资本主义生产力的发展必然引发生产关系与生产力的总危机，这种危机不是本土“积累”所能化解，而是全球范围的连锁反应。机械主义却将此视为“防御阶段”的“积累机会”，忽略了先锋队主观能动性在危机中加速质变的可能，导致被动等待而非主动干预。
这种机械主义在“三阶段”论中表现得淋漓尽致：将革命划分为“战略防御（分两阶段）——战略相持——战略反攻”的固定公式，仿佛社会革命如钟表般可预测、可分割，忽略了革命的非连续性和突发性。1917年俄国从二月自发革命到十月布尔什维克夺权，仅用9个月时间完成从民主到社会主义的连续过渡。这一过程不是直接从1912-1914年俄国工人运动高潮期生长出来，而是从一战中的黑暗反动时期开始的。如果列宁和布尔什维克在二月革命（或七月事变后）坚称眼下仍处于“战略防御”阶段，革命组织仍需停留在地下等待“引流”，难道十月革命还会发生吗？
摒弃这种机械主义的关键在于回归辩证唯物主义：革命是全球资本主义内在矛盾激化下的质变过程。只有把握了这一点，先锋队才能领导当代中国工人阶级在抗议浪潮中，将分散的经济不满转化为有组织的社会主义进攻，推动从本土危机到世界革命的连续跃迁。
机会主义者美其名曰“辩证唯物主义”，实际上确实反辩证法的，通过抓小放大、片面强调革命发展中质变的一方面隐去量变的一方面，来恶意抹黑辩证的三阶段论，把革命说成天降的“神迹”。诚然，革命会受资本主义社会中各外因影响，但这是次要因素，革命的内因才是决定因素，即革命力量自身的发展壮大是实现无产阶级革命胜利最根本的内因。伴随国内阶级力量对比的变化，必然要经历全国敌强我弱的战略防御阶段、全国敌强我弱局部敌弱我强的战略相持阶段、全国敌弱我强的战略反攻阶段，革命是量变与质变相统一的动态阶段，这并不是难理解的事，而绝对不是什么自发运动一起来、泛左翼上个街就大功告成的。强调外因是机会主义者的通病，它们狭隘的阶级立场决定了它们不会去考虑如何扭转国内的阶级力量，故而只会希望资本主义自己垮掉，真是群无能的废物。
革命的非连续性和突发性我们马列毛主义者当然是承认的，俄国革命的确是有很强的突发性，但总的而言在阶级力量对比仍然是这三个阶段的，只不过是发展速度快而不明显罢了。而且不容忽视的是，俄国革命之所以能够在突变的情况下走向胜利，是依靠列宁等自觉革命力量通过数十年如一日的组织建设所建设出来的布尔什维克党，而这是机会主义者绝口不提的，实际上是它们所反对的。机会主义者自顾自说突变性，实际上内心里反对艰苦进行革命组织工作和持久武装斗争去发展革命力量，反对打持久战改变力量对比，而是妄想天降奇迹，资产阶级突然不行了，然后它们机会主义者就能通过冲塔摘桃子当上“革命领袖”了。这种投机的路线是必然失败的，机会主义者为了影响力就是要始终鼓吹这个，我们无产阶级绝对不会从了你们的意！
好了好了，批判到此暂时告一段落。今天我们给了托派小丑“问好”，但我料定它们是不会善罢甘休的，机会主义向来是：捣乱、失败、捣乱、失败，直至灭亡。罢了罢了，不论是什么牛鬼蛇神不论它们如何作妖，我们马列毛主义者的唯一态度就是斗争，路线斗争是阶级斗争在革命者内部的反映，那么路线斗争在共产主义实现之前都是存在的。不必担忧，正确的新事物必然会战胜反动的旧事物，这是趋势，而落到实处就是需要由我们马列毛主义者去推动，去夺取社会主义伟大胜利！
