广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: View @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
获得永久发言权者可给予提供升学就业建议，也能针对身体和心理方面的疾病提供医疗建议。
编者按：
1、正如文中所说，石头是孵不出小鸡的，机会主义者重复了一万遍的低水平循环、自发运动是无法产生社会主义革命理论，也无法让群众觉醒、组织起来，更不可能推翻中修。同时机会主义自己就是歧视群众的，自己躲在政治上落后的群众屁股后面指指点点假装自己很高明，却要把这个罪名嫁祸给马列毛主义的路线，拼命地取消党的领导，为无政府主义、恐怖主义、资产阶级泛民主开路。对于机会主义的反击不能停！
2、唯心主义者向来都是以己度人的，妄图夺取群众运动领导权捞取政治资本的机会主义者看到大群提倡的人工路线就默认大群也和他们一样是要夺取工人运动的领导权谋取私利。这种机会主义其实不值一驳，但他们会误导革命青年，本文对其错误做了深入批判。
机会主义者是古今如一，表里如一地攻击政治报路线，今天我们仍能看到托派用着其祖师普列汉诺夫的伎俩歪曲大群的正确革命路线，大肆崇拜群众自发性，这就是托派《布尔什维克》杂志的最新力作，他们以为歪曲了大群路线就能夺走定性权，标榜自己“革命”了，实则是跳梁小丑，螳臂当车，且看笔者接下来揭开他们的画皮。
对地上地下的矮化，对自发运动的崇拜
这种构想将理论的替代主义核心暴露无遗：先由一小撮自封的“革命家”在与群众完全隔绝的真空里搭建网络，待这张精英蓝图画好之后，再派代办员居高临下地统筹和指挥地上群众工作，把工人当作可以被引流、被义务劳动和纪律组织起来的被动群体，仿佛党具有先天凌驾于工人阶级之上的特权，群众运动不过是党的素材以及党的意志的延伸。
这种臆想将机会主义对灌输的污蔑暴露无遗。普列汉诺夫就曾拿“社会存在决定社会意识”来为工联主义开脱，觉得自发运动也能产生自觉性，然后重复“思想不是从天上掉下来的”的呓语。把革命家组织领导群众、切实组织起群众矮化成精英与群众。今天托派同样污蔑革命家组织把群众组织起来，说这样不行，而应该：
它不是要从外部“发明”革命，而是要通过科学的分析与干预，将这种潜伏在阶级内部的、由客观生产条件锻造出来的集体力量释放出来，转化为夺取政权的政治意志。
我们都知道，资产阶级专政下任何思想都是以资产阶级世界观为主导的，服务于资产阶级专政的，即使群众有了自发运动，也只能看到一些表面上的利益，被资产阶级法权裹挟，根本无法产生自觉性。机会主义者以为告诉群众马列毛就能让群众产生自觉性了，然后去搞手工业融工、宣传，问题在于群众知道中修坏，却不知道怎么组织起来打倒中修，群众不需要你告诉他们日子有多苦，老板有多坏，而需要一个真正能组织起群众生产生活、带领群众进行武装斗争的革命家组织。
同样的，群众也无法自己产生革命理论，只有在无产阶级专政的组织关系下才能得到灌输，这个过程必然是从外部灌输的，是马列毛主义者总结无数自发运动的失败，乃至在完全违背自发运动的情况下得出的。 正如斯大林同志说的：“我们应把无产阶级提高的能够认识真正的阶级利益，认识社会主义的理想，而绝不是把这个理想琐碎化，或者使它去适应自发运动。这个结论正是建筑在列宁所奠定的理论基础上面。只要接受了这个理论前提，任何机会主义都沾染不上你。”
机会主义者污蔑大群自绝于群众，事实上，就是在反对民主集中制，鼓吹泛民主。一个合格的革命家组织应当具备这样的能力：它能在任何时候坚持正确路线，对机会主义路线进行专政，同时能够从群众的众多意见中找出利于革命发展的正确意见，并将其推广发展，如此民主集中，是真正能够发挥群众主观能动性的，而非机会主义者去当群众的尾巴。
机会主义者妄称群众自己能在资产阶级专政下组织起来，能在自发运动中变得自觉，而不靠革命内因也就是革命家组织，就是要大肆鼓励群众搞自发运动，要地上建党让群众冲塔，机会主义者能借此收获影响力，躲在群众后面赚得盆满钵满，而群众只能重复低水平循环，被中修专政。
然而死亡不属于无产阶级，只有在无产阶级专政的地下，通过义务劳动、革命纪律，路线斗争，建立起一个高度自觉的革命家组织，才能领导群众进行革命。任何反过来盼望着群众领导革命家组织的行为，都是在逃避领导革命的责任。战略防御第一阶段的任务，正是要建立起能支撑全国一盘棋的革命家组织。这是客观阶级力量对比敌强我弱决定的。
对革命阶段论的机械歪曲，搞刘邓式跃进
更为根本的是，这种“革命持久战论”本质上是机械主义的：将敌我力量对比视为静态的“数量积累”过程，主张通过“战略防御”阶段的地下组织渐进扩张，直至“力量逆转”后进入“反攻”。这彻底背离了辩证唯物主义的核心，即社会矛盾不是机械的线性叠加，而是动态的、对立的、激化的过程，导致质的飞跃。马克思在《政治经济学批判》中强调，资本主义生产力的发展必然引发生产关系与生产力的总危机，这种危机不是本土“积累”所能化解，而是全球范围的连锁反应。机械主义却将此视为“防御阶段”的“积累机会”，忽略了先锋队主观能动性在危机中加速质变的可能，导致被动等待而非主动干预。
托派自己机械理解革命阶段论，就说阶段论机械，可见他们也是为了造势无所不用其极了。大群一直都用客观阶级力量对比划分革命阶段，阶级力量对比是靠革命家组织领导地上组织，通过不断蚕食中修基层乃至翻边而不断发展的。托派强行给大群扣帽子，为兜售他们的机会主义黑线服务，搞无休止的自发运动，以为量变不需要条件就能质变了，要知道自发运动搞了一百多年了，也没有建立起革命家组织。石头是孵不出小鸡的，自发运动再多也不可能质变，什么“激化、加速、跃迁”也不过是机会主义用来推行毫无组织作用的自发运动找的幌子。
对武装斗争的歪曲，鼓吹群众冲塔
这种在所谓“战略相持”与“战略反攻”阶段的核心构想，正是要靠地下红军和地下人民法庭的“执法”来制造某种“布尔什维克传说”，一步步蚕食资产阶级的基层政权，最终实现全国夺权。他们把这种地下暴力当成革命，仿佛只要地下武装足够强大，就能像切香肠一样把国家机器切过来。
真正的革命路线应该是深入每一场群众自发斗争，通过提出过渡要求，把这些斗争变成建立工厂委员会的机会；当斗争进一步高涨、力量对比发生变化时，推动这些委员会联合起来，形成苏维埃；
把形式当成本质、歪曲矛盾乃是机会主义者的惯用伎俩。托派把暴力革命当成恐怖主义、脱离群众，借此否定地下暴力，要煽动群众搞无政府主义般无组织的暴乱，要在一个个自发运动中搞工联主义建黄色工会，要“地下红军溶入群众”，彻底放弃党指挥枪，让自觉性顺从自发性。
真正的人民战争，始终是党指挥枪，始终是党把群众组织起来。
在全国范围内代办员建立地上组织是必然需要地下暴力为其扫清障碍，维护生产秩序，抗击黑社会的，地上也可以向地下通过义务劳动、战斗值班输送群众中的先进分子，同时地上也要发展出自己的暴力保卫地上组织，地上组织从厂矿到街道，再到市区，一步步掌握群众生产生活，必然引起中修警觉，派出公检法进行专政，地下暴力就要将其区域的公检法扫清，乃至完全掌握该地武装力量，这样的一个个据点不断发展，这便是战略防御第二阶段的图景。战略相持的到来必然是全国一盘棋的根据地的出现，必须是全国普遍出现根据地，根据地才得以存在，此时根据具体情况地下暴力的武工队进行翻边与根据地内的宣传，将根据地的群众武装起来，活用十六字方针，将局部优势不断扩大，进而实现工业区包围华尔街。整体的敌弱我强，便是战略反攻阶段，实现对资产阶级残留势力的围剿，夺权重建无产阶级专政的中国。
