广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: View @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
获得永久发言权者可给予提供升学就业建议，也能针对身体和心理方面的疾病提供医疗建议。
编者按：
1、组织制度方面，机会主义的选择不是空穴来风的，越是自由散漫的聊天室，越是有利于惯于高谈阔论的机会主义散播影响力，最是有利于机会主义篡夺组织权力，最是有利于机会主义伺机投降资产阶级出卖革命者。一方面机会主义反对路线斗争，让真正的革命者不要那么严肃，但是另一方面机会主义却是不吝啬自己的阴谋诡计，篡权投机的事情历来是最积极不过的了。所以非得要路线斗争，否则就不可打击机会主义的嚣张气焰。
2、云水怒的“深度思考”毫无疑问是建立在机会主义的实践上的，我们只能从他们的反思中，看到一群本质相同、毫无党性的机会主义分子们在进行小团体互斗，而不是全身心为了革命而进行严肃的路线斗争，因此才会吐出什么“兴趣”、“理论辩论”、“看似更正确”的鬼话来，好像革命者永远能做的只是低水平的不断重复（当然，机会主义肯定是的，因为一旦上升维度，他们的利益就立即要被威胁，而他们的小组习气绝不允许这一点）
机会主义团体云水怒在最近给出了一篇名为【基于某种理论认同 的意识形态群众组织 必然会 有宗派主义倾向】的文章。一看这篇文章又臭又长的标题，我们便能猜出这个“大理论家”铁定是要自己照着自身的“实践”把他们所知道的“理论”汇编起来了。我们看看这一篇机会主义者又臭又长的理论到底论述了什么，然后再辩一辩这个“基于某种理论认同的意识形态群众组织”和“必然会有”的宗派主义倾向”到底是什么。
开头，我们的怒水云小组上来就说了一篇狗屁不通的话：“ 这种意识形态的群众组织从脱离了经济基础的群众性中产生，因此这种组织只能依靠意识形态和对特定话语的认同作为团结标准 ”。宗派是什么呢？是未形成统一立场的不同部分吗？是对于革命的不同路线吗？是对于具体的某一方法论的不同见解吗？还是说宗派其实本质上是不同路线直接的斗争？机会主义者没有把这些东西一一划分明白，把两类矛盾统统用一个“宗派”一言蔽之，是及其荒谬的。而对于所谓“宗派”的见解，其实便出自于他们单纯从小资产阶级的世界观入手，妄图从一个“大统一理论”上撬动革命，把组织架构完全抛弃的思想。
然后，我们来看他们是如何给出他们的思考的：
1. 一群人因为对左翼文化的兴趣而聚集起来，这个阶段所有人都很兴奋，仿佛都要改变世界
2. 随着讨论的深入，对理论的特定方面出现了理解的不同。由于没有足够扎实的当代实践经验，于是只能用理论辩论的方式来解决冲突
3. 在辩论中，某一特定派别由于理论上看似更为正确，又或者通过某种特殊手段掌握了辩论的主导权。于是，对组织性的呼吁使得特定派别的主张被宣传为“组织的立场”
我们能从这三个点中看出机会主义团体“极为深刻”的思考了，我们需要明白一点，单纯从左翼文化兴趣聚集起来的团体是无法有任何实际性用处的。如果说革命的入场卷连革命的意愿都不是，而仅仅是所谓“爱好”，那这个“革命组织”也只能吸引到一群游手好闲之辈。机会主义团体的宗旨便是如此了，他们抛弃了两类矛盾长期的判定，抛弃了组织义务劳动的检验，甚至抛弃了他们本身作为革命者的基本素养，将自己扯到了理论的一亩三分地中，招来各路不为革命的“革命家”。
上面他们为了讨论本身而进行的“理论辩论”算是明眼人已经看到了，他们完全抛弃了革命这个目的，肤浅地认为革命只是从理论出发而非组织实践架构出发。仅仅靠辩论说服就能团结一致了吗？组织基本立场不同的病变与组织有着不可调和矛盾，没有一个强有力的组织机器、制度，保证组织立场、路线的纯化，就无法保证统一认识，就算你说的再正确，辩论再天衣无缝也是如此。
4. 一旦出现了“组织的立场”，便可以把特定理论放在组织论的中心位置进行维护，而因为组织论同样又作为实践论的绝对前提，所以特定理论变成了实践论的前提
特定派别会创建并掌握了某种内围组织的领导权，这个内围组织需要对内话语一致的同时，将其他派别放在某种外围组织进行灌输。这个阶段的小组话语会出现一种内核高度重复的特征，同义反复会极其频繁
此部分也同上，这里机会主义团体对于形式上的东西生硬地分为“组织论”和“实践论”这两个论点，也明显体现了其机会主义、学理主义的本质。他们形式上将理论与实践分开来，但本质体现的却是其对路线斗争的不清晰，对核心矛盾的有意模糊。组织的路线，领导权是斗出来的，而不是在稀里糊涂的辩论中辩出来的。机会主义的一千次辩论不如革命组织的一次路线斗争。
5. 这个小组依旧会经过很多次内部斗争，多数情况是正统派会不断确认自己的立场并以开除出的反对派作为自己实践正确性的证明。少数情况是反对派能获得领导权，出于结构性原因，反对派也有可能重复正统派的一系列问题。
6. 在内部斗争中，人数会越来越少，具有活力的讨论也会越来越少。接下来只剩下正统派和一些无辜的群众进行内部的话语确认循环。
这一部分便更加体现了上面笔者所说的，这些机会主义者从来没有从路线斗争的角度看待问题，矛盾都没分析清除就胡乱地想解决问题。这就像鸟儿没有学会如何挥动翅膀便想着要飞，在无休止的理论框架上修修补补，却没有从实际去落实如何革命，这是可笑的。他们所说的“人数越来越少”也只是在臆想，臆想着路线能够通过假大空的辩论而得到纯化，臆想着组织能在那些小部分“大理论家”的领导下完成建立。云水怒这群机会主义者们完完全全地抛弃了工业化的组织架构，只会幻想着有一个完美的答案去对应完美的现实，实现他们完美的革命。可是，这用脚趾头想都能知道，怎么可能！
如今的革命发展状况其实就是与这种机会主义路线作斗争，纯化出一条无产阶级革命路线，这条路线通过两类矛盾来划分。如果是机会主义与革命者的敌我矛盾，就将其清出组织，如果是革命者之间的人民内部矛盾，就将其解决，将真理和谬误挑出来，通过清除谬误辨出真理，或者发明新的方法论和原则去解决问题。
而如今革命的前景便分为三个阶段，分别是战略防御阶段、战略相持阶段与战略反攻阶段。战略防御第一阶段通过建设地下的革命家组织加强无产阶级的领导力量，而第二阶段便可以向地上派出不谈政治的代办员组织，在地上由义务劳动等值班筛选先进工人引入地下，扩张革命队伍，加强革命家组织的力量。而到了全国大范围有着一定的革命家组织的地下力量时，便到了局部敌弱我强的时期了。这时候革命家组织便可以通过全国一盘棋战略进行翻边战术，从资产阶级的专政末端腐蚀资产阶级的专政权，如果敌人此时对我们的地上根据地进行打击，我们便可以快速抽调，从敌后汇入敌方专政薄弱处进行赤化工作翻边打击，如此往复，将敌人越打越少。直至战略反攻阶段，资产阶级的阶级力量弱于无产阶级，无产阶级进行全面反攻，消灭资产阶级专政，建立无产阶级专政。
