广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: View @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
获得永久发言权者可给予提供升学就业建议，也能针对身体和心理方面的疾病提供医疗建议。
编者按：
1、机会主义者先是要“立即融工”，后来他们这一套骗不了人了，又来鼓吹所谓“理论学习”“宣传股东”“小组建党”再融工，归根结底都是为了谋取政治影响力的投机资本罢了，他们这帮机会主义者死性不改，从来不打算做组织建设，就算列宁的政治报组织路线摆在眼前，他们也会视而不见歪曲成宣传报。而在真正的马列毛革命者看来，理论和宣传都只能服务于组织建设，只有数十年如一日在地下通过政治报脚手架，通过协同分工、组织纪律和路线斗争，来不断赤化出一批批自觉革命者，建设出一支有力的无产阶级先锋队，之后才能进行地上融工，强有力地领导群众组织起来造中修的反，最终武装夺取政权。
2、没有严明的组织纪律和高度统一的路线是不可能建立自觉地组织关系的，也就不可能建设拥有赤化能力的先锋队。机会主义对于政治报路线、融工路线的理解都是肤浅的，因为他们只想要迅速积累政治资本靠口号吸引人，而并非打算踏踏实实的做日积月累的组织工作。政治报路线要求以组织的协同关系、义务劳动为基础实现赤化、交流、筛选，融工的本质则是要发展自觉力量，这脱离不了全国一盘棋。机会主义的本质就是投机攫利，而不是革命。
正如布站千钧棒板块的跋所说，中国泛左翼里面盛行的泥潭主义从未得到过有效的清算，他们与其他一些机会主义路线略有不同，他们长着一副从“一贯正确”到“比较正确”的嘴脸，手握着马列毛的原著，经常翻来覆去一些正确的废话。目前比较活跃的机会主义团体就是这样。出于表面上继承革命导师的正确路线、实际上牟取自己小集团的政治影响力的需要，他们也拿出了“组织”“政治报”“系统性理论学习”的字眼。机会主义者可以模仿革命导师的词句，但是回避不了、回答不对我国革命的关键问题，自然也就只能交出一份零分以下的答卷。
到底是组织建设，还是大讲理论宣传？
机会主义组织“东风”这样写道：一个组织若要具备真正的战斗力，首先必须达成思想上的高度统一。只有当革命者深刻领悟了系统理论，并基于对革命事业的无限忠诚，产生高度自觉的政治觉悟时，组织的纪律性才能从外部约束转化为内在的要求…当前我们的小组建设又是怎样的呢？ 许多小组内部普遍存在缺乏系统性理论学习，甚至盲目排斥系统性理论学习的倾向。
东风也运用起了“自觉斗争”的旗号，看上去，他们也想建设一个地下革命家组织。但是，这个组织的凝聚力来源于什么呢？不是扎扎实实的义务劳动和路线斗争，而是“系统性的理论学习”！东风说现在需要建设一个“机关”，因而要有强有力的机关报，但是东风赋予这个“机关”的光荣任务，居然仅仅只是“系统的理论学习与长期的撰稿工作”！
这样的闹剧已经在中国革命的历史上发生过一次。王明，中国革命历史上的著名的机会主义者，曾经就是留苏中共党员当中的一员。要谈理论，这批人简直是当之无愧的正统，但是就是其中的王明、博古等人，在指导中国革命的实践上出现了严重的错误。特别是共产国际派遣的军事顾问李德，其指挥错误更使得我党我军的力量遭受了严重的损失。在种种历史教训背后，反映的是一个公允的事实——理论必须结合实践进行，空谈理论原则，实际上不进行组织的有效建设，其理论也不会适应组织的发展程度，成为落后于组织的阻碍。王明不就是照搬共产国际的指示，在中国伪装自觉皇帝的吗？李德不就是照搬旧有军事经验，在苏区葬送革命果实的吗？
王明、李德为什么会得势？在李德的军事路线下，很多干部都是敢怒不敢言。谁发声了，谁就要被当成毛主席的小宗派被打倒。机会主义路线的得势，不是因为机会主义的理论很好，很有诱惑性，自然也不是因为当时的中共全党理论不好，没有辨别能力，而是因为王明等人在推行他们的错误路线时，借助共产国际的判断失误，攫取并改变了中共的组织关系。中国共产党因为早期共产国际指导建党的缘故，党的专政权有相当一部分掌握在苏联同志那里。王明、李德正是借助了这一点，在苏区处处以共产国际的指示为令箭，到处打压毛泽东等执行正确政治军事路线的好同志，将他们边缘化，使中共逐渐失去了对这一系列错理论、黑路线的纠错能力。
可见，一个组织在一个时期内能不能正确领导革命，关键不在于理论，而在于专政权，在于自觉的组织关系，在于革命者对自觉组织关系的争取和捍卫。革命的路线斗争时刻存在，一旦争取到了自觉的组织关系，毛泽东、周恩来等自觉的同志就能提出并执行正确路线，也就会有正确理论的再生产，组织也就能在正确且占绝对领导地位的路线下发展裂变，革命的前景也就会幽而复明。
东风强调理论的正确性，却不谈自觉革命者如何在组织的路线斗争中发展自觉性，其结果也只能是学理主义的“读书会”组织，而不是坚强的党的一元化领导。由此看出，无论是东风批判的，给外人看的“政治报”，还是他们鼓吹的，给内部人士看的“机关报”，本质都是只讲理论宣传，只生产学理主义的宣传报。至于所谓“机关报”和“政治报”的分野，也是为了凸显其“内部理论教育”的故弄玄虚之举，无非是“外围读书会”向“内部读书会”的引流罢了。
东风此言，是对其组织建设的回答。我们难道指望一个忽视政治报路线的组织作用、企图以“理论正确”代替“严明纪律”的组织能有什么出息吗？事实上，2025年东风组织就已经分裂和崩溃了。这也表明，东风此论，不过是为其纪律崩溃、组织瓦解的托辞罢了。而东风为代表的机会主义组织也不止一个，野火、孟站等组织，无不是把路线斗争曲解为理论研究，最终也会像东风一样一事无成，零分答卷是必然的结果。
手工业融工路线失败了，幡然醒悟还是转向右倾？
与众多机会主义组织不同的是，大群早就旗帜鲜明地指出了机会主义奉行的手工业融工不会有任何结果，早在机会主义的大联合之前，大群就已经明确提出了政治报路线，倡导先行建设一个全国一盘棋的地下革命家组织，而后由这个组织向全国派出代办员建设行业革命家组织，开展夺取中修统治节点的武装斗争，乃至形成根据地和解放区。在大群的论述中，融工是必要的手段，但是其存在的前提是一个全国一盘棋的地下革命家组织。换言之，没有全国一盘棋的组织，就没有融工的革命者赖以联系、保证安全、地下执法、秘密引流的基础，持续性地吸引、培养、赤化先进群众也就无从谈起。
机会主义者首先是盯上了“立即融工”的旗号，他们打着这个旗号，企图借助融工这个表面形式谋取泛左翼内部的政治影响力。但是他们失败了，著名的机会主义者“洪流”因为手工业融工的长期劳累猝死在工厂流水线上。洪流的失败归根结底是他自觉地践行了机会主义的路线，也为痴迷于谋取政治影响力的机会主义者为之一震。面对手工业融工的惨败，机会主义者不思“为了工业化融工而建设一个全国一盘棋的地下革命家组织”，而是向后大倒退了一步，企图回到“首先是宣传，其次是研究”的阶段，他们开出的药方不是“怎么工业化地赤化无产阶级”，而是“一边利用现有的社会网络，将还很幼稚的文化左翼分子（无论他们是工人还是学生）提高为小组里面的革命者，另一边积极同其他小组联系，争取早点建立一个比较广泛的各小组之间的通讯网络，以作为下一个阶段即各小组统一起来的阶段的基础”。
这是“十一月评论”开出的药方。机会主义者在自己的左倾路线走向失败后，看不到出路，倒向了右倾机会主义。从“急于融工”到“永不融工”，机会主义者的目的是什么？从机会主义者的言论中或许能找到答案——“争取早点建立一个比较广泛的各小组之间的通讯网络，以作为下一个阶段即各小组统一起来的阶段的基础”。这就是机会主义组织企图达成的目标——建设一个各个小组联合成的党，而不是一个中央绝对领导地方的党。这是由于其小资产阶级的立场，以及捞取政治影响力的需要而决定的。这样的党，即使联合起来了，也只能是一个脱离无产阶级的党、无力维持民主集中制的党罢了。