广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: View @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
获得永久发言权者可给予提供升学就业建议，也能针对身体和心理方面的疾病提供医疗建议。
编者按：
1、机会主义者认为自发性可以长出自觉性，认为私有制的土壤接受剥削可以帮他们找到革命路线，非常的荒谬，结果就是手工业的融工搞的一地鸡毛，除了给资本家贡献了剩余价值外什么都没做到。在无产阶级专政的地下，才有公有制的土壤去培养革命家，才能将革命思想推行到底，而不是局限在经济斗争。对于民主集中制也是污蔑成几个人的一言堂，机会主义者不要党，要的是松散的小组，认为把他们的机会主义思想专政是把组织变得死气沉沉。革命家知道，我们在无产阶级专政的环境下，讨论是要为了革命服务，是要灌输正确路线，革命路线是要与机会主义思想区分开，而不是放任我们的云水怒先生来借助一些废话来打造自己理论先生的形象。
2、云水怒作为东风分裂出来的机会主义团伙，没有吸取教训而是机会主义影响力黑路线继续走到底，机会主义团体的没有地上地下隔离搞手工业地上融工论也导致这一团体的直接破产。一个连最基本的地上地下隔离都干不好的组织还想着谈论革命？好笑的是他们正是为了在所谓“国际五一宣言”上有自己的署名而自爆的，这就是一条机会主义路线，为了有名头连命都不要了，本文揭露了这一机会主义团体炮制文章的险恶用心就是反对民主集中制，实质是想让自己的小山头小团伙的利益，完全是在污名化明主集中，有必要给予回击。
近日，云水怒这一机会主义组织，又炮制了一份攻击政治报路线的大毒草，即是这篇«基于某种理论认同的意识形态群众组织必然会有宗派主义倾向»，它表面上是在打"宗派主义",实际上打的是坚持了正确的民主集中制的政治报路线，正暴露了它们坚决走机会主义黑路，搞泛左翼大联合，不愿进行艰苦的组织工作，不愿进行彻底的路线斗争，只愿当为中修帝国主义分散矛盾缓和矛盾的走狗的真面目，现在笔者便从这篇"指政治报路线为宗派主义"的大毒草展开讲讲，云水怒是如何在诬陷中反映自身的机会主义路线的。
一:云水怒对政治报路线的浅薄解读:
在文章的伊始，云水怒的机会主义者就把政治报路线彻底歪曲了，
这样的宗派组织往往是这样产生的
一群人因为对左翼文化的兴趣而聚集起来，这个阶段所有人都很兴奋，仿佛都要改变世界。随着讨论的深入，对理论的特定方面出现了理解的不同。由于没有足够扎实的当代实践经验，于是只能用理论辩论的方式来解决冲突 。在辩论中，某一特定派别由于理论上看似更为正确，又或者通过某种特殊手段掌握了辩论的主导权。于是，对组织性的呼吁使得特定派别的主张被宣传为“组织的立场”。
云水怒认为，政治报路线下的组织建设是“宗派主义”的，而且是“缺乏实际的融工实践的群众性小组团体”“缺乏足够扎实的实践经验”，它们将政治报路线统一正确路线的路线斗争想象为更适于机会主义读书会形式的毫无战斗力的“理论辩论”，并且对于进厂打黑工这样的手工业式融工“实践”有着狂热的崇拜，实际上这些罪名对于坚持政治报路线的大群而言都是不成立的。
(1) 机会主义者的"融工"笑话
云水怒是很可笑的，他们的融工就是进黑厂打工，就是跟工人们请个客吃上几顿饭，过着早六晚十的生活，苦是吃了好几茬，但工人们的生活并没有改变，早六晚十的压榨也没有改变。而生活在资本主义社会下，私字当头的私有制在几乎所有人的心里都是根深蒂固的–也唯有通过政治报路线的义务劳动和战斗值班这些切实的物质基础，和路线斗争不断改造个人头脑中的上层建筑，才能真正建立起无产阶级意识形态。
所以云水怒幻想中的"融工"，是毫无战斗力的，毫无组织性的，而且随时可能被出卖的。“革命不是请客吃饭"放在云水怒的身上刚刚好----当然机会主义都是不想革命的，近期云水怒为了政治影响力一直要求在"五一宣言"中加上自己的署名，转头却因为地上组织成员暴露而解散，只留下一地鸡毛。这就表现了云水怒只想走地上合法路线，想要跪着乞求着资产阶级把指尖的油水分一点给无产阶级，而马克思早就指出了:资产阶级总是使用改良的方法，使套在无产阶级脖子上的项圈松一点。 云水怒的融工不过是想让个别几个公司的无产阶级个体多得几百块工资，为自己挣个"改良派圣人"的官方俸禄，而广大无产阶级是万万不能得救的。
(2)政治报路线的"融工”–“全国一盘棋"的革命策略
而政治报路线是怎样的呢？云水怒说大群不立足于"扎实的实践”，可事实是大群的政治报路线恰恰是基于中国的具体国情上的革命策略。中国在1976年被走资派夺权，成为了二流帝国主义强国，在全国各地建立起了一系列的工业化管控措施，并且一盘棋地管理着国家暴力机关的调动。坚持政治报路线的马列毛主义者，不可能采用手工业式的请客吃饭和单点突破，而是必须按照敌我力量的比对划分为三个阶段，在战略防御第一阶段，就要坚持地上地下隔离，在无产阶级专政的地下建立起革命家组织，坚持列宁的灌输论，通过义务劳动与战斗值班，路线斗争与组织建设，筛选出优秀的职业革命家，在每位同志心中都建立起无产阶级意识形态，培养为兼具党性，自觉性，与主观能动性的共产党员。在建立起能够支撑全国性融工的全国一盘棋的地下革命家网络后，达到战略防御第二阶段，地下革命家组织统一调控代办员，在全国各地建立起非政治面目的地上互助组织:比如饭圈，比如校园反霸凌组织，为人民群众提供各样的便利----但是，政治报路线与云水怒先生们的请客吃饭真正的区别就在于这里:代办员建立地上互助组织，是为了通过地上的义务劳动与战斗值班，筛选优秀积极的群众引流向地下，为培养革命家，壮大组织力量输血的，是全国性政党进行的，工业化组织性的工作，而非云水怒先生那个松松垮垮的小组个人一时兴起短期性的活动。在战略防御第二阶段中通过地下暴力烈度从低到高地夺取中修的基层专政权，对罪大恶极的人民公敌开展审判，并且根据具体斗争情况保护地上组织。随着组织与中修的力量比对变化，分化出地下红军与武工队，武工队以地上组织为据点，连点成片，逐步控制一整片区域的基层执法权，建立起无产阶级专政的根据地，当可以系统性派出武工队翻边，在建立起广泛且较为稳固的根据地，实现局部地区敌弱我强时，战略相持阶段便到来了。根据地可以公开谈论政治，但也需要坚持地上地下隔离，党的组织不能暴露于地上。地上红军与武工队依据具体情况相互转化，当中修集中调动兵力围剿个别根据地时，便要依靠群众灵活作战，武工队向因兵力调动而出现统治力量薄弱的区域开展翻边战术，使其变为下一个根据地，由此敌之力量不断损耗而我之力量不断增强，当全国范围内形成敌弱我强的局面时，以浩浩荡荡的无产阶级革命推翻中修官僚资本主义的腐朽社会，无产阶级才能获得真正的解放!
由此，泛左翼眼中幻想着"靠理论辩论说服一方"的"理论权威性"完全是空中楼阁，政治报路线坚持"真理不吸引人，力量才吸引人",政治报路线坚持用义务劳动与战斗值班的物质基础，坚持路线斗争中灌输正确的路线与革命策略，本质就是在自觉力量与党内机会主义势力的对抗中培养出一批批优秀革命家，云水怒的这番诡辩，恰恰表现了它崇拜手工业实践，崇拜个人少数派理论权威的本来面目。
二:反对民主集中制的险恶用心:
云水怒的这批机会主义先生们，在文章的话里话外都透露着彻彻底底的泛左翼式的"无集中式民主",以为正确意见是不能集中的，而且是不能凝聚力量的。它们对政治报路线下是如何培养出优秀革命家是一无所知的。
这个小组依旧会经过很多次内部斗争，多数情况是正统派会不断确认自己的立场并以开除出的反对派作为自己实践正确性的证明。少数情况是反对派能获得领导权，出于结构性原因，反对派也有可能重复正统派的一系列问题。在内部斗争中，人数会越来越少，具有活力的讨论也会越来越少。接下来只剩下正统派和一些无辜的群众进行内部的话语确认循环。群众性在这里发生了翻转，它从一种充满活力的东西变成了死气沉沉的东西。
这段充斥了明显歪曲与宿命论的毒草黑文，将民主集中制彻底污化为“绝对集中的一言堂”，这是赤裸裸的污蔑!在政治报路线下进行的民主集中制，民主是对人民民主，对同志民主，而不是对反对派民主，集中是集中正确的意见，而非机会主义者的歪理!云水怒自己要当中修的狗，还要咬大群是"专制"。在政治报路线下，就是贯彻上级领导下级，下级监督上级的关系，路线斗争是永无止境的，随着组织力量的发展壮大，随着实践的发展，解决了一个问题，又会有新的问题出现，云水怒以为大群的知识是死的，僵硬的，是兜圈子，这正坐实了他们形而上学看待事物发展的反动性!大群从提出五项共识，到完成三阶段论具体的革命策略，再到提出人类共产党的目标，哪一步不是鲜活的，充满着可行性与科学性，并且不断完善着的革命策略?反观云水怒等一众机会主义组织，人是越来越多了，观念却越来越腐朽，越来越反动，表面上泛左翼大联合闹得轰轰烈烈，结果被中修轻而易举地戳穿，一拍做鸟兽散。本质上就是用形而上学的认识论看待世界，认为事物是一成不变的，这就是机会主义者。云水怒现在摇头晃脑地以为，中修的武器太强，管控太严，所以形而上学地看不见人民群众的力量，看不见只要贯彻了正确的路线，没有人也会有人，没有枪也会有枪，过去的中国共产党，用仅仅四万人，多是工人与农民的军队，却坚持了唯物辩证法，从国军的围追堵截中四渡赤水，打赢了先进工业化的日军，打赢了美军装备的国民党，完成了中国革命。而今面对同样武装到牙齿的中修，机会主义者却只敢摇尾乞怜渴求一些油水了?机会主义古今皆有，但世界观却是一脉相承的独一套，正是要对机会主义的毒草批倒批烂批臭，才能教导我们的读者群众与革命青芽们，认清"假革命真投机"的机会主义本质，坚持政治报路线投身于21世纪的中国革命中。
