广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: View @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
获得永久发言权者可给予提供升学就业建议，也能针对身体和心理方面的疾病提供医疗建议。
编者按：
1、Ai作为生产力的发展依旧要作用在资本主义的生产关系上，而落后的生产关系同样会影响生产力的发展。在资本主义的运转逻辑下，AI依旧是被资产阶级掌握用来维护资产阶级的利益，重新成为压迫剥削无产阶级的工具，群众们对于AI的认识或者意见体现的是AI在资本主义生产方式下的表现成果。在资本主义下是被用来为资产阶级谋利，但是在无产阶级专政下这样的科学技术被无产阶级掌握，却可以用来帮助无产阶级政权的发展。无产阶级若想打破这样的生产关系，唯有经过政治报组织起来，在地下革命家组织的领导下发展革命力量，才能打破阶级压迫的枷锁，实现最终的胜利。
2、AI自始至终只是工具，不具备活人的创造力，但是在资本主义的使用下，AI也是资产阶级剥削压迫无产者的工具，资本主义下的生产力越是发展越是扩大社会不可调和的矛盾。一个工具不应该被过多的妖魔化或者神化，而是需要把矛盾放在阶级斗争身上，资产阶级的物质、思想的专政不断瓦解无产阶级的组织力量和斗争性，我们需要政治报的路线重新组织出无产阶级的革命队伍，在先锋队的领导下扩大无产阶级的组织力量和赤化革命群众，以武装夺权打破枷锁，成为社会的主人翁。
1、AI的错，还是资本主义的错
10月13日消息，最新的研究结果表明，AI在提供医疗建议时存在比较大的安全隐患。
德国和比利时的研究人员对微软的Bing Copilot进行了测试，该引擎能够回答美国最常见的10个医疗问题以及50种最常用药物的相关问题。
在生成的500个答案中，24%的回答与现有医学知识不符，3%的回答完全错误。
更严重的是，42%的回答可能对患者造成中度或轻度伤害，而22%的回答可能导致死亡或严重伤害，只有36%的回答被认为是无害的。
AI的广泛运用已经极大改变了现代生活。但是在这生产力极大提高的潮流之中，存在两种声音，一种是AI万能论，认为AI能够做到，或者未来即将能够做到所有任务，到那时人类的所有工作都会被AI代替。另一种是AI无用论，认为AI已经破坏了市场秩序，不管如何使用AI，都会让人类的创造力下降，到最后市面上充斥的都是AI粗制滥造的产物。
但是这两种论调都没有明白AI的本质。以AI无用论的拥趸为例，他们的证据可能是上述的AI生成内容的无用。实际上AI的确存在这种问题。AI生成内容本质上是拼凑一些语料，这部分是没有什么特别的约束的，AI无法识别语料是否正确。因此AI生成内容导致错误的医疗诊断意见，这是常见的事故。这时候就有人会说，AI的生产力是大量无用且低效的。而愚昧无知的群众在拥有AI之后，生活也不会变好。
这本质上并不是对于AI有什么意见。那么群众在失去AI之后，就能识别虚假信息吗？也并非如此。AI只是提供了一种解决问题的思路，而不是一切的终极答案。AI之前，还有百度这种搜索引擎带来的幻觉，包括错误的搜索结果致人死亡，这种案例也并不是在少数的。群众并没有因为AI的到来而更加“愚昧”，在AI到来之前，群众也依然是“愚昧”的。
那么群众为什么如此愚昧，连AI生成内容的真假都无法分辨？这并不是AI造成的，而是资产阶级压迫造成的。无产阶级在资本主义的压迫下，被剥夺了受教育的能力，只留下愚昧无知。这并不是无产阶级自身的愿望导致的。如果将这一切都归咎于群众愚昧无知，实际上是站在了资产阶级的视角看待问题，最后必然得出资产阶级视角的结论。这是完全错误且反动的。AI生成内容的低质，也并不是主要因为AI有什么问题，而是喂给AI的材料就有问题。实际上资产阶级逐利的特性，已经在互联网上相互抄袭，借鉴，胡编乱造了很长一段时间。包括百度在此前就推出过付费的内部消息咨询，在付费之后，却发现这些内部消息无非是用爬虫在网络上沿着关键词爬取信息而已，其中不乏大量假冒伪劣消息。这是AI诞生之前，互联网上就存在的情况。这难不成也能说是AI的错误？AI出错是越来越少，但AI的技术问题之下，掩盖的是资本主义的反动与低效。
因此从来不是AI不行，或者是群众愚昧无知。问题在于，AI是一面镜子，它诚实地反应了资产阶级专政下的社会面貌。AI有用，但资产阶级专政下，AI有用也会变成无用。
2、AI提高的生产力去了什么地方
既然AI这样有用，那么是不是AI可以用来解决所有问题呢？很遗憾的是，这不是技术问题，而是政治问题。在资本主义下，AI是不能用来解决任何问题的，AI只会让被解放出来的生产力变为更加激化的阶级矛盾，最后让资本主义彻底覆灭。这就是答案。
最显著的例子，是论文AI生成率检测。为什么会出现AI生成率检测？因为学位论文制度本身就是压迫人的，学术是一个阶级分明的领域，导师和学生的关系就是压迫和被压迫的关系。AI生成率检测一方面是资产阶级学术拒绝AI提高的生产力的表现，为了加固这个压迫结构，资产阶级拒绝AI生成；另一方面，AI生成率检测开辟了新的通道，让AI生成率检测变成一门有利可图的生意。而AI生成率检测依靠的是什么呢？是AI本身。只要你制造了一款可以精准分辨AI生成内容的机器，那么它同时就是降低AI率的机器。这是压迫的体现。
而AI生成率检测这门生意，是否能把AI激发的生产力成功压制呢？实际上并不能。AI生成率检测只是表面上巩固了学位论文这个反动制度。实际上没有学生不在使用AI辅助工具来生产论文。这是非常自然而然的事情。学生这样做，是不老实的体现吗？实际上，学生只是忠实地跟上了AI的潮流。AI这个工具就是存在这样巨大的能力，能让生成的内容完全通过AI生成率检测，也完全可以生成全文。假以时日，AI可以在技术上完全冲垮这个反动的学位论文制度。
但是这不代表学位论文制度消失了。相反，资产阶级会持续加高学位论文制度的压迫力度。就像农民学会使用联合收割机，也并不代表压迫消失。因为压迫的来源不是什么技术难题，压迫的来源就是资产阶级。资产阶级专政造就了这个压迫体系。资产阶级会不惜一切代价拒绝AI技术的发展，而资产阶级又因为利润的竞争，不得不使用AI技术。阶级矛盾越来越大，最后必然导致资产阶级的覆灭。
有一些技术从业者，他们会非常无奈地说，原先的机械的编程工作，现在变成了更消耗脑力的管理工作。AI可以帮助你编程，但是你作为新时代的程序员，不能不会手动编程，同时还要求你具有更宽阔的视野，能看清楚AI生成的内容在整个体系中扮演什么角色。这是非常现实的问题。那么这说明程序员可以“奴役”AI吗？实际上程序员依然是被剥削的状态，AI始终是工具，AI无法知道自己遇到了什么问题，AI无法能动地解决问题。AI生成的内容只能参照已经有过的内容。对于完全未知的任务，AI出错是必然的。因此程序员依然是在被剥削的。有了AI之后，程序员的生活变好了吗？率先拥抱新技术的行业必然会有短时间的超额利润，但是在此之后就是消灭多余的生产力，以及更加残酷的剥削。很多地方已经生产力的发展，已经裁掉了很多程序员。与此同时，还有部分岗位刚需AI，已经演变成为付费购买AI上班。这和百年前旧中国的佃户自己携带农具耕种地主家的田地，是本质上没有什么区别的。
AI并不是消灭了什么东西，而是把原本的职业转换成了新的职业。但是是谁在拒绝AI？实际上是资产阶级以及资本主义制度。资产阶级无法吸纳更多的生产力，这部分生产力会通过下岗，降薪，变成阶级矛盾，最后成为资产阶级覆灭的动力。但是资产阶级不会直接拒绝使用AI。资产阶级通过AI可以获得更多利润，这是资产阶级求之不得的。对于AI，资产阶级会争着抢着接受。拒绝使用AI的资产阶级，会被更大的利润压垮。只不过这需要时间。最后拒绝使用AI，就会变成非物质文化遗产，依靠特殊的利润空间苟活。这是后话，但整体的趋势是不会改变的。
3、革命路线
无产阶级始终拥抱AI，接受AI。AI毕竟是更好用的工具。对于无产阶级来说，它不会导致无产阶级的失业。真正导致无产阶级失业的，从来不是什么工具，而是资产阶级的压迫。对于整个压迫的体系来说，AI发展的生产力是无法接受的矛盾。
这里还有一些被AI吓到的老古董产生的莫名其妙的科学幻想，认为AI最终会奴役人类。这是因为现代科技几乎已经成为神秘的魔法。联合收割机没有成为终结人类文明的工具，AI自然也不会。
如果AI在无产阶级专政下，就不会成为失业的原因。相反的是，AI会充分发挥它的能力，积极促进所有领域的发展。在以政治为目的，而不是以逐利为目的的AI工具的帮助下，无产阶级将会以更快的速度征服此前从未被征服的领域。这是人类的又一大进步。AI能做的事情越多，越说明人类是具有主观能动性的，同其他一切造物不同的存在。
首先必须明确中修的帝国主义性质。中修的帝国主义性质是非常明显的，有大量的垄断集团，掌握生产的各个方面。与此同时这类垄断集团并不是从自由的资本主义发展来的，而是在变修之后直接变成的。因此中修不存在从自由资本主义发展到帝国主义的阶段，也就不能认为中修尚且有什么部分是自由竞争的，是充满活力的。中修整体上就是一个发展到末期的帝国主义国家，是不存在健康部分的。这点在AI领域的竞争也很明显。美帝的AI就是比中修的AI更好，但是在剥削性质上都是一致的。
在明确了中修的帝国主义性质的时候，需要明白中修的压迫是方方面面的。中修的专政力量也是非常强大的。自发运动在中修境内无法成功。因此必须明确地上地下划分。在资产阶级专政下，地上是中修专政的地方，地下是无产阶级专政的地方。无产阶级必须要在远离中修的地下才能建立无产阶级专政。因此地上地下划分在当下的有重要意义的。地上地下并不是指代空间距离的远近，而是政治意义上的。在地上，资产阶级政治主导。在地上是无法直接发展出来的无产阶级专政的。
在地上地下划分之后，提出全国上下一盘棋。全国上下一盘棋说的是资产阶级的压迫是全国性质的，在镇压无产阶级自发运动的时候，资产阶级必然按照全国范围的部署来行动。在这种情况下，无产阶级很难抵挡周围几个地区的集中起来的镇压力量。因此无产阶级必须也按照全国范围来行动。在单个地区搞单点突破是无法成功的，本质上和自发运动没有什么区别，最终都会被镇压。
革命分为三个阶段，分别是战略防御阶段，战略相持阶段，战略反攻阶段。在战略防御阶段第一阶段，按照政治报路线在地下建立组织，大量筛选锻炼先锋队成员，扩充自身。当合格的先锋队成员人数达到可以实现全国上下一盘棋的时候，就进入了战略防御阶段第二阶段。在战略防御阶段第二阶段，全国范围内向地上派出代办员建立地上组织。地上组织通过限权委托书，服从地下组织的领导。在地上组织大量筛选锻炼先进工人，吸纳到地下。在战略防御阶段第二阶段后期已经出现地上根据地。在猛烈扩充地下暴力，直到能够形成局部优势力量的时候，进入战略相持阶段。在战略相持阶段，大量建立地上根据地，在地上根据地内实现无产阶级专政。此时资产阶级会逃入地下。在地上根据地内，无产阶级主导生产秩序，大量审判资产阶级反动分子，扩充吸纳暴力力量。在此时资产阶级必然集中力量前来围剿。武工队通过翻边战术，把内线作战转变为外线作战，跳出敌人包围圈，在包围之外大量发展地上根据地，实现地上根据地的扩充。地上根据地的反复争夺和重建过程中，消灭资产阶级专政力量，实现阶级力量的反超，此时就来到了战略反攻阶段。在战略反攻阶段，大量消灭资产阶级，有计划地夺取全国政权。
