广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: View @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuth@maoistQAIIbotsw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、马列毛主义者有马列毛主义者的纲领，机会主义者有机会主义者的纲领。马列毛主义者的纲领只有一个，因为要求革命的无产阶级都是利益一致的；机会主义者的纲领千奇百怪，因为他们总是想着用各种看似正确时而反动至极的纲领蛊惑人心、贩卖鲜血。机会主义者最喜欢标新立异，既要反对真正的马列毛主义的革命者，也要在一众机会主义者中间做老大，这里孟站的大毒草其实依然是鼓吹不分地上地下罔顾中修资产阶级专政的现实，通过动动嘴皮子宣传和说服吹倒中修的黑路线，实际上毫无新意。无产阶级革命家就是要融工，从战略防御第二阶段不谈政治的地上经济组织的融工走向战略相持阶段的根据地的政治赤化，要用地上地下纪律严明的工业化脚手架在实践中不断赤化群众，这才是科学社会主义！
2、革命从来不缺少“理论家”，每当革命处于低潮，先锋队尚未充分组织群众力量的时候，总有机会主义分子试图绕开组织建设和实际斗争，从书斋里直接设计出一套能够解释一切、解决一切的理论体系。他们热衷于发明新的概念、新的框架，仿佛只要理论足够完美，革命胜利就会自动到来。然而马克思主义从来不是书斋里的学问，它之所以成为科学，不是因为构建了一套逻辑自洽的思想体系，而是因为它来源于阶级斗争实践，又在实践中不断接受检验。无产阶级革命首先面对的不是理论问题，而是组织问题，今天资产阶级依靠高度工业化的国家机器维持统治，依靠完善的组织体系压迫和分化劳动群众。在这样的现实面前，如果革命者不能建立自己的组织链条，不能把先进分子从分散状态中集中起来，不能在群众斗争中培养和壮大革命力量，那么再精巧的理论设计也不过是纸上谈兵。历史上的机会主义往往具有两种面貌，一种是公开否定革命，鼓吹改良，另一种则看起来极其“重视理论”，把全部精力投入到概念推演和体系建构之中，却实际上回避组织建设、群众工作、革命实践。前者是右倾机会主义，后者则是学理主义。两者看似不同，结果却殊途同归，都是使劲破坏拖累革命进程。脱离组织建设谈纲领、谈所谓科学体系，必然滑向唯心主义。无产阶级需要的不是新的空中楼阁，而是能够把革命者组织起来的实际路线，不是停留在纸面上的先锋队，而是真正能够在斗争中成长起来的先锋队。天下事，以议论破坏者多成事者少，革命不会因为理论家完成了体系建构而到来，无产阶级能够依靠的，归根到底只有自己的组织力量。
好一篇“知识分子”空想出来的大作，不知道作者是否懂自己口中的“科学社会主义”，能不能承担起所谓的理论建设工作？
这一“知识分子”认为现在市面上的都是“空想社会主义”，需要新发明一个“科学社会主义”，然后由这个主义指导建立纲领和先锋队。纲领是用来做什么的呢？竟然是用来表述党所依据的科学原理，让“其余所有事情都应该建立在它的基础上，作为它的补充、发展、具体解释和进一步实现”。这哪是党纲啊，这分明是在构建数学的公理化体系，企图用一些基本原则解释革命的一切活动。
这位“知识分子”反对“空想社会主义”，结果自己的党纲却实际是空想社会主义性质，是建立在唯心主义上的。党纲是党的奋斗总目标与行动准则，是从了马克思主义的立场出发，从实践中得到正确认识而产生的，绝不是什么“万物的起源”。这位“知识分子”似乎不懂得正确的认识来自于实践这个简单的道理，企图通过无休止地研究各种理论问题来获得真理。
那么这个“纲领”可以发挥什么作用呢？竟然是用来说服群众，让”纲领“掌握工人阶级群众。我们这位”知识分子“竟然还有一股书生气，认为单靠说服和鼓动就可以完成群众工作。靠耍嘴皮子功夫可无法获得群众的支持。革命不是请客吃饭，不考虑群众实际的生活问题，不站在群众的立场考虑，这实际上脱离了群众，注定无法完成群众工作。真正的马列毛主义者，不会忽略群众所面对的困难，会通过各种经济互助组织将群众紧密地团结在一起，既能服务群众，又能不断为革命力量引流，服务革命。
在战略防御阶段，我们的首要任务是建立一个地下革命家组织，并依托这个地下组织建立各式各样的地上经济互助组织。我们通过经济互助组织将群众紧密地联系在一起，并且在其中通过义务劳动与战斗值班选拔出先进分子，为地下革命家组织引流，不断地培养新的革命自觉力量。这位“知识分子”绞尽脑汁想到的通过说服来团结群众，是多么的不切实际。
这位”知识分子“接下来讲”在对工人阶级进行这些个工作（宣传和鼓动）时候，任何试图回避政治的倾向都是违反阶级斗争规律的，都是不可容忍的。“对工人阶级进行政治灌输是正确的，因为工人无法自发地走向革命，需要有先锋队进行外部灌输与领导。但是这里却没有区分地上与地下。在地上，在中修专政力量的范围内谈政治无异于自杀，随时有可能被围剿。政治灌输应该完全在地下进行，在工业化的地下革命家组织中进行。我们的这位”知识分子“究竟还要研究多少理论问题，才能明白这个简单的问题呢？
“它（党纲）将要把无产阶级实行阶级斗争的两种表现——争取社会主义的斗争（即反对资本主义的斗争） 与争取政治自由的斗争（即反对专制制度的革命民主主义的斗争）不可分割结合起来。”“党纲”还没有建立起来，这位“知识分子”已经迫不及待地得出结论了，认为可以把社会主义革命与民主主义革命不可分割地结合起来。没有“党纲”怎么推导出来的结论，这难道不违反他口中的科学原则吗？且不论我们现在是否有通过民主主义革命推翻封建专制的任务，民主革命与社会主义革命显然有着不同的性质，靠什么结合，靠这位”知识分子“空想吗？
这位“知识分子”企图“将社会上全部的反政府力量在无产阶级的革命旗帜下汇集成一个总的革命冲击的真正的先锋队”，但却不知道资产阶级与无产阶级显然有着不同的政治诉求，先不论目前的资产阶级是否需要民主革命，推翻政府之后呢？被资产阶级篡夺革命果实还是无产阶级被拖累而无法进行社会主义革命？这位”知识分子“想必又得绞尽脑汁思考了。
我们应该支持正确的革命路线，即政治报路线以及革命的三段论。这位“知识分子”洋洋洒洒两万多字，想了这么多，却还一直停留在最开始的阶段，所以三段论的后两段就只能放在最后了。
在战略相持阶段，便会出现地方性的阶级力量优势，以此为基础便可以发展出遍布全国的一片片大大小小的根据地。我们通过运用翻边战术，不断地在活动区建立起新的根据地，使得中修的武装力量疲于奔命，而革命的力量却可以不断发展。
在战略反攻阶段，阶级力量的对比会和如今的形势大不相同。我们在全国的多数地区取得了优势，这时便可以进行全面反攻消灭中修，重新建立社会主义的中国。
机会主义者们始终无法摆脱他们那狭隘的眼界，不顾实际的斗争形势，始终蹲在原点。如果你们不愿意改变，那么就只能被革命远远甩在身后了。
