广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: View @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、sparkly这个机会主义组织实际上就是小组建党，唯宣传论，这些理论实际上就是为了他们搞投机准备的理论，反正机会主义者本来就是只想搞搞罢工，然后当个工联书记，至于什么地下革命，暴力推翻资产阶级，根本就不在他们的考虑范围内。总之就是公开宣传，顺应自发性的那一套。这些机会主义者本质上就是不敢革命，不想革命，什么花开什么果，什么阶级说什么话，机会主义者投机的本性就说明了他们只敢说点宣传能促成革命，小组能融合成党的鬼话。
2、让sparkly的先生们继续去做他们的地上宣传美梦把，他们的结果最终只会导向灭亡。在资产阶级专政的环境下，公开地宣传马列毛主义无疑是在自寻死路。不要期待美帝国主义地“言论自由”会对sparkly地先生们网开一面，麦卡锡主义盛行时期地惨案，就足以证明，不分地上地下隔离地去进行马列毛主义地宣传，最终只有自取灭亡一条道路。那么为什么我们sparkly地先生仍然对此乐此不比呢？他们吸取不到历史的教训吗？答案是对政治影响力地渴求促使他们制定了这一毫无准备的计划，他们厌倦十年如一日的组织建设工作，不过是想要凭借革命来搏人眼球罢了，在这种情况下，能指望他们能做出什么理智地举动呢？
《主张》这个当代马列毛主义者关于世界革命的纲领性文件发布以后，掀起了不小的波澜，前些日子旧有一个名为Sparkyl的美国左派团体对我们这篇文章里的观点表示赞赏，声称认同政治报路线，他们还在近期发布了一篇题为《既然已经开始了，从哪里开始呢？：修正主义与组织战略》的路线文章，那么现在就发生了一个我们不可以不弄清楚的问题：这些先生到底是准备开始干什么？是真正在政治报路线下开始革命呢？还是像此前无数泛左翼一样打着革命的旗号开始投机呢？在笔者阅读完全文后发现，很不幸的，先生们实际上选择的是后者。正所谓朋友来了有好酒，豺狼来了迎接他的就只有猎枪，不管先生们再怎么假惺惺的称赞《主张》，而我们对于他们这种挂政治报路线之名，行机会主义之实的分子，是必须彻底批判的。
社会主义运动中的很大一部分人痴迷于“参与其中”，但这种所谓的“参与”其实是向当前资产阶级“团体”中自发的、狭隘的活动低头——而此时，一个由自觉的无产者组成的真正“团体”甚至还远未形成。这些同志的失败之处在于，他们没有拓宽自己的视野，而是把精力耗费在那些听起来悦耳而非正确的事情上——正确意味着什么？意味着能够建立无产阶级的力量并帮助其解放。他们没有意识到自己的现有理解是匮乏的，也没有意识到他们的活动和观点在共产主义运动的文学传统中早已被证明是行不通的。正是由于同志们不愿钻研理论，才导致了我们运动目前的“连败”局面，使当今的革命被困在机会主义组织中自发的不团结和业余水平的恶性循环里，将真正有政治天赋的人的潜力浪费在那些毫无出路的、平庸的“西西弗斯式任务”上。而事实上，为了夺取政治权力并彻底扭转阶级斗争的局势，必须组织他们去完成那些高水平的任务。将这些任务传达给我们的运动和人民的唯一途径，就是运用扎实的理论；当理论被正确应用时，总能产生切实的结果。
这里前半部分批判一些把革命运动拖入毫无意义的低水平重复上的人，没有问题；声称“真正有意义的事情在于能够建立无产阶级的力量并帮助其解放”，也十分的正确，但此后先生们却将低水平运动归结于人们不愿钻研理论，由此得出一个 “要研究/传播理论来把革命推向高水平” 的结论，这就实在是有点不伦不类了。何谓低水平运动？就是一直重复一些对于推翻资产阶级专政，对于革命毫无帮助甚至有害的工作，一直在原地打转，造成这种情况的本质原因是什么呢？如果一个人真正从造反夺权，从在物质上消灭资产阶级的角度来思考这个问题，那他就一定会知道。原因就在于无组织。资产阶级专政下，资产阶级之所以能够掌握政权由此统治无产阶级，归根到底就在于其有组织，有力量，而无产阶级却是不觉悟，无组织的；高度自觉地组织起来的资产阶级国家暴力机器面对群众的自发运动能够迅速有效的将其镇压下去，维护资产阶级的统治。“组织是无产阶级唯一的力量”无产阶级要革命，就非组织起来，形成无产阶级的物质力量去摧毁资产阶级的物质力量不可，这是推翻资产阶级专政的唯一路径。各路机会主义，像西方无数的机会主义政党搞的所谓“议会革命”，得到的只能是选票或者资产阶级政府里的一官半职，而绝无可能是无产阶级的组织；或是像中国这样法西斯专制的条件下催生出来的泛左翼，他们忍受不了艰苦的地下组织建设，而跑到地上资产阶级专政之下去搞三勤三化的手工业融工，跟在群众自发运动后面当尾巴，自然也不可能形成无产阶级的组织。不组织起来，不形成无产阶级的力量，由此就不能战胜资产阶级，这就是低水平运动的本质，也是机会主义的要害所在，而真正的高水平运动，真正的革命，讲就是一个组织问题，怎么建设并巩固真正有战斗力的组织，怎么用它来摧毁资产阶级专政，这才是我们要研究的。sparkly的先生们不懂得这一点，反而是号召大家去“研究理论”，研究什么理论？有什么用？能够打倒资产阶级吗？很显然是不能的，一万年也不能。问题的关键在于改造世界而非解释世界，要打死一只熊，优秀的猎手会做的是把武器准备好，而庸人或根本不想打死这只熊的人则是一直鼓捣狩猎技巧却从不行动；要打倒资产阶级，真正向往革命的马列毛主义者会做的是建设组织，而根本不想革命的机会主义者则是学理读书，而从不进行组织建设，sparkly的先生们就是如此，不去发展能够打倒资产阶级的切实力量，而是整天在躲书斋里对着原著摇头晃脑，这何尝不是又一种低水平运动呢？
我们的运动需要一个独立于这些现有建制之外的组织，只有这样，这场斗争才能被有效地计划和开展。这是否意味着我们要成立一个新的共产党？不。这样的行动并不能实际解决工人意识低下的问题……因此在斗争和党成为现实可行的东西之前，他们（工人）首先需要最基本的阶级教育——这种教育将通过他们自身的经验，以及共产主义宣传者和鼓动者的工作而获得…… 从头建立一个新党既不现实，也浪费时间。现有的这些组织已经建立起来了，而且把它们改造成共产党，要比从零开始重新建立一个新党容易得多、快得多。 ……夺取这些修正主义组织，“清洗”这些党，并集中力量接管它们，用真正的同志替换它们的结构和领导层…就是目标；一个全国性的媒体集团——一个按照马克思列宁主义路线组织起来的宣传、鼓动和政治工作的中央化组织——正是适合我们这个时期的形式。
革命的问题就是组织问题，而要谈组织问题就绕不开建党，因为党既先锋队是无产阶级的最高组织形式，是革命的组织者、引路人，没有一个坚强的，有战斗力的党，革命就不可能成功，这是为国际共运的全部历史所证明的。sparkly的先生们在前面把革命的首要任务从组织起来矮化为理论研究，那么其在建党问题上自然就拿不出什么正确的见解。首先，其还是一如既往的无限推辞组织起来这个首要任务，称 现在还不需要成立新的共产党 因为“工人意识低下”所以要 先搞宣传来提高工人的阶级意识 ，也就是“先宣传再组织”。这是很荒谬的。工人群众阶级意识低下处于不觉悟的自发状态这不假，而马列毛主义者也确实需要对他们进行赤化，将其从自发提高到自觉，但问题在于怎么做。辩证唯物主义认为物质才是决定意识的，资本主义社会，工人群众之所以处于不觉悟的自发状态不仅仅是因为资产阶级的反动宣传，而更重要的，具有决定性的因素是资本主义的物质基础，群众正是因为几十年来一直在资本主义的生产关系下进行实践才被资产阶级思想所浸染，处于自发性的泥潭之中，因而，马列毛主义者要对群众进行改造，只能从物质基础上入手，形成一种具有社会主义生产关系性质（哪怕只是雏形）的组织，隔离减轻资本主义物质基础对群众的影响，从而实现改造，sparkly所主张的“宣传改造人”根本就是十足的空想，设想一下宣传的三言两语能够改变工人群众几十年的实践所得到的认识吗？这显然是不可能的，并且美帝虽有所谓的“自由民主”但必然是不会允许真正危害资产阶级统治的马列毛主义大行其道的，麦卡锡时代的教训先生们忘记了？在地上既资产阶级专政下公开宣传，公开谈革命的政治只有思路一条。要真正赤化群众，唯有建立不谈政治的地上群众组织，其本质上是社会主义生产关系的雏形，是无产阶级的物质基础，利用帮助群众解决生活中的切实问题吸引他们加入，并在其中利用义务劳动和暴力值班对群众进行初步的改造和筛选，其中的先进分子再引流至具有完全的无产阶级专政性质的地下政权内进行政治灌输和全面改造。要发展工业化的赤化、组织群众的条件，则必须先建立一个强大的地下革命家组织（也就是党）同时在帝国主义国家，这个地下革命家组织必须应当发展到实现全国一盘棋，既全国各个市一级的行政单位都有一定数量自觉的革命者之后才能够进行地上活动，因为垄断资产阶级具有全国一盘棋的镇压能力，若我们不同样发展全国一盘棋的话，那革命的继续将是不可想象的。其次，怎样建党呢？在这个问题上，sparkly的先生们声称 ~~“从头建党是不可能的，只需改造原有的修正主义组织”~~这样招兵买马，招降纳叛就可以自然而然的合成一个党的，真是颇有一番中国机会主义组织共革阵所主张 “策反资产阶级军队来革命” 的味道，先生们本质也是和共革阵一样，忍受不了几十年如一日的地下组织建设，而搞出来这样一个不着边际的东西。可以设想的是，在这条路线下，没有自上而下的统一的革命脚手架，而是各个小组的东拼西凑，那么建立出来的只可能是山头林立，路线不纯的大帐篷，而绝无可能是真正的无产阶级革命政党，真正的坚强的，有战斗力的无产阶级政党只能够是自上而下依照政治报作为统一的革命脚手架，以此在民主集中制与革命纪律基础上通过义务劳动和路线斗争来建立的，它才是与任何山头宗派，机会主义水火不容的，真正的集中统一，能够领导革命的无产阶级先锋队。
在当前形势下，强调持久人民战争似乎有些冒险主义。我们的运动组织涣散，在人民做好准备之前还有许多其他任务需要完成，但我们最终还是认可了他们坚持这一立场。他们对当前在太平洋和亚洲开展的毛主义项目的支持也属于此类批评的范畴，但我们身处“西方”，对这些事情了解甚少，所以就不多说了。
“凡是反动的东西，你不打，他就不倒。这也和扫地一样，扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉。 ” 这便就是我们必须提出持久人民战争的全部原因，在世界的任何一国不组织群众进行长期的武装斗争，资产阶级专政就不可能被削弱，摧毁，粉碎，革命也就不可能胜利，任何一个真正的马列毛主义者真正的无产阶级革命家都必须从一开始就做好这个准备。sparkly的先生们为什么会反对这点？为什么将其打为冒险主义？结合前面我们就可以发现，归根到底是因为其根本就不打算进行武装暴动，不打算和资产阶级刺刀见红，在他们看来什么才是不“冒险主义”？那就是我们前面所揭露的，坐在书斋里对着原著摇头晃脑，或是进行毫无意义的地上手工业宣传。这里的道理很简单，就不再赘述了。
总的来看，spark的先生们虽然口头上对我们《主张》很赞赏，但《主张》的精神是和他们的路线完全对立的：要组织起来还是要搞理论研究；要物质改造人还是宣传改造人；要走政治报路线地下建党还是招兵买马，招降纳叛撮合各个小组建党；要进行人民战争还是要退却逃跑；这本就是泾渭分明，水火不容的两条路线。