广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、资本主义下的新闻宣传是彰显的资产阶级的阶级性，为本国资产阶级的利益服务。文中中修的新闻内容，同样是想满足在帝国主义争霸的背景下的政治目的。各帝国主义国家之间相互抹黑争斗使用新闻来输出自己的观点利益同时蛊惑群众维护自己的利益，但无产阶级不应该跟着新闻就跑去支持这个或那个资产阶级国家，这样的行为也改变不了自己受压迫的命运。正确的斗争方法应该是在政治报路线下组织起来，形成自觉的地下革命家组织发展革命力量，才能实现无产阶级的解放。
2、资产阶级新闻的那一套什么三要素，什么客观真实都净是瞎扯，实则唯心主义大杂烩，为了资产阶级的利益，就能空口无凭把黑的说成白的，公的说成母的。在当下帝国主义争霸和无产阶级革命的时代，中修美帝、伊朗买办等等反动派开足国家宣传机器，上演这出新闻闹剧丑剧，恰恰暴露他们的腐朽的纸老虎本性。而无产阶级先锋队才能掌握革命的主客观相统一的辩证法，必将沿着列宁毛主席的政治报路线道路，领导人民群众高度工业化地自觉组织起来，横扫一切牛鬼蛇神，武装夺取全国政权，也只有革命者才能让新闻为无产阶级政治、真正为劳动人民服务。
1、资产阶级新闻的丑态
众所周知，新闻的三要素是真实性，客观性，时效性。但这是资产阶级的说法，而资产阶级的新闻也从来不遵守三要素。
伊朗媒体：美军试图炸死在伊朗失联飞行员
新华社德黑兰4月5日电 伊朗塔斯尼姆通讯社5日凌晨报道称，美军搜救被击落战机的一名飞行员无果，试图通过空袭其在伊朗的可能藏身之处将其炸死。
报道援引一名伊朗军方消息人士的话说，4日夜间至5日凌晨，美军出动战机，轰炸与胡齐斯坦省相邻的科吉卢耶-博耶艾哈迈德省多个地区，美方已对寻找他们的“第二名飞行员”感到绝望。
4月5日，NYT报道：美方成功在伊朗境内营救被击落战机军官，并详细记录了其营救过程。
为什么同一个事件能报道出来两种截然不同的新闻？美军的确丢了两个飞行员，并且救走了一个，另一个不知所踪。那么伊朗买办资产阶级的新闻为什么说美军试图炸死飞行员，是“据相关消息”，“据匿名人士”，这种不知道哪里来的风言风语。隐去消息提供者的本意是保护消息提供者，现在成了资产阶级新闻的挡箭牌。一查起来，只是“传闻”，但是这种传闻被当作真实的新闻去播报。服务于帝国主义争霸的政治目的，用来渲染敌方帝国主义的荒谬。
那么美军的报道就很好吗？实际上依然是资产阶级的新闻。救助飞行员似乎能体现美帝的人道主义，是类似黑鹰坠落的救援行动。但是丝毫不提政治背景。这难道不是美帝国主义的入侵战争吗？新闻总是会报道美帝又如何人道主义，而对侵略战争绝口不提。
这就展现出来资产阶级新闻的另一个特点，即有选择性地报道。新闻是眼睛，眼睛没办法决定发生什么事情，但是可以决定看到什么事情。
台湾问题的反复：美国从来没有承认台湾属于中国，也没有否认台湾属于中国。拜登多次说“保卫台湾”，美国国会议员频繁访台，佩洛西访台，被中方大肆报道。但是美国并未表态。（访台还是窜台，我不认为有必要区分，毕竟中修的确没有发射导弹拦截佩洛西，台湾也并没有因此获利。）
针对英国“尊重福克兰群岛主权”的呼吁，中国驻英国大使馆表示，中国坚定支持阿根廷对马尔维纳斯群岛的主权主张。
中国驻联合国大使馆发言人周二早些时候在网上发表声明称：“中国一贯坚持认为，国家之间的领土争端应该按照《联合国宪章》的宗旨和原则，通过和平谈判解决。”
发言人表示：“我们希望英国积极回应阿根廷的请求，尽快开始对话和谈判，以期根据联合国相关决议找到和平、公正和持久的解决方案。”
台湾问题，中修每天都关注。但是中修没有提到的是，对于领土争端，中修的挑拨也并不在少数。中修的性质和美帝并没有本质区别。挑拨领土纠纷是一种非常常见的外交手段。中修不会报道挑拨阿根廷的领土纠纷，而美帝也不会着重渲染挑拨台湾领土纠纷。
这是否意味着中修真的要对福克兰群岛做点什么实质行动？或者是真的要动手消灭科索沃分离主义？实际上并不会。这种领土纠纷只是选边站而已。在中修刚开始变修的时候，美帝频繁示好，这时候中修做出过很多同美帝保持一致的站队。而帝国主义争霸形式发生变化，中修的策略就变成试探美帝底线。对于福克兰群岛的声明，不过是中修在验证自己的力量。而中修在此后谨言慎行，在外交上保持口头谴责，实际不做任何表态，也是出于帝国主义争霸的需要。新闻有选择性地报道，都需要归结到帝国主义争霸这个原因。
2、新闻和新闻揭露的阶级性
所谓真实性，客观性，时效性，可谓是既不真实，也不客观，更不时效。这种情况完全不出意料。资产阶级专政下，新闻自然也是资产阶级属性的。资产阶级想要报道什么，想要通过报道做点什么，都是要符合资产阶级利益的。近期的几则新闻，反映出来的现实，就是帝国主义争霸愈演愈烈，帝国主义国家之间明争暗斗。新闻方面造假，搞阴阳新闻，选择性地忽略不报，都是帝国主义争霸导致的。
马列毛主义者要从阶级斗争的视角看待这些报道。首先，资产阶级对于新闻的操纵不会是空口无凭的，必然有其现实材料。这反映了两点，其一，资产阶级没办法凭空制造新闻，不会存在《1984》中全方位造假来控制无产阶级的情况；其二，资产阶级新闻是否扭曲，是否隐瞒不报，是否刻意拖延，均能反映出来资产阶级对于这件事情的态度。因此资产阶级新闻虽然总是反动，但也是用来揭露资产阶级反动面目的好材料。
马列毛主义者从来不会否认新闻的主观性，马列毛主义者承认新闻就是主观，并且指出新闻就是为特定阶级服务的。无产阶级有无产阶级的新闻，资产阶级有资产阶级的新闻。一条新闻如何去报道，如何反映客观事实，是反映特定阶级的利益的。无产阶级专政下，新闻都是为了无产阶级专政服务。资产阶级专政下，新闻都是为了资产阶级专政服务。无产阶级新闻会用大篇幅报道和无产阶级专政有关的新闻。资产阶级则是用巨大篇幅，看似公平公正客观地报道新闻，实际上这些新闻都是为资产阶级专政服务的，是要维护资产阶级统治，调和阶级斗争，宣传帝国主义争霸的。
新闻只有一个主要的要素，就是阶级性。在阶级性之后，则可以谈论新闻的特点，这个特点可以是真实性，客观性，时效性。资产阶级新闻的荒谬，并不说明资产阶级新闻没有阶级性，实际上资产阶级新闻是特别注重阶级性的。资产阶级自觉地审查报纸，确保报纸都刊登的是有利于资产阶级的新闻。因此不能认为资产阶级破坏了阶级性的这个原则。为了阶级性，资产阶级可以不要新闻的三要素。这种丑态更是说明资产阶级自觉地运用报纸作为武器，维护资产阶级统治。有些泛左翼万分惊诧于资产阶级居然这样荒唐，真是少见多怪。
那么但凡揭露资产阶级的新闻，都是好新闻吗？自由派也同样在揭露中修，但是自由派也是资产阶级利益的化身，自由派在当前阶级斗争形势下，是支持帝国主义争霸的。自由派揭露了中修搞阴阳新闻，但是实际上自己也在不断制造阴阳新闻，来满足资产阶级的利益。新闻的揭露也是有阶级性的，要维护哪个阶级的利益，揭露哪个阶级的反动，都是不会超出阶级的范围。因此自由派的新闻揭露不过是再次服务于帝国主义争霸而已。
3、革命路线
要明确中修的帝国主义性质。中修和美帝的新闻大战，相互揭露对方的荒谬，都是在为帝国主义战争做准备。有一些老左认为中修是受到美帝剥削的，这种说法非常反动，是消灭了革命的理由。中修的帝国主义性质在于，政治上必须是帝国主义，否则革命的目的就变成了摆脱美帝的剥削，而不是正确社会主义革命。任何拒绝中修帝国主义性质的人都是在拒绝革命。中修和美帝的新闻大战，可以看出来中修对于专政武器的运用是熟练且自觉的。如果认为中修还有那么一丁点积极的历史作用，这同样是在革命问题上开口子，掺沙子。中修是帝国主义国家，没有任何进步的性质，不能依靠中修内部的所谓“进步力量”实现革命。中修的帝国主义性质是确凿无疑的。
由于中修专政力量强大，无产阶级革命必须遵守地上地下划分。地上地下划分是按照专政范围的划分。在一个地方能实行无产阶级的政治，建立无产阶级专政而不受到镇压，这就是资产阶级鞭长莫及的地方。正如此文此时揭露资产阶级的反动。新闻正是宣传了某一个阶级的政治诉求，即使它没有谈论政治这个字眼，也在暗中依然站队，资产阶级的新闻必然是赞成或者默许资产阶级专政的。有机会主义者认为要在地上冲塔，这必然遭到镇压，正如资产阶级专政的范围内，代表无产阶级利益的新闻会被镇压。因此地上地下划分揭示了这点。中修的力量强大，地上冲塔不可取。无产阶级只有在远离资产阶级专政的地方才能组织起来。有另外一些机会主义者，把冲塔路线包装成了单点突破路线，这同样是错误的。单点突破路线也是动摇地上地下划分，想要在地上地下划分开口子。需要明确，单点突破路线和地上冲塔路线本质一致，是错误的机会主义路线，必然招致失败。地上地下划分应当如何应对资产阶级的镇压？绝不是搞流寇式的飞行集会，而是按照全国上下一盘棋组织起来，在全国范围内融工。只有在全国范围内的融工，才不会被资产阶级轻易镇压。如果资产阶级集中力量镇压，那么周边地区专政力量薄弱，就可以让地下暴力翻边到外线进行作战，以此实现根据地的扩大。
革命的三阶段论把革命划分为战略防御阶段，战略相持阶段，战略反攻阶段。在战略防御阶段第一阶段，以政治报路线为脚手架，筛选锻炼，猛烈扩充先锋队。进入战略防御阶段第二阶段的标准是具备实现全国上下一盘棋融工的能力。在战略防御阶段第二阶段，在全国范围内向地上派出代办员，建设地上组织，地上组织通过限权委托书，服从地下组织领导。地上组织向地下输血，培养地下暴力。在战略防御阶段第二阶段后期已经出现地上根据地。进入战略相持阶段的标准是具备局部敌弱我强，可以形成局部优势力量，也代表着有大量建立地上根据地的能力。在战略相持阶段，扫清中修基层组织，建立地上根据地。在地上根据地内，实行无产阶级专政，建立无产阶级的生产秩序，执行无产阶级的革命法律。中修必然集中力量镇压，此时通过翻边战术，地上武工队翻到外线进行作战，扩大地上根据地。在地上根据地不断的争夺的过程中，消耗资产阶级专政力量，扩张无产阶级专政力量，实现阶级力量的翻转。在战略反攻阶段，在全国范围内消灭资产阶级力量，有计划地夺取全国政权。
