“工业化”从何而来?批判“小组联合建党”路线

广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报(纸飞机)好友,可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见,务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明

编者按:
1、要想实现各国无产阶级革命的胜利必须要建立工业化的先锋队。所谓政治报路线就是搭建工业化政党的脚手架,建立民主集中制,实现高度集中统一的集体领导。而非常典型的机会主义便是鼓吹小组联合制,依然保留了各个山头小集团的利益,将各个派别联合纳入党内,实则是将党变得模糊不清,也必然导致路线斗争乏力。因此必须摒弃小组联合,彻底清扫党内各个山头派别,只有高组织高纪律路线高度统一的党才能逐渐发展力量。
2、工业化的组织建设要求建立严密的组织纪律,每个革命家都必须要遵守。而机会主义者之所以不愿意遵守革命纪律,喜欢搞山头,就是因为在他们眼中,自己把握的一部分组织本质上是他们的财产,换言之,他们根本就不是来革命的,而是来投机,为自己谋利的。对于机会主义者,必须要建立工业化的组织,通过强大的组织能力战胜机会主义。只有战胜了机会主义,才能战胜资产阶级。

当今世界的底层人民、不论是何处的都几乎处在水生火热之中,有的人会说中国比xxx好太多,起码吃得起饭,但是这是接受自己无权而放弃斗争的观点,对于客观事实也同样是错误,不论中国还是世界各地,被统治阶级如今是一律的无权,无力量、受压迫,生活在无时不刻地日益低下并不断扩大无产者的赤贫。各国特别是各个帝国主义国家的资本家无一例外对无产阶级是敲骨吸髓。所以,世界人民也无不迫切地需要解放,需要以革命达成解放。并且、革命不是自发的举旗、游行,而是一个高度自觉的革命阶级推翻剥削阶级,建立无产阶级专政,接管和领导社会生产和社会斗争。这就要求一切解放的要求在没有高度自觉的革命先锋队是无法完成的。

纵使然各国各地的具体情况会影响革命策略,如印度、伊朗等半殖民地半封建的团结斗争对象必然和中美俄这些帝国主义下的革命有区别,但革命的主观领导力量是一致且普遍的即无产阶级是最彻底革命的阶级和革命的领导阶级,那么其建设的无产阶级先锋队对于武装夺权而言就是普遍且作为革命内容的核心存在的,大白话就是先锋队的组织建设是放之四海的革命斗争能够取得胜利取得政权的核心路线原则。

以历史为例,过去布尔什维克的和中共皆是独立完成国内革命、取得政权的斗争成果,最后亡于资产阶级在党内夺权复辟,但这不是意味着否认先锋队路线的失败,而是揭示了党内的机会主义也是自觉的、先锋队必须自觉的持久不断进行内部的路线斗争。无组织的、分散的无产者根本不可能拥有力量,也因此必然无权,夺权解放就唯有要求先锋队领导起革命的任务。只有继承列宁的政治报路线,通过革命义务劳动的脚手架,来搭建起集中统一、具有严格纪律和严密组织及分工的,工业化的、实行民主集中制的,能在地下贯彻无产阶级专政的,地下革命家组织+行业革命家组织的先锋队,才能领导和组织无产阶级及劳动群众,战胜高度工业化、具备强大组织能力自觉全国一盘棋地统治镇压的资产阶级和一切反动统治阶级。

简而言之,“政治报”是当时列宁把这个自觉的党搭建起来的脚手架,搞报纸不是事业的目的,而是通过脚手架去形成搭建出上述的统一严明的高度工业化组织,在脚手架的帮助下从各个生产流程建立工业化的组织关系,以工业化的组织不断地赤化自身、深入群众之中赤化群众。

机会主义的根本路线也便是反对建设高度工业化的先锋队,就如“小组联合路线”,便是把各个左翼泛左翼小组、团体通过谈判、妥协、瓜分权职的方式暴力糅合在一起,这样的组织只有形式上的“民主集中”,事实上却往往是泛民主的,民主或者集中说到底是为了集体的行动路线一致且正确,但是,通过“大联合”而糅合的假先锋队却不能在立场上一致,而是空有庞大臃肿的身躯、各个组织部位可以说和工业化的组织关系一点边沾不了。就如缴枪投降、堕落为地主资产阶级党的尼泊尔共产党(毛主义),就是由众多“毛派”小党合并产生的,始终不能有效开展路线斗争、克服党内的机会主义山头,最终导致党的机会主义蜕变。 反对修正主义的尼共(革命毛主义)和尼共(布尔什维克)到现在还在走小组合并的老路;当下遭遇重大挫折,叛变、遇刺,乃至于部分重要高层投降,的印度印共毛其前身也是由小组联合建立的,谈判妥协、小组联合,只能导致党的路线不纯,导致党内存在机会主义山头,导致党内路线斗争不力、无法真正实现集中统一。

而“小组论”者最爱示例的便是俄国革命时期的小组阶段,然而我们的认识、世界无产阶级革命的斗争检验早走在百余年前之后,布尔什维克是在克服、与机会主义划清界限之后,重视于组织建设才具备工业化的组织力量,而不是在行使妥协和放任山头主义的机会主义路线,说白了,如何组织才是根本区别,而表象往往被机会主义作为论证服务在取消严肃的组织建设的目的,但是如果表象就能代表本质那世界上就不需要科学了,连希特勒可都说过自己是“社会主义”呢。所以是要保留机会主义立场、保留山头主义、妥协对待路线斗争的,必然承担不起革命的任务。更别提其改良主义,服务于资产阶级立场的修正主义,其目的边不是武装夺权。可就是这些修正主义沾了“左翼”的画皮,实际上的小组路线就多对其唯唯诺诺,不敢肯定敌我。

要武装夺权,就唯有通过政治报路线建立出工业化的先锋队这一条路,在对于如何建设组织的路线问题中也不存在即能够有工业化的组织又要和平的,没有路线斗争的第三条路,党是在清洗中巩固自身的,机会主义团体对于革命最有用的作为就是解散自己。机会主义者同革命的立场区别也唯有工业化的自觉的革命党能够有效筛选和斗争,当代的革命既继承了继续革命的斗争经验于教训,就要一开始活用在当下的打造先锋队的任务上,在不断地把自身组织关系工业化发展中于机会主义斗争,才能肩负得起中国、世界的解放任务。