广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、机会主义者的路线本质上是为资产阶级服务的，因为他们必然以各种的方式断送革命。共革阵的托派们鼓吹着工人的“自组织”，无限夸大和吹捧工人自发斗争，就是从来不谈自觉无产阶级的组织怎么去把广大群众团结到自己的领导和队伍之中，就只谈自觉无产阶级如何去降低自己的纲领去融入工人。融工只是一种手段，把它神圣化就是本末倒置，融工归根究底是为革命服务，而它的作用就是去壮大自觉无产阶级的队伍，壮大地下革命家组织。忽略了地下革命家组织的建设，就必然陷入经济主义和改良主义里面，跟着自发斗争随波溯流。
2、机会主义者是自觉的机会主义分子，其立场也是机会主义的，而不是无产阶级的。当今的共革阵竟然和百年前列宁导师所批判的“新火星派”一样，鼓吹群众自发性，和俄国革命时期的资产阶级一样鼓吹群众不要把革命进行到底而是，局限于要“建立工会”要“合法游行”的自由，通过共革阵的言语我们就可以分析出共革阵实际上是什么货色了，对于这些机会主义者就是要旗帜鲜明的进行斗争。
事物必须一刻不停地表现自身的性质 。机会主义也必须一刻不停地表现出来自身的性质 , 其错误思想也必然以文字的形式顽固的体现出来 , 而马列毛主义者所做的一切批判努力 , 即是为了揭示与无产阶级世界观迥然相异的机会主义。如本篇下文 , 将揭示机会主义团体共革阵如何在《中国内地工会发展现状及工人组织形态探讨》一文中 , 阐明其所谓“革命路线”并在实践上论述了其路线是如何施行 , 依旧推行既往批判的“革命自发论”黑路线 , 以即如何用庸俗的唯物论去解析历史进程 , 在正确路线的批判下又如何用正确的废话伪装自己的反动路线的。
一、鼓吹“自发组织”的革命自发论与唯制度论的荒谬
四：
工人自组织以及如何开展工作
“这是否意味着在帝国主义的时代，独立工会基本上是不可能的？把问题这样问根本上就是错误的。不可能存在的是独立或半独立的改良派工会。完全可能存在的是革命的工会，它们非但不是帝国主义政策的股东，而是把直接推翻资本主义统治作为其任务。”（托洛茨基——帝国主义衰败时期的工会）。而在当今的中国，作为一种萌芽制度的工会状态即是工人的自组织“工会”。这种自组织在如今的中国并不少见，只是这种组织并不以独立工会，工人委员会等带有政治色彩的名字出现。工人自组织无疑是中国特色政治体制的产物。西欧工会制度自第一次工业革命以来已延续近二百年，工人阶级在与资本家的长期斗争中已经逐步形成了较为完善的建制。而如果读者曾阅读过我们的《关于无产阶级文化大革命的教训》一文，就知道我们在那篇文章中的一个核心论点：中共自建国以来就未曾建立完善的工人民主制度，直到中共右派官僚上台之时，工人及其组织依然不是可以影响上层建筑并主导具体政策的一股力量。而从本世纪初到现在，伴随着资本主义的全面复辟，中共对任何可能形成威胁到政权的工人组织都严加提防（如08年薄熙来纵容出租车司机罢工与同意出租车司机组建工会一案）。我们可以说中国的工人阶级自建国以来就几乎没有民主传统和独立意识。
试问这种自组织的“工会”能成为新时代的革命根据地吗？首先阐明 , 工会之所以只能成为工会 ,是因为工会的组织形式只能是改良的组织形式 , 而不会更高 , 在资本主义社会与资产阶级思想的主导上的工会其结果必然是走向工联主义和改良主义 。这种工人自发形成的组织只会是满脑子追求经济目的 , 最后走向经济第一的工联主义经济主义道路 , 沦为中修治下的黄色工会。机会主义鼓吹这条路线的实质是维护小资产阶级自发性 , 机会主义的工人自组织的“工会”也只能是工联主义、改良主义的实践 , 而不是革命的实践 , 机会主义者的实践培养出来的, 也绝不是工人革命家 , 而更像是工联书记这样的人物。 无论是工会、还是NGO、或是学生社团这些所谓的地上实体 , 在我们时代都不能成为根据地 , 而只是手工业的泥潭 , 是向资产阶级跪地讨饭 , 最终必然沦为革命的叛徒 。
自发的改良斗争与自觉的革命斗争有质的区别。改良主义的斗争源源不断地培养出仅仅满足于经济福利的工人 , 工人自发形成的组织与自发斗争也只能培养出松散的组织意识与自发意识 , 其一盘散沙、各自为政的自发小组也只会被资产阶级专政力量逐一攻破 , 机会主义者鼓吹自发性实质上取消了自觉斗争与建设统一革命政党的必要性。 只有在革命家组织领导的自觉斗争才能培养工人的自觉性与共产主义意识 , 只有在地下革命家组织（党）进行集中领导 , 广泛地发展各类地上群众组织 , 通过革命义务劳动形成紧密的组织联系与战斗纪律、将经受了地上群众组织考验的先进工人引入地下 , 在地下革命家组织中完成政治灌输和革命协同工作的锻炼 , 才能将千百万工人提高到先锋队的水平并培养出千百万的工人革命家 , 也才能在革命家组织的指挥领导下使之实现革命胜利的重任。
共革阵说中共自建国以来就未曾建立完善的工人民主度先说结论：决不要幻想一种制度可以一劳永逸地解决无产阶级专政时的困难 ,可以彻底的避免无产阶级专政时所遇到的困难 , 寄托于某种万能的、行之有效的制度的幻想，无非是重新构建起空想社会主义的过程 , 是纯粹的小资产阶级唯心主义幻想。任何“体制”都是阶级斗争的产物，任何体制要能够有效贯彻也必须要符合当时的阶级力量对比，要有强大的阶级力量去努力维护、实施该体制。很浅显的道理 , 我们观察一下全国人大中工农的名额占比率变化就知道了 , 在无产阶级革命路线占上风的无产阶级掌权期工农在全国人大中的占比名额超半数及以上 , 可党内资产阶级篡党夺权之后这一比例骤然下降 , 就连人民代表大会本身也变成了资产阶级统治与镇压无产阶级的工具。
机会主义称中国工人阶级自建国以来就几乎没有民主传统和独立意识。“民主传统”是荒谬的本末倒置的提法 , 因为无产阶级独立的阶级意识只能是从外部灌输进去 ，在资本主义的统治下 ，无产阶级是不可能自发产生马列毛主义思想的。其自然需要先锋队的领导和政治灌输，就必须坚持先锋队的领导地位 , 只有在这个基础上 , 不断地提高群众的政治意识与使用民主权力的能力，在不断的实践之中培养其阶级自觉性 , 才能学会接管一切的社会事务 , 也才会从自在阶级转变为自为阶级。机会主义者谗言中国工人阶级始终无法参与国家管理 , 可在文化大革命中 , 两百万的以工代干、三百万以农代干粉碎了这一流言 ，无数工农被调到干部岗位工作 ，仍然在原单位领取工人工资和农民工分，不领干部工资 ，这都体现了工农群众不仅可以参与到管理当中还起到了”工人阶级占领上层建筑的作用” ，这样看哪来的中共官僚的掌控!?工人阶级必须领导一切! 文化大革命如火如茶的群众运动浪潮中兴起的一大批先进的造反派组织 , 能说也是没有“独立意识”的吗？只不过由于新生的无产阶级在当时组织程度与阶级成熟度尚比不过藏在党内的那些走资派才导致在阶级斗争上失败。
二、机会主义的宣传挂帅思想与当群众运动的尾巴
但工人们仍凭借资本主义的技术与机器自发地组织起来。因此，只要往前多走一步，我们就可以看到如今的各类互助组和群聊。以最近发生的长沙骑手抗议为例，这场运动于12月22日下午发生，傍晚就聚集起一整个地区的骑手，不可谓不高效。我们由此也能看出这种自组织潜力：虽然一个群聊只能容纳几十或数百人，但凭借现代的网络通讯技术，某个地区的突发性冲突能够迅速传递至数个工厂乃至一个地区的全部从业者。而由于工会在组织方面的缺位，自组织本身较淡的政治色彩反而给予了其相对的隐蔽性（中共不可能在所有群聊和互助组内都设置监查哨）。这种相对的隐蔽性也让革命者更容易融入这些小型的组织，宣传革命思想可能引发的危险也更少。但这绝不意味着未来的工人组织也必须像游击战一样以小股势力为单位同中共对抗。这种自组织的弊端也因其相对隐蔽、规模较小而更为突出：即使在一个几十人的小圈子里也是山头林立，且圈子之间有强烈的行会主义风气，对其他行业的工人运动抱有冷漠和戏谑的态度。这一点倒是同当今互联网上的“左圈”如出一辙。群聊内部不但意识形态复杂，且不会区分政治探讨与日常事务。这导致群组内部的工人只能在被剥削的状况下原地打转。还以上文的骑手抗议为例，这次抗议仅仅只是声讨歧视骑手的女业主，而没有哪怕是经济上的诉求和纲领。这在一方面凸显了这种自组织在突发性的运动面前的散漫，另一方面也导致其不能获得其他行业工人与市民的支持。可以想象的是，如果这次有一个内部的委员会可以组织骑手，并且提出一定的纲领（如“骑手也是人”“抵制对骑手的无端污蔑”“抗拒平台算法，保护骑手尊严”等口号），也绝对不会让抗议如同落潮般快速散去。
依旧陈腐与落后的反动黑线路线。“共革阵”妄想通过政治影响力来串联自发小组实现整合进而凝聚成全国统一的革命力量 , 实际上就是要将自己降低到普通群众的水平，而非要将群众提高到先峰队的水平，就是要当工人这动的尾巴 , 并妄图通过所谓的内部委员进而把 经济斗争上升为政治斗争 也不过是无用的徒劳 , 这类群众的自发小组最终的结局只能是在经济斗争与打官司中绕来绕去、沦为黄色工联书记 。共革阵鼓吹地上地下不分的宣传路线 这种相对的隐蔽性也让革命者更容易融入这些小型的组织，宣传革命思想可能引发的危险也更少。 很显然机会主义迷信宣传的作用 , 以为只要向群众宣扬解放之道 , 群众就会自然而然的走着他们走 , 还名其名曰地说只要规模小安全性就能得到保障 , 暂且不提深受资产阶级意识形态下的群众会不会相信 , 可实际上这种纯粹地上的宣传行为即使没有军警宪特的安插 , 也必然遭致泄密和举报 , 这无关规模大小 , 是必然存在着的安全问题 ，而且对革命没有任何帮助无意义的徒劳罢了 。本质上还是相信仅靠政治影响力、仅靠动动嘴皮子就能变出坚实可靠的革命物质基础。
马列毛主义认为吸引人的不是言语而是力量 , 地上是根本发展不了工人的革命觉悟，地上是资产阶级专政 ，地上只能对工人进行初步的筛选和改造 , 真正的政治灌输就是在地下进行，是以建立无产阶级专政为的武装起义为目的推翻中修组织工人，这正是所有无产阶级实际的战斗任务。地上组织看似是经济斗争实质上是地下革命家组织领导下的政治斗争 , 这和机会主义自发小组很容易区别 。缺少的是全国一盘棋的地下革命家组织 , 以及由地下革命家组织发展的各行业革命家 , 行业革命家组织 , 而行业革命家是地下革命家组织的一个子集 , 在党结合群众说的就是群众组织中有党的领导 , 群众组织中有党员 , 而不是群众组合党。地上服务于地下 , 把地上组织中受长期的协同工作中筛选出来的积极份子引流到地下 , 再进行系统性政治灌输 , 锻炼培养合格党员 , 然后地下继续反哺地上 , 扩大群众组织的同时壮大革命家组织。
三、从根本上反对列宁主义与先锋队理论、揭露这群“实际工作者”的真面目
我们如何在这种状况下开展我们对工人的工作呢？一个首要的关键是，开展工作的人本身不能是只在互联网上指点江山的“网左”，而必须是直接参与到工人实际的生产中的人。因为要组织起工人，就不能像中共的官僚一样命令工人，也不能像先知一样游说工人，而要像一个真正的工人一样工作，同工人在一个战壕中。只有这样才能真正的融入工人群众，才能让工人群众明白谁才代表无产阶级的根本利益。正如我们在《工人调研报告》中指出的一样：“革命党人不通过和实际的工人的更多的互相了解、更多的配合，不更多地在实际工作与斗争（这种工作时而迅速而激烈、时而则处于漫长的准备过程中）当中争取和加强工人阶级同我们的信任，工人们又怎么会仅仅因为我们声称“我们代表你们的利益”，就贸然地跟随这个所谓的组织政党？”其次是区分其中的先进分子与落后分子，区分生活问题和政治问题。在进入这种组织的初期或许还能通过针砭时弊和日常交流判断其觉悟高低，而一旦认定其可以作为革命的联系人，就必须主动的将日常事务同政治问题相区分开。只有这样才可以保持工人组织的纪律性和严肃性，也才能为有效的政治教育和未来同革命党的沟通打下基础。值得一提的是，开展这种工作无疑是艰苦的，要在原本繁重的劳动中抽出自身的额外时间去同工人进行沟通，要开导觉悟较低的工人并同可能的右派进行争辩。 这无疑也对革命者的个人素质要求提出了更高的要求——理论素养过关，沟通能力过硬，耐心细致有追求，稳定坚韧不动摇。
机会主义者称 开展工作的人本身不能是只在互联网上指点江山的“网左”，而必须是直接参与到工人实际的生产中的人。因为要组织起工人，就不能像中共的官僚一样命令工人，也不能像先知一样游说工人，而要像一个真正的工人一样工作，同工人在一个战壕中。 这可以是对的 ，但大慨率是不对的。因为这群机会主义者总是试图把一个群众工作的常识性质的属于战术策略层面的东西上升到某种战略层面 , 进而打着“与群众相结合”的名号推行一条手工业融工路线。首先要明确 , “与群众相结合”或“融工”并不是什么万能的灵丹妙药也毫无特殊性可言 , 更不是说去融工就万事大吉了 , 它只是革命工作中正常的一环 , 更确切的说马列毛主义者在战略第二阶段的目的不仅是大规模的融工 , 而是大规模向地下组织引流、输送革命苗子 , 融工仅仅是迅速扩大地下革命家组织的一个根本方式。 真正能够动摇中修统治的是具备高度党性的地下革命家组织和其领导下的地下暴力力量。
共革阵大谈所谓的“实际工作”，列宁已经在《怎么办》一针见血地说道:“如果这些手业工者甚至还迷恋自己的手工业方式 , 如果他们一写到“实践”一词的时候就一定要加上着重标记 ,以为求实精神要求他们把自己的任务降低到群众中最落后的阶层所了解的水平，那么这些手工业者当然是不可救药的，他们的确是根本不能胜任政治任务的。”
而这群机会主义者永远不会领会这一点 , 因为其否认地下革命家组织的必要性、从根本上反对仇视列宁主义与先锋队理论 , 我们接下来将继续论证这一点 , 托派共革阵继承从上世纪到现在的经典“中共官僚” , 是不去做具体的阶级划分 , 死抱“群众”“官僚”这一形而上学的庸俗唯物论划分法不放 , 进而把一切集中领导都视为“官僚主义”。照他们的说法 , 以职业革命家组织为主体的无产阶级先锋队也是个错误的“官僚集团” 在社会主义革命战争中 , 我们“不能像官僚一样命令工人” , 不能下达进攻或防御的命令 , 更何况这个“官僚集团”还直接导致了后来”工人国家的堕落” 呢！马克思就曾指出巴黎公社的失败在于“权威”用的太少 , 而机会主义者敌视权威仇反对集中 , 其设想最终只能是在泛民主与自发性的泥潭里一盘散沙 , 并被资产阶级的专政力量逐一击破 , 再覆巴黎公社的覆辙。托洛茨基主义的此番言论就曾遭到列宁主义的无情批驳 , 托洛茨基认为: “党必须在它自身的基础上寻求它的稳定性保证 ,这个基时就是积极的、信赖自己的无产阶级 , 而不是它的上级。” 但列宁的认识与之相反 , 他提出:
“任何革命运动 , 如果没有一种稳定的和能够保持继承性的领导者组织，便不能持久”。
显然 , 唯有一个坚强的具有稳定性与连续性的革命家组织才能掌握自觉斗争运动的领导权 , 是作为地上斗争的领导核心 , 推动群众斗争的政治和组织发动机 , 统筹全国斗争网络的协调中心 , 也才能领导全国群众进行自觉革命斗争。
历史的必由之路已经清晰 , 即一切的马列毛义者 , 都必须在未来沿着政治报路线前进 , 即经过战略防御、战略相持、战略防御的长期斗争过程 。在新时代从零开始重建先锋队 , 自觉开展社会主义革命 , 建立起全国的地下革命家组织和在其稳定领导下的广泛地上群众组织 , 发展出地下红军和其开拓保卫下的地下政权 , 在不断的对抗中以波浪式的斗争方法逐步壮大自身力量 ,以物质上改变客观阶级力量对比 , 为推翻中修叛徒集团作好坚实的物质准备 , 形成新时代的世界革命策源地 , 迎来革命的胜利 , 并为世界革命作准备。让那些贩卖革命自发论的机会主义者 , 那些企图借无产阶级鲜血来浇灌错误路线食人花的机会主义反动份子统统扫进历史的垃圾堆中吧！
四、结语
刘少奇、托洛茨基的孝子货孙们还在摇头晃脑地说什么”现有工会后育党”，所谓”主张将成员融入工人阶级“ ，”而不是先建成的“先锋党”“再去领导工人“ , 机会主义团体共革阵很好的继承了这一路线 。马列毛主义在组织路线斗争上的胜利也迫使着机会主义者装扮成正确组织路线的支持者 , 对此必须要剥开画皮看真相 , 多看马列毛主义炼就火眼金睛 , 以免受机会主义者的骗。
