广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、在伊朗，地主阶级与买办资产阶级勾结在一起对伊朗人民进行残酷的专政压迫，而伊朗政府对美国侵略的反击行动，也不是为了保卫伊朗无产阶级的利益，而是出于自身的政治利益需要，维持自己的专政统治做出的行动，在这次的战争中受苦受伤的始终是伊朗的无产阶级。在民族主义者的视角下，是分辨不出其中的主要矛盾的。伊朗无产阶级摆脱压迫，虽然基本国情不一样，革命路线的本质一样，同样是政治报路线下将无产阶级组织起来，在自觉的地下组织领导下才能自己解放自己，推翻帝国主义、封建地主阶级、买办资产阶级施加的剥削，真正的当家做主。
2、民族问题归根结底就是阶级问题，反动的民族主义者炮制支持伊朗反动买办资产阶级的奇谈怪论，其险恶用心就是转移阶级矛盾，妄图欺骗人民去为资产阶级官老爷送死､维护资产阶级的反动统治。革命路线的打倒反革命的，组织程度高的打倒组织程度低的，唯武器论之类的毒草黑货只是机会主义者的反革命话术。不管是伊朗还是中国革命，只要能够建设一支成熟的无产阶级先锋队，按照政治报路线高度工业化地领导群众组织起来，坚持马列毛革命路线、结合具体国情，最终就一定能战胜一切反动派纸老虎，实现人民翻身做主人。
1、民族主义的奇谈怪论
这群民族主义者近期又炮制了一些奇谈怪论，来满足民族主义的虚荣。这种言论认为：
伊朗对于美帝的抵抗是成功且有效的，因为伊朗此前实行的制度是富养军队，把军队培养成忠于国家的军队，这样不会轻易被美帝所收买。允许军队经商，并且给予军队背景的企业以巨大的好处，让他们在市场竞争中无条件地胜出。同时加大宗教控制，来激发市民的战争热情。为了预防美帝的斩首行动，伊朗赋予了军队巨大的权力，让他们可以在上级失联的情况下继续指挥。并且培养了大量的冗官冗员，确保美帝入侵的时候，每层官员都有大量替补。
美帝的入侵是及时的。因为再晚一点，伊朗就无法支撑这套专为入侵所准备的体制。因此美帝才深陷泥潭。
这种奇谈怪论不折不扣地反映了民族主义者的反动与短视。民族主义者是把战争当作笑料来谈论的。美帝如何，伊朗如何，在民族主义者看来不过是新闻中出现的两个势力而已。民族主义者忠心地拥护资产阶级政权，并且把资产阶级政权的利益当作是自己的利益。但是民族主义者只是在头脑中臆想自己的胜利，而在生活中仍然会作为无产阶级被剥削。在美帝入侵伊朗的战争中，民族主义者畅想自己是美国帝国主义者，也畅想自己是伊朗买办资产阶级，但唯独不会在无产阶级的角度思考。这是赤裸裸的立场问题。
民族主义者的短视则是体现在对于国家制度的考察。伊朗的国家性质是买办资产阶级专政的国家。在伊朗虽然存在大量的由官僚资产阶级主导的垄断资本，但是这不是帝国主义的象征。伊朗没有进行过彻底成功的资产阶级革命。从伊朗历史来看，巴列维王朝到伊斯兰共和国，是换汤不换药的。伊朗也没有成功实现工业化，农村制度参与严重。因此伊朗的统治，是由资产阶级勾结地主反动势力而形成的。宗教统治占据极高地位，就能说明其反动性质。如果不这样分析，自然就会得出民族主义者相同的结论，即，没有阶级区分，只有制度好坏。不谈阶级，又如何谈论制度？在忽略最大的影响条件的情况下，是不可能得出真正科学革命的分析的。
伊朗的富养军队，这个说法是错误的。首先这是资产阶级角度的说法，其次，富养军队不过是加强专政反动统治的代名词。伊朗的买办资产阶级通过加大军队支出，加强专政统治，是很常见的做法。所有资产阶级国家都在这样做，不是加强军队，就是在加强舆论管制。那么富养军队真的能防止军队叛变吗？举例说明，蒋介石白色恐怖时期，也是富养军队。后面抗战时期，蒋介石反动政府对于军队的支出依然居高不下。但是这能够防止叛变吗？实际上效果有限。资产阶级军队是否忠诚，和利益有关，但占据主导地位的是阶级利益，而不是钱的多少。阶级利益包括钱，但更包括专政权。伊朗的富养军队，是资产阶级维护自身利益的体现，军队是富了，但具体是军队哪些人富了？依然是资产阶级富了。这是古往今来的规律。民族主义者试图无视阶级叙事，其结果必然是可悲的。伊朗的军队是如此，中修的军队也是如此。从来没有听说过中修的士兵待遇良好，反而总是听说军队官僚富的流油。实际上，中修基层士兵总是遭受虐待，退伍之后因为缺乏生活技能，往往都没有一个安稳的工作。请问伊朗的富养军队，是富到什么地方去了呢？
民族主义者还相信另外一个判断：伊朗天天都能发射导弹，说明伊朗的军事经费都放到了有用的地方，这是富养军队的好处。但是这也是错误的说法。给足利益，就能满足资产阶级的需要，让他们不贪污吗？没有超越阶级的道德。资产阶级的道德就是无止尽的扩张。贪污也包括在内。从来不存在什么养廉银的说法，似乎只要待遇足够好，就能组织资产阶级贪污。军费也是一样。伊朗的资产阶级在获得巨大的利益之后，也不会收手。导弹多，只能说明利益巨大，背后被资产阶级攫取的利益则是更加巨大。今天能因为军队背景而低价完成土地竞拍，明天就能因为其他理由侵吞土地。民族主义者选取这种说法，同样是完全拒绝睁眼看世界。伊朗的资产阶级和中修的资产阶级，都是资产阶级。发生在中修的讨薪，在伊朗同样会发生。贪污也是一样的道理，两国都会疯狂抓贪官，同样大量制造贪官。这是资产阶级的共性。
至于把军队捆绑在国家的战车上，实际上这个说法也是不对的。民族主义者设想的是伊朗的所有阶级一起抵抗侵略，但是抵抗和抵抗之间亦有区别。无产阶级是厌恶战争的，美帝把战争强加在无产阶级身上，无产阶级唯有拿起武器反抗。但是对于资产阶级来说，路始终都有两条，抵抗，或者投入美帝的怀抱——或者说，其实这两条路是殊途同归的，抵抗是为了更多的利益，在抵抗的足够的情况下，就可以投入美帝的怀抱，换一个国家当资产阶级。无产阶级没有国家，资产阶级也没有国家，国家是资产阶级强加给无产阶级的锁链。如何把军队捆绑在国家的战车上，实际上伊朗面对的问题是另一个，是如何把无产阶级捆绑在国家的战车上。伊朗的资产阶级即担忧美帝的入侵，也担忧无产阶级造反。因此伊朗资产阶级总是依靠残酷的剥削来供养军队，以此来抵抗美帝。对于伊朗的无产阶级来说，平日里收到的压迫已经足够深重，美帝入侵，则是代表残酷的战争。民族主义者胡说什么导弹都是为了无产阶级建立的，只有无产阶级知道平时受到的剥削有多严重。一边看着伊朗买办资产阶级和美帝打来打去，一边又看着伊朗的高级官员坐着豪车，摩拳擦掌盘算后路，不由得怒从心头起。
不然伊朗供养专政力量的钱，都是大风刮来的吗？不从剥削中获得，还能从什么地方获得？民族主义者提出的这个富养军队，是非常反动的说法。民族主义者由此也必然会支持蒋介石反动政府大量盘剥无产阶级，来购置军火，然后让无产阶级上战场。抗战是有必要的，但是资产阶级买办政府则是起到动摇的，不坚定的作用。伊朗也是如此。
军队自主权和冗官冗员，不过是把一些反动的事物换了一个说法而已。军队自主权，就是由于资产阶级同无产阶级不可调和的矛盾，导致资产阶级的军队必须要有外置大脑帮助思考，否则基层士兵就不会动弹。冗官冗员，就是由于当官大有前途，各种沾亲带故的人都混进去吃干饭，也就是走后门。民族主义者也完全可以说中修的体制是为了备战，让无产阶级等待美帝入侵的那一天，就会对此前受到的所有压迫释怀。这其实就是民族主义者的想法。资产阶级专政不是为了什么备战，只是出于压迫无产阶级的需要。资产阶级真正准备的是阶级斗争，资产阶级以无比自觉的态度参与到阶级斗争中来。谈论什么军队自主权和冗官冗员，也只是民族主义者的畅想。民族主义者怀着无比的热情，畅想自己是资产阶级，嘿，真是舒服，每天都生活在资产阶级专政的国家，剥削多快乐。真是反动至极。
2、对中国革命的启示
谁来领导革命，是个关键的问题。伊朗的社会性质决定，伊朗的革命是要争取革命的独立性，提倡统一战线，支持民族资产阶级争取民族独立。在买办资产阶级逐渐转向反动的一方时，要争取其他愿意革命的群体，坚决同买办资产阶级斗争。伊朗革命要做好无产阶级独立领导革命的准备，同时也不放弃争取统一战线。
民族主义者也是畅想伊朗应该怎么反抗美帝侵略，但是这种粗浅的认识只能停留在设想，民族主义者没有抱着革命的目的，讨论的结果自然也是不负责任。民族主义者想象伊朗应该使用什么先进的武器，什么先进的技术来反抗美帝。包括此前一些资产阶级的军事专家也发言说，要重视伊朗的宗教基础，不要以为干掉了宗教领袖就能让伊朗崩溃。这些讨论都是没有从阶级斗争的角度出发，其结果经不起推敲。伊朗的革命必然是无产阶级领导的革命。买办资产阶级的抗战是不坚决的，不彻底的。买办资产阶级的性质，就注定不能同无产阶级站在一起。伊朗的无产阶级，此时心中想的，不是美帝的封锁，也不是帝国主义战争，无产阶级回想起此前伊朗的种种剥削。美帝吃人，伊朗买办资产阶级同样吃人。无产阶级被迫卷入了资产阶级的战争。
美帝的斩首行动有用吗？其实无用。但是这并不是因为伊朗早有准备，安排了继承人来继续同美帝战斗。这全都是因为美帝错误的资产阶级世界观导致的。美帝怎么看待历史？不过是英雄人物书写的，因此似乎把英雄人物杀掉，就能结束战斗。这种反动的世界观是必然没有好的结果的。此前的斩首行动似乎有所作用，但那是因为，不同资产阶级的组织程度亦有区别，美帝没办法对一个组织程度相对更高的政权发挥手术刀式的打击。复刻委内瑞拉的行动是不可能实现的。资产阶级中的聪明头脑死掉，确实有一定影响，但是绝对不是决定性的影响。资产阶级军事专家认为斩首行动失败，是因为宗教因素，这也是荒诞不经的。宗教只是外表，伊朗不是依靠古兰经治理的国家，而是实打实的买办资产阶级物质基础。宗教只是揭露了买办资产阶级专政。宗教的压迫是实打实的阶级压迫，无产阶级处处受到限制，而资产阶级从未用宗教的名义审判资产阶级。
武器先进与否，是关键因素吗？并不是。只是美帝相信武器，伊朗相信武器，民族主义者也相信武器。正如上文民族主义者总是纠结于导弹是否够多，无人机是否能起到巨大的骚扰作用，巷战是不是现代战争的绞肉机。这些武器的问题固然对于战争有所影响，但是最终影响战争胜败的是，代表哪个阶级的利益，是否高度组织，是否正义。美帝不能完全摧毁伊朗，不是因为伊朗有多少准备，也不是因为伊朗同中修偷取了游击战的真谛，一切都是因为无产阶级不想要战争，要反抗美帝的侵略。即使美帝暂时占领了伊朗，未来也是必然会退出伊朗的，这也是历史规律。
民族主义者热衷于讨论武器，正好也有一批机会主义者热衷于讨论武器。说的就是东风这群机会主义者，竟然说印度革命受挫是因为武器太落后，导致对抗警察的时候落于下风，被吓破胆，失去组织能力。马列毛主义者承认武器的重要性，但是更强调组织的重要性。印度革命受挫，主要是因为内部路线斗争没有抓好，是内因决定了印度革命。伊朗面临的问题是一样的。伊朗有没有马列毛主义的共产党，其实是有的，但是停留在小组阶段，未能前进。伊朗1979年革命失败的关键原因就是机会主义掌握了共产主义及左翼运动领导权，伊朗共产党追随苏修，在错误的路线领导下，伊朗共产党放弃了斗争的领导权，让资产阶级教士集团夺取了领导权，之后还一度支持伊斯兰共和国。民族主义者说，“这是陈年旧事，不值得一提，不如谈谈对当下的路线斗争有什么教训”。教训就是，组织重要，路线斗争重要。组织起来，任何时候都不晚。这算不算是错过了革命爆发的好时机？革命本没有什么时机可言，只有在组织建设到足以承担革命任务的时候，才能抓住革命时机。不能颠倒因果。
另外一部分机会主义者时常发表类似的言论，大意是，当前中国革命也即将面对帝国主义战争，必须要抓住机会，进行发展。这种说法的本质是，拒绝现在马上组织起来，想要搞革命的速胜论，似乎只要爆发战争就能让无产阶级觉醒。其反面自然就是革命的速败论，即只要战争不爆发，就不组织起来。这两种言论都是反对组织而广为流传的。不可不察。
3、中国革命的策略
中修是二流帝国主义国家，这是同伊朗的国家性质有所区别的。如果某一天，美帝也要同中修发生战争，其战争性质必然是帝国主义争霸战争，无产阶级不会同资产阶级政府站在一起。这是最关键的区别。在上文说过，伊朗的统一战线要尽量稳定买办资产阶级，让他们不要在革命中挡路，但是如果买办资产阶级准备同美帝媾和，也要独立领导革命。但是中修是垄断资产阶级专政的国家，没有同他们搞统一战线的余地。统一战线不能搞到敌人头上去。
国家性质的区别，决定了要采取什么革命策略。究竟是联合，还是斗争。这是关键的问题，也能看出来某一政治主张背后藏着什么逻辑。老左总是说中国是收到美帝剥削的，要联资反帝。这种说法暴露的是老左的投机面目。中修是一个帝国主义国家，是不受到美帝剥削的。中修从变为修正主义的那一刻起，其物质基础就是已经完成工业化的国家，垄断资产阶级直接篡夺了新中国的建设成果。中修根本没有从自由资本主义发展到垄断资本主义的过程。任何人，声称中修还有一点先进性，或者说中修很有先进性，这种说法都是在削弱斗争性。其导致的结果必然是等待革命，或者根本不革命。此前老左维权被抓，说的就是这件事。中修从来没有什么先进性。革命必然是要发生的，革命的性质必然是无产阶级领导的社会主义革命。如果中修和美帝发生战胜，无产阶级的态度就是反对战争，让中修的战争阴谋破产。
对于组织建设，不管在什么国家，马列毛主义者都必须要组织起来。政治报路线指出了这样的规律，马列毛主义者要按照政治报作为脚手架，建立起能承担实际革命工作的组织。政治报路线不是政治报纸路线。政治报路线谈论的是组织，而机会主义者曲解的政治报纸路线则是完全拒绝组织起来。政治报路线的实质在于用脚手架组织起来，而政治报只作为锻炼的项目，即具备政治揭露，因此可以对无产阶级进行宣传。而如果把脚手架换成其他什么工作，政治报路线同样是可以发挥作用的。机会主义者时常把宣传当作重点，这是错误的。机会主义者的潜台词则是认为无产阶级还需要宣传，还不能觉悟。实际上无产阶级知道自己所受的压迫，但是不能同推翻资产阶级专政这个政治目的联系起来，因此无产阶级才表现出来政治冷淡。
2022年的玛莎·阿米尼被伊朗警方迫害致死，而激发全国自发运动。但是自发运动不可避免地失败了。如同中修的自发运动。自发运动不可能成功，是因为自发运动缺少组织。伊朗的买办资产阶级专政能力不足，因此自发运动看起来声势浩大。但是这样的自发运动在中修则会被快速镇压。但是不管在什么国家，自发运动都是无法成功的。自发运动是抛弃组织的，单纯地上的形式。单纯地上的运动，也就是冲塔，是机会主义所提倡的。包括现在，伊朗的全国大规模抗议，同样是自发的反抗。自发斗争无法提出系统性的革命纲领，包含了多个阶级的诉求，而总是被改良主义，机会主义所利用。伊朗同样经理过大规模的，依托民族或者是女性平权而爆发的自发运动，但是盟友稀少，并没有把少数的诉求同阶级斗争联系起来，最终也无法发展成为整个无产阶级的斗争。自发运动的局限性已经非常明显。
根据地上地下划分，在资产阶级专政下，政治上接近中修的地方容易被专政，而政治上远离中修的地方是不容易被专政的。因此在中修转正能力薄弱的地方，才具备发展革命组织的潜力。地上地下划分是按照政权的专政范围划分，革命就是一个政权推翻另一个政权的暴力的行动。地上冲塔，则是所有行动都在中修的专政范围内，即使像佳士运动一样，在初期取得了一定的成果，但是依然失败。在地上地下划分的基础上，提出全国上下一盘棋。全国上下一盘棋讲述的是，中修的专政是全国范围的，不会存在旧中国内军阀割据的情况。因此斗争必然是全国范围的，不能是单点突破的。单点突破造成的结果就是，中修具备专政力量，在调集附近的专政力量的情况下，中修可以轻易镇压单点突破，并且维持长时间的白色恐怖。因此必须从一开始就做好全国范围内斗争的准备。必须要在全国范围内展开融工。
斗争分为三个阶段，分别是战略防御阶段，战略相持阶段，战略反攻阶段。在战略防御阶段的第一阶段，根据地上地下划分，在远离中修的地下发展。根据政治报路线，以政治报作为脚手架，发展地下组织。进入战略防御阶段第二阶段的标准是，具备向全国范围内派出代办员建立地上组织的能力。在战略防御阶段的第二阶段，向全国范围内派出代办员建立地上组织。根据限权委托书，地上组织服从地下组织领导。地上组织向地下大量输血。在战略防御阶段第二阶段后期已经存在地上根据地。进入战略相持阶段的标准是具备局部优势力量，即能够大量派出地上武工队。在战略相持阶段，扫清中修基层力量，发展地上根据地。中修会纠集力量镇压，这时候采用翻边战术，跳出敌人包围，在外线发展，实现地上根据地的扩张。在地上根据地的反复争夺中，消灭中修专政力量，实现实际阶级力量的反超，这时候就来到战略反攻阶段。在战略反攻阶段，在全国范围内有组织地消灭资产阶级有生力量，逐步夺取全国政权。
