广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、外因论真是机会主义者们阻碍正确革命，随时向资产阶级投降的有效思想指导，在这里人类无产阶级革命运动的高潮低潮不再取决于各自坚持正确革命路线的革命家组织，而在于外部的国际干涉，不再是主观能动的路线斗争，而是合理化的外因论，其结果就是取消革命放弃革命。野火的小组阶段更是其坚持外因论止步不前的有效证明，这群机会主义者小组各自为政迟到在革命高潮来临时纷纷倒向敌人。
2、正如先前“先有党纲后有党”的荒谬言论那样，野火这次又搞了“必须先成立中央委员会，否则就是背叛”、“必须有社会主义大国在背后进行兜底，国际共运才能成功”的荒谬言论，充分体现出机会主义对于革命策略的机械性。实际上，成立一个形式上的中央委员会并没有什么用，必须要根据长时间的路线斗争进行甄选才行；新生事物的发展也是由内因去推动，而不是什么“社会主义大国”那样的外因。由此可见，频频制造出一个又一个的分歧的野火先生们根本就不想着如何革命，只是把革命当成纸上谈兵的游戏。
野火的机会主义者们又开始传播他那反动的机会主义路线了，今天笔者就带着大家批判野火在“民族国家”问题上的胡搅蛮缠、以及其有关国际革命的反动路线。
他们所谓的“一开始暂且不设立中央委员会”，本质上是对马列毛主义建党原则的彻底背叛。没有权威的领导核心，没有铁一般的纪律，所谓的“统一领导”不过是纸上谈兵。他们幻想通过所谓“自觉力量“进行“反反复复的路线斗争”来自然形成中央。这不仅是政治上的幼稚病，更是组织上的虚无主义！
野火的先生们不从革命实际出发思考、不是从路线斗争的角度出发，而是仅仅在形式上强调集中和统一。为什么人类共产党在一开始不设立中央？共产国际是最好的例子，由于过早设置了中央导致随着苏联修正主义的上台，共产国际也就被修正主义一并篡夺了、彻底沦为了服务于苏修帝国主义争霸的工具。所以说为了防止在自觉力量不足的时候机会主义乘机篡夺中央、以至于导致全军覆没，不能够过早设置中央。这是根据革命实际力量对比得出的判断，是从实际路线斗争角度出发思考得出的结论，野火教条主义地照搬“民主集中”的概念不是在运用马列毛主义、而是在反对马列毛主义，“具体情况具体分析”的原则难道说还不够清楚吗？
革命需要的是一个形式上的“中央委员会”，还是需要自觉力量对革命的实际领导呢？这个问题的答案是显而易见的。形式上建立一个中央对于革命是有害无利的、最多满足一下小资产阶级cosplayer的虚荣心。列宁同志在二大之后即失去火星报、又失去中央委员会的教训是对这一问题的最好阐释，如果说不能形成一个实际的坚强领导核心，那么就算在形式上成立一个中央也不过是服务于机会主义者篡权罢了。
问题从来不是什么“各自为政的小组状态”，而是有没有社会主义国家这个大后方来保障国际共运；问题更不在于什么“国界是否弱化”，而在于无产阶级的革命事业首先要在各个民族国家的范围内进行到底！
野火的先生们真是图穷匕见了，“问题从来不是什么‘各自为政的小组状态’”，结合野火“小组合成党”的机会主义路线来看，野火果然是铁了心要维护他们的小组手工业阶段了。但凡对世界革命有所了解的人都应该知道，全世界无产阶级明明正苦于缺少坚强的工业化先锋队，野火却硬是要胡邹“小组状态”不是问题。“而是有没有社会主义国家这个大后方来保障国际共运”，那么野火对于革命低潮有什么高论呢？原来是外因决定论啊，原来世界革命低潮不是因为路线问题这个内因导致的，而是因为没有社会主义大后方这个外因导致的呀。那真是起了怪了，布尔什维克是如何在没有社会主义大后方的前提下建立起社会主义政权的呢？野火把革命寄希望于他国社会主义革命胜利后的武装干涉，同时枉顾面前及其迫切的实际先锋队建设需求，实在是把自己不愿意投身实际革命建设的投机面目给暴露得淋漓尽致了。
为什么野火机械套用“民主集中”的概念、认为外因起到决定性作用？不是因为他们不够聪明，而是因为他们从一开始就没有站在无产阶级的革命立场上思考判断。野火的先生们不从如何解决革命中遇到的问题这个角度思考，恰恰相反他们正是从阻碍革命的角度、从网斗辱骂的角度出发思考，从机会主义个人利益发展的角度思考，这才是为什么他们能够做到在每一个问题上都和马列毛主义者背道而驰。一次两次可能是意外、而十次百次就只能够说是必然了。
马列毛主义的革命路线是政治报路线，小组合成不出革命先锋队，全世界每一个国家的无产阶级想要革命都必须得依靠政治报路线建党，列宁的政治报路线是革命的普遍策略。而中国革命的具体策略就得根据中国的实际情况作出判断，根据中国工业化帝国主义的性质可以区分出中国革命的三个阶段：首先是战略防御阶段，在这一阶段中全国普遍处于敌强我弱的状态，而战略防御又分为两个小阶段，分别是战略防御第一阶段和第二阶段，在第一阶段中主要就是依靠政治报的革命脚手架建设组织、同时培养出一个个经过义务劳动和路线斗争检验过的革命战士，在地下建设出一个坚强的革命家组织。等到这个革命家组织能够承担起全国一盘棋融工工作的时候就到了战略防御第二阶段，此阶段革命家组织派出代办员前往地上融工、建立起一个个地上互助组织，在地上组织中有着义务劳动和战斗值班来锻炼和检验，其中表现突出的先进分子就可以通过流动宣传员引流到地下进行系统性的灌输、把他们培养成革命的新生力量。随着地上组织和地下暴力的相互促进发展，虽然全国依旧处于敌强我弱、但在局部已经能够形成敌弱我强的革命根据地了，当能够系统性派出武工队翻边的时候就到了战略相持阶段。这一阶段中资产阶级会集中力量围剿新生的革命根据地，此时就要派出武工队前往资产阶级抽离力量的薄弱区域、形成局部的敌弱我强，武工队一面同资产阶级作战、一面建设好地上地下组织，最终将资产阶级的薄弱区域翻成一个个新的根据地，长此以往实现革命力量的敌衰我兴。最后当全国都实现敌弱我强的时候就到了战略反攻的阶段，届时就能够通过全国武装起义彻底推翻资产阶级专政、重建社会主义。