广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、按照孟站所歪曲的第一个实际步骤所形成的就只能是泛左翼手工业式的读书会，绝不可能是无产阶级革命家组织，因为在孟站的先生们眼中线上的聊天吹水，没有无产阶级纪律和路线斗争的交换知识就是政治报的脚手架了，胡说在宣传过程中组织能自然而然的生长出来，孟站这样做的目的就是为其永远在线上聊天吹水，搞泛左翼读书会辩护背书，为自己永远待在泥潭里爬行找补，孟站先生们的机会主义立场使得他们只能肤浅的认为所谓的线上群聊以及进行手工业宣传就能够成为列宁导师口中的脚手架了，武装起义的任务是绝无可能回避的，提出在中国地区进行武装斗争的策略难道不是必须的么？而孟站的先生们却在指责大群武装斗争的策略在列宁导师的政治报路线中没有出现过，可笑的是机会主义者们自己却从未考虑过如何武装斗争推翻中修，真可谓是和百年前的孟什维克如出一辙。
2、孟站以偷换概念的方式，将在政治报路线的，在民主集中制和路线斗争下的建设地下革命家组织的义务劳动，偷换成小组合成路线的泛左翼闲聊和机会主义路线的宣传主义。此等卑劣的方式，是为了将革命理论转为他们的机会主义反动理论。从而为自己的机会主义路线背书，蛊惑无产阶级、革命新芽，从而获取更多的政治影响力。不仅如此，为了政治影响力，一方面把列宁同志的政治报路线放出出来，以此为其反动理论背书，另一方面在列宁同志的政治报理论下，用死的物去压活的人，来反对真正的政治报路线，反对中华地区的革命发展。其手段也十分粗糙，连政治报路线和具体的革命路线都分不清，单纯是为了反对，来获取政治影响力罢了。这些反动的机会主义者，其目的绝不是真正地去促进革命发展的。无产阶级组织起来的路线只有真正政治报路线才能做到。
机会主义常看常新，路线斗争永不能忘。机会主义网站孟站批判大群“完全背离了政治报，对政治报路线的过程进行了形而上学的抽象、歪曲”，搬出列宁导师的原著引经据典为他们的路线站台。但歪曲政治报路线的不是别人，正是他们。让我们看看这帮没有自知之明的家伙是怎么歪曲的。
这就是列宁政治报路线的铁律：先办共同的报纸（沟通、宣传、共同工作）从而自然而然形成组织和物质基础。不是“先有地下革命家组织/无产阶级专政/工业化融工再谈宣传”，而是通过政治报的脚手架作用，先克服手工业分散性。列宁当年办《火星报》就是在国外（类似今天线上或者墙外），通过“供给材料”逐步建国内代办员网，这正是“第一个实际步骤”。
在当下，组建政治报（进行宣传工作）是建立组织的第一步。在进行宣传工作的过程中，组织必然会自然而然地长出来
革命力量的建设离不开人的主观能动性，需要做人的工作，把资本主义世界中的自发群众赤化为自觉的无产阶级革命战士。孟站见物不见人，认为有样学样地搭个脚手架，革命家和革命家组织就能凭空长出来了。按照孟站的设想，只用十年如一日地线上群聊（聊天吹水），交换知识（没有纪律和路线斗争的情况下也只能沦为聊天吹水），共同提供材料（也许是泥潭派调研报告那样的材料），那么就能聊出一个又一个的革命家，聊出一个无产阶级先锋队了。物不能改造人，只能人借用物来改造人。
一切脚手架都应是服务于培养自觉革命家的。革命家组织应是坚实的政治力量，不是一哄而散的群众集会，因此必须有一致的路线来统一思想，必须有严明的革命纪律来约束行动，必须有经常性的事务工作来紧密联系。更重要的是，必须依靠人来积极主动地做人的工作，必须依靠自觉同志通过脚手架来培养更多自觉同志，实现自觉性的再生产。孟站以所谓“共同工作”替换掉义务劳动、革命纪律和民主集中制脚手架的锻炼，只能“培养”出一哄而散、各怀鬼胎的泛左翼读书会。它们还把政治报和宣传工作划等号，真是笑话，一点没有认识到政治报的以脚手架的“物”，来培养革命家的“人”的精髓。
在资产阶级专制下确实要保密，可关键是列宁的政治报本身就是全国性的政治揭露和理论斗争！ 当时沙皇专制下，《火星报》通过秘密发行，但内容是公开的政治批判，正是为了“生动的政治工作”。把“任何地上政治宣传”都打成“毁灭地下力量”“冲塔”，把任何线上讨论都封杀岂不是说列宁办《火星报》也是“赛博游击战”，也该封号。
列宁的政治报路线是依托民主集中制的脚手架搭建革命家组织并建党，进行武装斗争。孟站直接把政治报路线歪曲成了“政治揭露和理论斗争”，把武装斗争给阉割掉了。也难怪，毕竟这样才能让革命永远停滞在革命家组织建设的阶段，孟站就能永远做它们最擅长的“政治揭露和理论斗争”了，永远不用担心革命斗争会发展到新的高度而跑出它们的舒适区了。
孟站反布站是为了反而反，一点没有从革命的实际需要出发。我们为什么要划分地上和地下？就是因为战略防御阶段阶级力量对比在整体范围内呈现敌强我弱，不划分出政治上远离资产阶级专政的地下并在地下建设革命家组织、发展革命力量，革命力量就无法生存下去，一定被资产阶级专政扼杀在萌芽阶段。如今中修是帝国主义，如果因其政治腐朽反动而孤立无援的纸老虎的一面，就忽视其镇压力量高度发达的真老虎一面，那么必然走向左倾盲动！孟站头铁的家伙们乐意在中修牢牢掌握的地上环境进行与自杀无异、对组织建设无益的政治宣传的话，那么就请便吧，但请不要祸害革命新芽。
不能左倾盲动也不能右倾投降，整体原则是有多大力量办多大事，该提升斗争高度就要提升。批判完战略防御阶段在地上进行公开政治宣传的左倾冲塔路线后，再来批判战略相持阶段的右倾投降主义。有人认为，在革命胜利之前，不能暴露地上组织和地下组织的关系，即使在战略相持阶段稳定的革命根据地中也不行，认为面对中修扫荡时地上组织应采取与地下切割，以“太君，我是良民，都是赤匪逼我做的”的方法来谋求生存。不要对反动政权抱有任何幻想！只能以斗争求生存！放弃斗争意味着无产阶级力量的瞬间崩盘，身家性命全取决于资产阶级的心情。反动政权搞屠杀的惨案还少吗？保护群众的最好方法就是发动群众、武装群众。革命的胜利离不开群众的广泛参与，淮海战役不是红军做贼似的偷摸打赢的，是靠革命群众推小车推出来的！
革命力量能否公开，以及公开到何种程度，取决于阶级力量对比和革命工作需要。战略防御阶段之所以不能在地上进行公开讨论政治、搞政治灌输，是因为整体也好局部也罢都是敌强我弱，公开就是送死。到了战略相持阶段，被革命力量掌控，肃清了资产阶级力量、实行无产阶级专政的地区，就是革命根据地。首先明确革命根据地是地上的，那么一大片地盘的镇压力量被消灭，中修不可能不知道，革命根据地从来都不可能保持秘密、藏在地下。地上革命根据地内，我强敌弱，对资产阶级实行专政，为何不能公开谈论政治、公开搞政治灌输呢，为何不能将战略防御阶段地下组织承担的灌输赤化工作搬到地上来搞呢？革命根据地内，我们要依靠无产阶级专政来高效地灌输群众、发动群众，让群众拥军参军，从政治和军事上武装群众，不断增强革命根据地的力量。一些相对没那么重要的地上组织可以公开，如群众食堂、巡逻队、民用物品的生产单位，但为了防止敌特的破坏，军火单位等重点单位仍需保密，党组织仍需保密。就算上世纪五六十年代全国都是革命根据地，但核设施核武器相关的群众组织仍需保密。公开还是秘密，须结合斗争实际。
更荒谬的是，他们把“地下执法权”“地下红军”“地下人民法庭”“武工队翻边战术”“地下抓捕审判剥夺生命权”硬塞进“政治报路线”（三文反复出现这些词），而列宁1901-1902年的政治报路线压根没提这些（那是建党后武装阶段的事）。他们把“政治报”偷换成了“地下政权建设路线”，把列宁的“宣传加组织”偷换成了“先暴力专政、再引流”。
孟站的先生们根本没有认真看布站关于全国一盘棋的政治报路线的阐述。战略防御第一阶段要建设一个能承担全国性工业化融工工作的革命家组织，这正是建党；战略防御第二阶段派出代办员融工建设地上群众组织，但受限于地上组织的自觉程度，地上暴力仅能承担自卫作用。为地上组织的发展扫清障碍的政治任务，只能由自觉性、组织程度更高的地下暴力承担。在中修统治下，面对人民群众所遭受的各种不公，地下政权有权来主持公道。地下革命家组织决策后行使地下执法权，对敌实施地下抓捕、地下审判乃至剥夺生命权的行动。而这算不算武装斗争呢？当然算，虽然该阶段武装的不是枪支弹药，而是钢管菜刀。这不正是建党后的武装阶段吗？
孟站的先生们也不懂得一般原则和具体方法的区别。列宁同志的政治报路线是无产阶级革命的一般原则，全国一盘棋的政治报路线是当今中国地区无产阶级革命的具体方法。从一般原则到具体方法，怎么可能不根据革命实际需要来细化呢？把布党当年在沙皇俄国革命的具体方法照搬到社会背景完全不同的当今中国，革命怎么可能成功？
从战略防御阶段到战略相持阶段、战略反攻阶段，战术呈现从消灭中修小规模专政力量到大规模专政力量的规律。“地下红军”“地下执法权”“地下人民法庭”“地下抓捕审判剥夺生命权”这些地下性质的，适用于敌强我弱的环境。敌强我弱的环境，一个是战略防御阶段整个阶段，另一个是战略相持阶段乃至战略反攻阶段中的敌占区。敌人强大，革命力量弱小，因此不得不把革命力量和政治行动隐藏起来，秘密地消灭中修的小规模镇压力量。而对于战略相持阶段的革命根据地，各种层面上规模都已经大到不可能藏住，敌人一定会派武警支队之类的更大规模的力量镇压的，再按照适用于消灭小规模镇压力量的地下暴力斗争的方法，那么一定会遭到惨烈的失败和牺牲的。此时就要在我强敌弱的根据地中发动群众参军拥军，武装保卫根据地；同时派出武工队前往镇压力量薄弱的地区消灭敌人开辟新的革命根据地，使反动镇压力量疲于奔命。敌人是反动的，力量是得不到补充的，只能越打越少；革命力量是先进的，是从群众中源源不断地补充的，只会越打越多。而到了战略反攻阶段，要依靠战略相持阶段积累下来的武装力量组建能战胜中修集团军的野战军，公开进行高烈度的军事斗争，彻底消灭最后的敌人。
须注意，战略相持阶段有武工队翻边，战略反攻阶段有野战军进攻，并不意味着敌占区的党组织和群众就能、就该混吃等死了。整体层面的翻边战术、战略反攻和局部的地下暴力斗争并不冲突，都服务于消灭敌人力量，服务于革命。敌占区中也要结合阶级力量对比和具体的斗争形式，领导群众以灵活多变的形式广泛参与到革命斗争当中的，与根据地派来的革命力量里应外合地粉碎中修在敌占区的统治。
文末，我们把这个问题抛回给孟站：是谁在歪曲政治报呢？
