广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、这篇文章说的很好：“神奇地向后倒退了。一大堆正确的废话后，突然提出一个距现阶段革命任务近一百年的，上一阶段的革命任务。”他们如此倒退就是因为他们本质上就是不是为了武装革命而去的不是奔着解放无产阶级去的。他们如此说只是为了他们能够让群众送死然后取得一点工联主义成就后就夺取官位实现自己的阶级跃迁。无产阶级怎么样他们是丝毫不管的。所以无产阶级必须通过政治报建立起无产阶级先锋队。
2、孟站所谓的革命，说来说去最终竟然退回到民主革命的地步，退回到资产阶级革命了，足见起立场上反动，至于把俄国革命看作经验之谈把列宁主义政治报路线只看成俄国革命的特殊例子，本质上就是反马列毛主义的，难道因为有机会主义分子歪曲革命历史，总结革命经验，用普遍原理指导今日之革命就成什么于当下不符的类比了。这样的孟站只是在玩弄文字游戏罢了。而当下，符合符合实际革命的路线就是政治报路线，是全国一盘棋计划，本文对如何进入相持阶段的阐述有所不足。
3、本文对进入战略相持阶段的标准有模糊不清和缺失的问题，容易产生错误的观点。正确的标准是革命家组织能够大量地派出武工队建设根据地。文中的革命的发展循环实际上是这个标准的先决条件，要这在个循环中发展出足够数量的职业革命家后，能够按照上述正确标准来进行大规模翻边战术，才进入战略相持阶段。
”第三，在革命策略问题上面，人们并不像科学社会主义的先驱那样严密地研究，而是把中国社会的诸多现象拿出来与俄国革命时期对照，惊呼 “竟能如此相像”，于是革命策略被建立在对俄国革命史的抄袭和删改上。至于怎样利用革命史，那自然也不是建立在唯物主义的基础上的。历史真成了任人打扮的小姑娘——一个主张融工的分子可以从俄国革命史中得出融工的结论，另一个主张政治报的分子自然也可以从俄国革命史中得出政治报的结论，而第三个人又能从俄国革命史中得出结论，从而既反对融工也反对政治报。俄国革命史的内容被从它本来的历史过程中拆解、提取，成为了服从于派别利益的东西，而派别中的个人又成了服从于俄国革命史训令的东西。几伙人穿着俄国社会民主工党的盛装，说着俄国的语言，演着俄国的戏码，沉醉于革命的幻影之中，却忘了科学社会主义绝不可能从这种历史类比的游戏中产生。“
类比游戏?孟站的这种说法让人感到奇怪。似乎历史上的任何经验按照他们的意思都不能古为今用了，因为正确的认知（现在是科学社会主义）“绝不可能从这种历史类比的游戏中产生”。很难现象新事物如果不同旧事物进行比较，资本主义不同封建主义比较，社会主义不同资本主义进行比较，新事物又要怎么确立自身呢？真理的相对性和绝对性如同他们脑中对历史的看法一样，是割裂开来的，这里一片那里一片的。列宁的政治报路线也是如此，它的绝对性体现在凡是社会主义革命，凡是涉及到如何塑造合格的工人阶级先锋队，都是具有普遍意义的。而它的相对性也很简单，它必须是社会主义的（因为对立统一的一分为二暂且不谈）。在孟站的文章中，对事物规律的认知，都只剩下绝对的相对意义了，即列宁的路线只对当时的俄国有意义。
那么孟站的”科学社会主义“又进展到了何种地步呢？
真正科学的革命纲领只能建立在科学的政治经济考察之上。我们需要研究中国革命各阶段的经济基础和阶级动力的问题，需要研究把各阶级革命群众反对专制政府的斗争和一般地反对资本主义的斗争结合起来，即将一般民主主义任务和社会主义任务结合起来的问题。总之，就是要研究革命的政治路线如何。
这里简直就像迈克尔杰克逊的太空步一般，神奇地向后倒退了。一大堆正确的废话后，突然提出一个距现阶段革命任务近一百年的，上一阶段的革命任务。即“民主主义”任务，并且加入了什么反对资本主义的疑似平行时空才有的诡异成分。（我并不反对反对资本主义，但这二者的共同出现是在令人感到诧异）很难想象这些生活在平行时空的上个世纪的人们是如何神奇地穿越到现在，并学会了电脑技术开始在网络上散布这些诡异言论。或者，他们只不过是一小批想要通过宣传反对资本主义来哄骗工人群众，仍由其自发性的发展，再以“争取民主主义”巴结资产阶级自由派，以期日后同资产阶级自由派共同成为资本主义社会的组成部分，的机会主义分子。资产阶级一头负责剥削，孟站在另一头负责搞改良主义，欺骗工人乖乖受剥削。红白脸的绝妙双簧，妙得不得了哇！
在中国这个帝国主义国家中，提出要进行民主主义革命。不得不让人思考这是要争取哪个阶级的民主。是无产阶级的吗？可是无产阶级民主的最直接体现难道不就是社会主义吗？还是说这如同新民主主义一样在扫清社会主义革命的障碍？可是在这个帝国主义国家，哪有什么与资产阶级，无产阶级共同敌对的事物呢？难道主要矛盾不已经是资产阶级同无产阶级的阶级矛盾吗？思来想去，要单独提出什么民主主义革命的口号，最得利的是资产阶级自由派了吧。新民主主义的革命条件在中国早就不复存在了，资本主义生产关系占据统治地位，形成了垄断资产阶级，除了无产者以外，剩下的就只是一些小资产阶级自由派的白日做梦般呻吟。听得够多了。
孟站最后还提出来了所谓三个重要的问题。但是如果去看看布站的火眼金睛板块，我相信是能够在其中找到答案的。不过我们也不能对此有什么期望，毕竟他们才是“科学社会主义”的代表，我们只是”非正确“对待革命史的小人物罢了。孟站对于革命的严肃态度在他们的“孟站牛逼”这篇稍显简短的“文章”中就已经表现得淋漓尽致了。以无需再多说什么了。
中国的二流帝国主义性质，早已使得争取所谓的民主主义革命不具备任何先进意义。而无产阶级在帝国主义国家要争取真正的民主，则必须要进行彻底的社会主义革命。而这唯有依靠政治报路线，重塑无产阶级先锋队才能达到。依靠政治报建党路线，在政治上不受中修影响的地下建立革命家组织，以义务劳动筛除某些机会主义分子，保障组织的纯洁，为组织锻炼出合格的革命家。对中国二流帝国主义性质的分析，又使得革命阶段分为三大战略阶段。
在战略防御阶段，革命家组织需要在上述建党路线的基础上，逐渐发展出能够承担全国一盘棋融工的，在数量和组织程度上都合格的代办员，并建立地下暴力组织。此为战略防御的第一阶段。
在战略防御的第二阶段，革命家组织开始系统性地派出代办员进行上述的全国一盘棋融工，并且发展地上群众组织。地上群众组织以经济互助保障群众的基本生活，并以此为伪装。在群众组织中，通过义务劳动，暴力值班，筛选出先进分子引流致地下进行政治灌输，达成地上向地下输血，把先进分子陪养成合格革命家后在通过派出代办员等方式输血致地上，致此完成革命力量的发展循环。开始转入下一阶段，即战略相持阶段。
在战略相持阶段，尽管可以在局部地区形成我强敌弱之势，但总体上的力量对比依然是敌强我弱。中修反动力量的特点是人少（相对），但在组织程度上较高，配以中国的工业化建设，可以很快调集力量进行镇压。单点突破是不可能了，但可以行避实击虚之法，搞翻边战术。你来调集力量镇压我，我转入地下或者搞一些低烈度抵抗拖延一下，为因为你调集力量而不可避免导致的力量空虚区域争取时间，好让那里的革命家趁此机会好好占领一下。你再打过来，我这里又占领了。好像那个打地鼠，锤子你是只有一把或者几把，但地鼠永远比你的锤子多十倍百倍千倍。人民战争的汪洋大海就是这样，不过不总是比喻里的地鼠那样被动而已。
到了战略反攻阶段，中修的反动力量在数不尽的翻边中疲于奔命，筋疲力尽。力量对比反转了过来，是时候发动战役彻底清扫他们这些吸血鬼，迎接中国社会主义的胜利，并为世界革命做出贡献。
