广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、东风这个机会主义组织打着反对唯经验论的旗号来明里暗里的反对马列毛主义的基本原则。通过政治报路线来建立革命组织，通过路线斗争来吐故纳新，把机会主义者从党内赶出，这都是全世界无产阶级革命都必然要坚持的，印共毛就是因为没有坚持路线斗争，才使得索努这种人能够混下去。印共毛当下的失败也绝不是所谓的“现代高科技国家机器的降维打击”导致的，而是印共毛自身的路线出现了问题，就像文章中所说的，当年的中共，样样不如蒋介石的国民党，但还是能把他们赶到台湾，一个是错误的革命路线，一个则是正确的革命路线，两者带来的结果是完全不一样的
2、东风把印共毛出了不少叛徒的原因归结于是资产阶级的枪炮太先进了，这是典型的外因论，既把革命胜利与否的根本认为是物的原因，而不是人的原因。政治报的组织路线是放之四海皆准的普遍真理，路线上斗争了——正确了，原本没有人也可以发展人，有了人，原本没有枪也可以造枪。不坚持路线斗争——路线斗争失败了，党组织成分不纯洁，原本赤化了半个世界的社会主义苏联和中国也会变修。这是早已为事实所证明的真理，当代机会主义者睁着眼睛说瞎话，胡说政治报路线没有什么实践成果，只不过是为了迎合他们躲在群众自发性后面投机的私人利益服务罢了。
最近，东风的群众投稿：唯物史观的审视，还是教条主义的傲慢？——评印共（毛）近期的路线危机与某派别的“跨国指导”要笔者感到了反思，他们认为大群对于印共毛是指正是有错误的。其主要问题就是：其一，他们认为在严格的环境下，再严密的“地下政治灌输”也留不住绝望的人。其二，认为印度和中国的形式不一样，不能一概讨论，犯了严重的“中国经验中心论”错误，认为革命者不仅需要丛林里的地下武装，同样极其需要且有客观空间去建立地上的合法群众组织（如工会、农协），并在公开舆论场上进行政治发声。看上去好像确实是符合马列毛的具体问题具体分析，但笔者认为，印共毛的出现的问题不正是没有具体问题具体分析吗？难道在艰难的环境下就不可以嬴了吗？还有，在资产阶级为主导的地上宣传的结果不就是印共毛遭受了打击吗？要我们进一步阐述。
首先，东风认为：
我们要问一个极其冷酷的唯物主义问题：索努这些人，难道是今天才加入印共毛的城市小资产阶级吗？不，他们是在达卡兰亚的深山老林里，风餐露宿、与印度军警打了二三十年真枪实弹游击战的老将。一个打了三十年硬仗的人，为什么会在2025年突然变得“思想不纯洁”、变成了机会主义者？
真正的物质根源，恰恰在于现代高科技国家机器的降维打击，彻底打破了丛林里的阶级力量平衡。在无人机、热成像、直升机空降特种部队等现代战争手段的联合扫荡下，传统的“丛林游击战”遭遇了难以突破的物理极限。据估计，印共毛的武装干部在短短两年内锐减了近九成。正是这种极端的物质生存绝境、惨重的伤亡以及在旧战略下看不到胜利希望的军事破产，导致了部分高层领导人心理防线和革命意志的彻底崩溃。…“你退却是因为你没有背熟《怎么办？》”。这不仅是理论上的幼稚，更是对阶级搏杀残酷性的无知。思想的纯洁性必须建立在斗争路线的客观可行性之上，如果手里的土枪永远打不下来天上的热成像无人机，再严密的“地下政治灌输”也留不住绝望的人。
我们也认可索努这些人在之前的游击战争中发挥了自己的一份力，可你们认为这样一个打了那么多年的仗的同志叛变不是因为印的路线有问题，而是认为在现在高科技的打压下，身处绝境的投降是可以原谅的，那你们为什么就不可以再进一步——为什么就会到了如此地步？如果就只是单纯的装备不精良，敌人实力强大导致的。这样分析问题也同样是没有全面的分析问题的，我们的社会主义运动那个不是在绝境中出来的？就拿中共来说：我们是小米加步枪，而蒋介石却已经是有大量的且先进的美国装备了，而且三大战开始时甚至人数也优于共产党，可为什么还是会被打退到台湾呢？照东风前面的说法，我们党也是不可能完成革命的，就算不是这么果断，也是像评价印共毛一样的,认为出现逃兵是没办法的事。如果是这样的话，中共应该早就死在蒋介石的淫威之下了，可就是这样一支队伍可以打败强敌！中国共产党靠的是什么？靠的就是走上了一条正确的路线，合理的将敌人的矛盾运用起来，不断地进行的斗争来的。现在东风说什么用简单的物质力量对比，确实是印共毛输一筹，可这不代表印共毛不能做出改变，不去搞路线斗争，不去搞地下政治灌输!不去做这些才是真的把革命断掉了！而你们只是抱着同情的态度，是不可能完成现在的革命任务的。
还有什么“中国经验中心论”认为现在不需要搞什么地上和地下的隔离，认为可以在资产阶级控制的社会中可以搞政治发声。这么可能？在一个反动政权掌控的社会中，你们认为进行政治发声就可以完成群众统战了吗？那群众为什么要去相信他们？在一个反动政府为主导的媒体上，反动份子怎么可能会对革命有好的宣传？就像党年的中共还是“赤匪”一样。如果不去进行政治报路线，又怎么让群众真正相信印共毛会为了他们服务呢？要地上宣传，需要在政治报路线下的根据地上，无产阶级为领导，人民看到了在物质上的力量，这时候进行的地上宣传才是真正有用的。如果只是在资本家代理的政权下发展，只是会有一些被切割和不完善的灌输，而且还会迎来反动势力的报复而已。
国内某些身处高度数字极权环境下的“地下密谋派”（如大群等），立刻在“布站”等平台上发表文章，试图用他们那套尚未在现实中取得任何实质性战果的“政治报—地下真空建党理论”，对印共毛进行居高临下的“跨国指导”。他们将印共毛高层的叛变，轻描淡写地归结为“没有搞好内部路线斗争”、“没有严格区分地上地下”、“犯了宣传主义错误”。
你们认为大群等是在虚空建党，可是你们的想要什么样的战果?是你们认为的搞搞宣传？鼓吹什么“去建立地上的合法群众组织（如工会、农协），并在公开舆论场上进行政治发声“到底谁才是在搞破坏的？你们最后引出来的建立路线不就是和机会主义份子一样的行径吗？笔者认为大群等等搞的从来就不是这些宣传主义，而是在现有的中修环境下的政治报路线。
我们也必须要承认了，印共毛在实力不平等的条件下确实会有所挫折，但是这不是我们不搞路线斗争的原因，要真正的保护革命，就算要不断的去净化组织，不是说什么敌人太强了就不去做了，很明显，东风连亡羊补牢的道理都是不懂得的。
在当下的革命中，大群主张的绝对不是搞什么”情有可原“这样的东西，笔者认为，要想完成革命，就是要去走正确的路线。绝对不是在反动势力占上风的地上搞政治宣传来的。要坚持政治报路线，我们可以给革命分为三个时期，在第一个时期是战略防御时期，分为两阶段，在第一阶段革命家在地下建立一个严密的地下党，做到全国一盘棋的战略目标，也要通过不断的路线斗争和组织清洗，将一些不合格的份子清处，也不要放过了之前拥护路线的同志，但在立场不断退化最后当叛徒的人进行清除，比如印共毛前政治局委员索努（Sonu/Abhay）等人。也要加强对于党员的政治灌输。在第二阶段，我们地下党可以完成全国一盘棋的策略了，可以在地上派出代办员来组织地上的工作，在全国各地建立地上组织，通过考察地上积极群众，如义务劳动和暴力值班完成的好的，可以引流到地下，再进行政治灌输，为地下输血。注意在这一阶段也不要在地上出现政治灌输。这时我们的武工队也有了初步发展。到了战略相持时期，我们武工队也有很大的发展了，在地下政权发展到能够在资产阶级统治的薄弱环节形成敌弱我强的局面并有能力系统化大规模派出武工队时，我们就可以完成翻边战术中修调机动兵力来镇压时，革命家组织则可以派出武工队进行翻边战术，翻到敌人的兵力薄弱处，然后进行当地组织建设。这就不会有什么”现代高科技国家机器的降维打击“对我们有太大影响了，这样做我们反而从被动到主动上来，我相信：人定胜天。到了战略反攻阶段，我们阶级力量彻底转变，我们就可以完成无产阶级的伟大解放了。
而我们的东风就只看到了片面的武器悬殊，认为这样失败是不可避免的了，于是只好说：在21世纪武装到牙齿的帝国主义国家机器面前，当传统的“农民武装割据”和丛林游击战走到极限时，无产阶级究竟该如何寻找新的战略支点？印共毛几十年来最大的战略遗憾，恰恰在于始终未能成功地将革命的重心向城市、向现代工业与基建无产阶级转移，以至于在丛林中被现代化军警慢慢消耗。就是说着这一些话，分析完后就觉得让人忍俊不禁了。
