广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、共革阵托派本质上就是反对列宁的政治报路线，反对先锋队领导的无产阶级专政下继续革命，否认先锋队变修的物质基础在于资产阶级法权，而不是所谓代表无产阶级革命利益的先锋队，共革阵托派百般扭曲抹黑毛主席文革无产阶级专政下的继续革命，反修防修斗争，就是为了服务于政治影响力冲塔路线，沉浸在自发低水平泥潭里打滚，拐骗革命萌芽。马列毛主义者必然批倒批臭共革阵的机会主义路线，坚持列宁的政治报路线，以义务劳动和路线斗争为纲，在全国范围内建设出地下革命家组织和暴力力量，赤化更多无产阶级群众，为尽早实现武装起义推翻资产阶级政权，建立起无产阶级专政而斗争。
2、托派取消先锋队的理论就是取消路线斗争，把无产阶级群众与政党对立起来，没有一个强有力的政党领导赤化无产阶级群众，起到先进带动落后的作用，无产阶级是不可能自发的觉悟的。因此只有走政治报路线，通过义务劳动与路线斗争来锻炼赤化革命者才能真正的把资本主义侵染下的自发性改造为无产阶级革命的自觉性，建成有革命纪律的无产阶级组织，而不是要什么一盘散沙的泛民主。
无产阶级文化大革命确实在形式上动员了群众去挑战既有的官僚体系，提出了“造反有理”、冲击权力机构等口号，这些表面上似乎接近于工人民主的实践。但如果深入考察它的组织架构与权力运行逻辑，就会发现群众运动始终是在旧有的、有官僚化痕迹的中国共产党的主导下进行的，其目标是调整现有权力格局，而非建立一个制度化、可持续、由工人阶级自主运作的工人民主政权形式
共革阵忽视无产阶级专政，不把文化大革命失败的原因总结为无产阶级专政组织的力量不足，反而转向托洛斯基的思想，认为失败的原因是共产党仍然掌握政权，没有让工人完全掌握政权，导致官僚主义复发。似乎听上去挺有道理，但是仔细一想，这不就是托派的典型思想，认为先锋队靠不住，夺取政权后必定变修，因此必须取缔无产阶级先锋队政党，让工人阶级完全掌握政权。这种思想是极其错误的，无产阶级的专政在斗争初期，恰好就是由先锋队掌握的，无产阶级暂时还没有得到充分的锻炼，无产阶级专政一开始只能通过自觉的先锋队去执行，而不是还没有完全掌握马列毛思想的无产阶级，在先锋队的灌输斗争下，无产阶级逐渐成长起来，才能逐渐取代先锋队的领导，这是先锋队消亡的正确顺序。但是共革阵忽略了这一点，将无产阶级的政党与人民群众对立起来，大骂未变修的共产党为“声称代表无产阶级利益的政党”，将毛主席污蔑为：“个人的专政”。不顾当时自觉无产阶级力量羸弱的事实，将全部原因的解决问题的方法指向取消政党，无产阶级专政，我们不去占领，敌人就会占领，按照托派的想法，最终只会在资产阶级的进攻下加速变修，而不是把权力掌握在无产阶级手中。
因此新民主主义论的缺陷在于：它将民族资产阶级视为可以长期依靠的革命同盟，而忽视了其阶级本性与帝国主义体系的深度捆绑。这不仅在国内为资本主义复辟留下了制度与经济基础，也在国际上导致了对工人阶级革命的背叛。它对于革命领导层是“劳苦大众”的定义是模糊不清的，各阶级、“人民”的同盟中有一个不存在的“革命资产阶级”。彻头彻尾的反革命分子李济深的例子就是赤裸裸的证明：中共对民族资产阶级是批判停留在口头，合作发生在实际。
这也很好的说明了为什么没共革阵为何如此反对新民主主义，因为他们不相信先锋队的无产阶级专政，认为只有工人阶级才能保证无产阶级的政权，机械的认为只要资产阶级还存在，就会污染党，把新民主主义下先锋队对资产阶级的专政控制和发展污蔑为，把权力交给资产阶级。正是因为他们不相信先锋队的无产阶级专政，不相信路线斗争能保证党的正确性，反而一直在迷信工人的力量，才会迫不及待的想直接进入无产阶级革命。这恰恰是托派继续革命的毒瘤思想。主要矛盾根本不在党外的资产阶级，在无产阶级的专政下，他们根本就造不成威胁，真正危险的是潜藏在党内的资产阶级分子，只有在无产阶级的政党领导下进行无产阶级专政，消灭党内的走资派，才能稳固无产阶级专政，而不是把矛头对准民族资产阶级。当然，在如今中国，资产阶级早已不同而语，必须将资产阶级作为根本的斗争对象，而不是和机会主义幻想进行联合。
无产阶级的历史任务不是在民主革命阶段与资产阶级“分工合作”，而是直接以社会主义手段完成民主革命的任务——依靠工人阶级领导，联合农民、小资产阶级、城市贫民等劳动群众，打击帝国主义、地主阶级与资产阶级，建立工人国家，并从一开始就明确社会主义革命的目标，使民主革命不间断地过渡到社会主义革命。只有这样，才能避免在“统一战线”的名义下被资产阶级牵制，确保革命的独立性与彻底性，实现国内外无产阶级解放的统一进程。
共革阵所谓的对毛主席的批判，根本上就是在修正毛主义，曲解毛泽东思想，试图为他们机会主义路线站台。他们费劲心思，服务的是什么具体的机会主义路线呢，前一阵，他们为了反大群，又专门出了篇文章。其中他们吹嘘的东西，无非就是在宣传他们的影响力冲塔路线。
我们欣慰地看到当共革阵的党组织在亲临骑手的罢工示威时、在中国各地区的工厂奔走调研时、在实际地为即将到来的台海战争做出横跨两岸多地的联络工作时，马列毛大群依然还在写着那些质量如一的小短文，反复地用自己的努力和行动证明着自己的无能和怯懦。
共革阵的人嘴上说着融工和建设组织可以同时进行，但行为上却痴迷于参与群众的自发运动和无用的调查研究。我们早就已经批判过自发运动和泥潭派，即使众多机会主义失败，但是他们还是一如既往的淌进这摊浑水。
能够组织起来工人的方法只有一种，在无产阶级先锋队的领导下，派出全国一盘棋的代办员，在全国各地建立工人组织，通过劳动纪律和暴力值班，按照无产阶级的生产关系组织起来，在长期的工作和经济政治斗争中锻炼工人群众，融入群众，才能真正领导群众。而不是共革阵一样走马观花的参与没用的自发运动，自发运动过后是什么？共革阵什么也没能留下，被中袖遣散后一哄而散，共革阵既没有建设组织，也没有真正组织起广大的工人阶级。想组织起群众，需要长期艰苦的斗争，还需要革命家组织的领导，才能逐渐建立起群众基础。而共革阵却不愿意，他们只愿意去做成效最快，最能招人眼球的运动，即便这些运动一点用也没用，即使这些运动不分地上地下隔离，轻易就能被中袖警察抓住。请问跟着骑手示威后，在调查研究后，群众和共革阵的组织会有什么进步吗？并不会有。
融工的前提是有一个能统筹全国一盘棋的革命家组织，这恰恰是无产阶级专政的基础，有了无产阶级专政，中袖的触手无法到达，那么就是地下的领域，只有严格保证地下地上隔离，代办员的身份与地下革命家组织进行切割，才能成功开展融工工作，保护地下革命家组织和地上群众组织。但共革阵不仅轻易将自己暴露在地上，他们的托派底色决定了他们就不可能建立起强有力的无产阶级专政。他们根本上反对先锋队，将先锋队组织简单理解成工人的集合。但他们没有和党内机会主义作斗争的意识，也没用合格的民主集中制，他们看上去想要建立强力的民主集中制，但是他们是如何建立的呢：
我们想要的党内民主，绝非小资产阶级式故意创造出分歧彼此看着不顺眼各自为政；我们想要的是通过讨论解决分歧。分歧不是好事，而只有通过统一的交流和行动而非分裂才能被彻底消除。…
在任何共产主义组织里，没有民主是不可能达成“集中”的，因为强制性、不情愿的统一，只会是一栋分裂的房子。要让成员保持政治方向的一致，不能只依靠外部约束力，更需要内驱力，这只能通过民主手段达成。
他们所谓民主，大抵是通过讨论才能集中意见吧，他们丝毫不提及集中的力量如何正确的进行斗争，他们的意思仿佛是只要讨论充分了，就没用误会了，集中就自然能实行了。看吧，这就是托派思想后果，他们不愿意行使专政权，或者他们就不想建立无产阶级专政，所以他们的民主集中制也是把集中降低到了一个相当低的地位，仿佛有了讨论，就能把所有分歧解决了。事实上这是根本不可能的。组织内会源源不断的产生机会主义，没有集中的力量是根本不可能战胜过狡猾的机会主义的。关键就是路线斗争，没用集中的力量保证路线斗争的正确，民主集中制是不可能得到的。
共革阵表面上试图建立起无产阶级的政党，但是在实际行动上漏洞百出。不是因为他们想的不够周到，而是他们的根本路线和立场就是错误的。为什么热衷参加自发运动，因为那样可以快速捞取政治影响力，为什么沉迷托派思想反对集中制，因为他们不想被更加自觉的同志领导，不想参与路线斗争，只想混在群众的尾巴后面捞取政治影响力，而从没想过怎么建立一个真正的，有战斗力的无产阶级政党。他们是进化后的机会主义，但是无论他们怎么修改路线，他们沿用着老一套机会主义的路线，必须批倒批臭。
