广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、历史上的卢森堡在其种种的主张与决策中，都可以看到她不分自觉斗争与自发斗争，处在唯心主义空谈革命原则的条件下去指导无产阶级革命，实际上是支持了自发斗争等机会主义路线。而如今的机会主义者重谈卢森堡的实际，就是在于用支持卢森堡的路线达到掩人耳目的去反对列宁的政治报路线的作用，去宣传自身的机会主义路线。任何拥有无产阶级立场的人都应该去明辨其中的阴谋诡计，保证政治报路线与机会主义路线进行斗争，在正确的路线下无产阶级革命才能真正成功。
2、共革阵继承了历史上一切机会主义者的破烂衣钵，搜集卢森堡和托洛茨基的机会主义理论黑货作为反革命工具，妄图挑战列宁的政治报路线、否定民主集中制和新民主主义论，真是蚍蜉撼大树，资产阶级代理人的丑恶嘴脸暴露无遗。真正的马列毛革命者必须遵循政治报路线普遍原则，以政治报为脚手架，进行工业化协同分工，以民主集中制不断清洗自发势力、革命同情者和机会主义者，最终暴力彻底推翻中修，打倒包括共革阵在内的一切中修的代理人。
近期机会主义团体共革阵又发了一系列文章，其中对于历来的机会主义者罗森堡、托洛斯基招魂，同时疯狂攻击列宁、斯大林等正确路线，本质上这和他们的机会主义路线脱不开关系，马列毛主义者必须坚决反击共革阵的政治影响力机会主义路线，捍卫政治报路线。
斯大林主义者恶毒无耻的谎言和自由主义者别有用意的歪曲都不能再继续下去了。我们不得不在一百年后面对这些自以为是的家伙们重新提出这样的口号：“放开罗莎·卢森堡！”
其中这篇卢森堡的历史评价黑文，当代的机会主义者当然不敢公开反对列宁的政治报路线，于是为了给自己的泛左翼大联合，地上地下不分的小组建党路线铺垫，恶毒的污蔑斯大林自觉革命者，和历来的机会主义者一样，在组织路线上混淆自觉性和自发性，断章取义把列宁主张的民主集中制等同于无条件集中的官僚集中制，把地上群众组织和地下革命家组织的政治隔离理解为脱离群众的密谋小组，可以说卢森堡、托派等机会主义者对继承马列主义正确路线的斯大林革命家百般污蔑，攻击民主集中制，毫无疑问将他们投机本质暴露无遗。
毫无疑问，卢森堡对无产阶级群众的自发斗争和首创精神的捍卫使她出色地成为了一切妄图攫取社会民主运动领导权的官僚主义或改良主义机构的死敌。这一套事实上仍在她接下来的实践中发展的理论几乎是立刻被后者从中截取一个断面抓过来加以扭曲，并在卢森堡本人不自觉的情况下被启用为反对列宁的革命先锋队的武器，但这也恰恰同时证明了一个事情，那就是党内机会主义的倾向是不可能按照列宁预想的那样，通过严密的章程条文来加以防卫的，他通过对修正主义倾向在西欧各国的社会民主党和它们在俄国的代表即孟什维克和取消派等势力的考察得出结论，认为机会主义的标志性特征来源于知识分子对组织涣散状态的青睐，而革命的无产阶级出于他们的阶级本能，将会摒弃这种“散漫心理和个人主义”欢欣鼓舞地接受中央委员会无限的领导权。不可否认，机会主义在历史上确实与某些小资产阶级知识分子“理论家”和组织上的非集中化倾向存在联系，但是把这种联系立刻就抽象为社会民主党发展过程中具有普遍意义的抽象的结论，那反倒才是对具体的历史的辩证法的遗忘。
这里卢森堡正是由于组织路线立场上的唯心主义问题，才会自觉不分地上地下，无视资产阶级专政下工人群众的自发性，陷入庸俗的量变引起质变，看似肯定党组织建设的必要性，肯定布尔什维克的正确原则，实质上就是站在反对自觉斗争和通过路线斗争建设起统一集中领导的革命政党，鼓吹群众的自发性。必须明确指出资产阶级专政下，无产阶级的自发斗争和首创精神只会不断生产出自发性，只会是工联主义性质的手工业工人小组，而且只会不断被资产阶级政权无情镇压消灭，向卢森堡机会主义路线招魂鼓吹群众的自发性，只能证明共革阵所谓的党根本不是革命政党，而是机会主义者的松散小组。机会主义者们打着反对官僚主义旗帜，鼓吹首创精神不过是用无政府主义反对官僚主义，打着红旗旗号拐骗革命萌芽罢了。
事实是只有无产阶级革命政党自觉领导下，运用民主集中制巩固地下革命家组织集中领导，远离资产阶级统治的地下，无产阶级通过参与义务劳动和无数次党内路线斗争，才能赤化锻炼出更多自觉革命者，群众的革命首创精神才得以在先锋队领导下巩固保留下来，推广到无产阶级群众中去。总而言之，托派机会主义团体共革阵鼓吹工人群众的自发性，把阶级出身论上升到组织路线，认为工人群众能自发领导建设其党，自发推翻资产阶级专政，否认从自发到自觉的必要性，其实就是赤裸裸攻击列宁布尔什维克的民主集中制和无产阶级专政，扭曲成列宁的一言堂，鼓吹无政府主义泛民主，反动之极。
因此新民主主义论的缺陷在于：它将民族资产阶级视为可以长期依靠的革命同盟，而忽视了其阶级本性与帝国主义体系的深度捆绑。这不仅在国内为资本主义复辟留下了制度与经济基础，也在国际上导致了对工人阶级革命的背叛。
无产阶级的历史任务不是在民主革命阶段与资产阶级“分工合作”，从一开始就明确社会主义革命的目标，使民主革命不间断地过渡到社会主义革命
而在这篇机会主义者假惺惺的纪念毛主席逝世49周年，看似是客观吸取总结路线斗争教训，实则把毛主席革命导师等同于葛兰西、托洛斯基机会主义者混为一谈，胡说什么自身的局限性，疯狂攻击毛主席在半殖民半封建的旧中国形势，分析出反帝反封的主要矛盾，得出民族资产阶级是可以被团结的对象，而帝国主义，封建官僚买办资产阶级则是专政对象正确原则。新民主主义革命本身是无产阶级领导下的资产阶级革命，是对于当时旧中国三座大山敌人的正确路线，是通往社会主义革命的必经之路，而共革阵这里搞左倾机会主义，主张无产阶级放弃政治领导权，让资产阶级领导资产阶级革命，其实本质上就是反对无产阶级夺权，公然反对马列毛主义的新民主革命论。
假如仅仅在局部范围内工人夺取了政权，实现了分配的平等，最终都会因为资源的匮乏、资本主义国家的封锁和本国资本主义复辟而落幕。我们甚至看到世界上最大的两个社会主义国家竟然会因为领土问题、利益纠葛而交恶，让整个资本主义世界取笑。
在此过程中，文革时期兴起的那种将所有政治斗争非此即彼地划分为“无产阶级司令部”和“资产阶级司令部”两大阵营的军事化提法，也有教条化的二元论的风险。
毫无疑问这里共革阵完全暴露了托派本质，赤裸裸反对马列毛主义，反对一国建成社会主义论，托洛斯基鼓吹的“不断革命论”不过是不切实际的幻想罢了，从个别，少数国家革命胜利到全世界革命的胜利，必然是个复杂曲折的过程，是需要各国马列毛主义者不断在革命实践中建设地下革命家组织，总结教训发展赤化能力的。机会主义者们鼓吹”不断革命论“的革命空谈，认为苏联和中国的资本主义复辟是一国建设成社会主义导致的结果，恰好证明机会主义者们否认社会主义下依然存在阶级斗争，公然反对马列毛主义，否认毛主席文革下的继续革命论的伟大革命实践。社会主义社会主要矛盾依然是无产阶级和资产阶级的阶级矛盾，只有时时刻刻紧抓路线斗争、阶级斗争为纲，继续革命发动广大无产阶级群众参与反修防修斗争，不断限制资产阶级法权，赤化更多无产阶级群众自觉维护正确路线，才能避免复辟，向共产主义前进。
革命路线何在？
归根结底，中修作为二流工业化帝国主义国家，帝国主义战争乌云密布，无产阶级革命势在必行，但是机会主义者除了空谈革命局势，就是回避自身机会主义路线，鼓吹小组建成党的机会主义路线，但问题的实质一直都是组织问题，马列毛主义者指出唯有政治报路线，基于全国一盘棋下按照敌我阶级力量对比划分战略三阶段论，在战略防御第一阶段建立全国地下革命家组织，参与义务劳动和路线斗争，运用民主集中制的武器不断筛选出机会主义者和革命同情者，培养出革命家，建设出能承担全国一盘下融工的地下革命家组织，在战略防御第二阶段，全国范围派出代办员进行地上群众组织建设，以义务劳动和暴力值班解决群众最迫切的经济问题，筛选出先进份子引流到地下进一步改造，实现地上为地下输血，做到地上不谈政治，当面对有资产阶级撑腰的黑帮骚扰时，此时需要出动地下暴力行使地下执法暴力，肃清地上组织的敌人，在政治报路线的赤化能力下逐步发展巩固地下暴力，能稳定抵御武警大队进攻，实现根据地建设，在局部形成敌弱我强时，就进入的战略相持阶段。
在战略相持阶段，根据地的地下党组织必须武装其无产阶级群众，抵御中修的暴力机器进攻，武工队需要发挥翻边战术，翻边到敌人薄弱点，在敌占区建设根据地，使中修暴力机器到处奔赴于分散力量镇压，沉溺于人民战争的汪洋大海，逐步歼灭敌人有生力量，扭转敌我阶级力量对比，在全国地区都呈现敌弱我强形式，则进入战略反攻阶段，集中兵力消灭资产阶级专政力量，最终实现暴力夺权，建立起无产阶级专政的新中国，在先锋队领导下继续革命直到阶级消灭，实现全人类的解放。
