广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、印共毛在革命上的不断受挫，是在于没有按照政治报路线下进行组织内部的路线斗争，在小组联合而成的情况下表面形成统一党，没有对党内自身进行清洗将机会主义者斗争出去，那么就会让这些错误的路线影响革命，造成今天的严肃局面。在政治报路线下，由拥有先进思想的革命家组织保证革命路线的正确，在党内对错误路线进行专政和清扫，以此让革命组织能够不断发展，印共毛要扭转如今的局势同样需要进行严厉的党内路线斗争，清扫这些机会主义势力。反观如云水怒这样的机会主义组织，面对印共毛现存的问题不进行指正给出解决办法，反而却借此机会来获取自己的政治影响，这究竟是站在整个无产阶级利益上还是个人利益上就一目了然，广大马列毛主义者应该擦亮双眼，不要被迷惑。
2、印共毛没有工业化建党而是搞小组联合，不搞义务劳动、组织纪律、特别是路线斗争来清洗机会主义，反而钻进刘少奇的个人思想黑修养里面无法自拔，导致印共毛内部机会主义大肆泛滥，革命迟迟无法前进，甚至节节败退局势危急。云水怒、人民战争广播这样的机会主义团体，全盘肯定印共毛同志一时的路线错误，大吃特吃人血馒头，借印共毛鼓吹机会主义路线，来欺骗愚弄群众，谋取政治影响力投机资本。要解决上述机会主义丑恶势力，就必须以阶级斗争为纲，印共毛内部要大搞路线斗争不断清洗机会主义分子，外部机会主义势力也要从物质和思想层面彻底进行无产阶级专政镇压，马列毛革命者在与种种机会主义者的搏斗中不断成熟，才能推翻资产阶级的统治！
在反革命的“卡加尔行动”背景下，革命运动乃至整个社会在多个层面被围困的这一悲剧性时刻中，印度革命作家协会（Virasam）决定以“意识形态与文化领域的阶级斗争”为主题，于2026年1月24日-25日在海得拉巴召开第30届大会，来自印度七个邦/地区的革命进步人士代表汇集于此。
印共毛的外围组织公开宣传革命，在敌人专政力量强大的地方公开宣传革命，恐怕印度警察密探不少都混在其中，悄悄的记住每个积极分子，方便未来清算。在敌人完全控制的地区搞政治宣传，无疑是在敌人眼皮底下说要革命，犯了地上与地下不分，搞宣传主义的错误。搞得在大也不会培养出革命武装，也培养不出切实的革命分子。而正真的政治影响力来源与组织起来的物质力量，来源于革命武装，为什么中共红军在根据地的政治宣传有用呢？而印共毛这个政治宣传无用呢？因为红军的武装力量已经扫除该地区的反动力量，在根据地进行政治宣传的目的是为了组织群众，武装群众，将更多的群众赤化为红军战士，发展革命力量。 而印共毛这里的宣传就是只是宣传，没有组织力量力量的支持与赤化，鼓动一波就没有下文了，也组织不起武装不起群众，像开个读书会一样，这种政治影响力最终会在资产阶级铁拳下破产。
所以，关键点在于：革命在不断前进，但革命领导者的思想却没有同步前进。在意识形态上，他们仍然停留在较为落后的阶段，尤其是因为这是一个民主革命的阶段。在民主革命中，那些反对封建主义、反对帝国主义、具有爱国情怀的人，
他们即便没有真正采取无产阶级立场，也可以成为革命的一部分。他们同样可以成为革命者，甚至愿意为革命牺牲自己的生命。但带着那种旧世界观，它就是一种资产阶级世界观，而不是无产阶级世界观。在新民主主义革命阶段，这种资产阶级世界观是具有进步性的，因此他们可以成为革命运动的一部分。但是，如果他们不对自己的思想进行改造，那么当革命推进到社会主义阶段时，他们就会跟不上前进的步伐，开始与之分离，进而反对它，最终转变为走资派。因此，这种分析为我们提供了一种对这一现象的更深层次理解。不能简单地说”这人从一开始就是特务“或者”那人是特务所以才做这些事，他们可能在后期与敌人勾结后成为特务，但实际上这种转变的发生是因为没有进行思想改造。所以，无论如何，最后我想再次强调这一点，重要的是意识形态，尖锐化我们的意识形态，加深我们的意识形态掌握，将意识形态的分析思维应用于我们正面临的挫折，这在今天具有决定性意义。我们需要尽一切可能解决这个问题，同时强调路线的重要性，我们应该坚定不移地走纳萨尔巴里道路，否则我们将无法渡过当前的难关。
印共毛这里过于强调领导者个人的思想问题，而忽视组织路线斗争的重要性。印共毛这里总结的经验教训是错误的，之所以出现那么多叛徒，是没有很好在义务劳动与路线斗争中去清除消极分子，让自觉积极的同志担任领导职位。光是空洞的讲思想问题，解决不了印共毛的路线问题。路线斗争为纲，组织内同志们的思想问题是目，只要抓好路线斗争与义务劳动这条纲，才能有效的判断谁是支持革命路线的积极分子，谁是消极怠工的分子，谁是破坏革命的机会主义分。
举文革例子吧，毛主席就是通过考察造反运动中融现的积极分子加以委任重要，从而选出中央文革小组的王洪文，张春桥，姚文元，江青。是因为他们都能坚定的站在无产阶级继续革命路线上，积极的推动无产阶级造反夺权，反击走资派的运动，如王洪文主导建立工总司，整合起上海无产阶级力量，发动一月风暴二月夺权，砸碎了资产阶级把握的上海市委，建立上海革命委员会。而张春桥与姚文元进入毛主席的是视角，是因为毛主席对文艺战线斗争很不满，中央文化部一直在搞什么帝王将相的文艺作品，他俩写的文章与上海文化部，鲜明的支持毛主席的在文化路线的对资产阶级的反击。而后张春桥在安亭事件上，出于一个无产阶级的党性，在来不及请示毛主席的情况下，做出的正确的决断，支持上海工人的造反行动，将上海的造反夺权运动推向高潮，也侧面推动的全国无产阶级的造反运动。这些都是具体的行动能看出一个人的立场的，能有效的抓出这个人是不是革命者的。而邓小平与刘少奇林彪的反动面目是怎么看出来的呢？邓小平复出后大搞三项指示为纲，借着毛主席的只言片语竖起来当大旗，模糊阶级斗争为纲，在中央暗中支持地方走资派对无产阶级革命派进行反攻倒算，甚至支持四五运动明目张胆的进行夺权运动，企图颠覆无产阶级政权。刘少奇是主导对北京学生的造反运动进行残酷打击，矛头向下，暴露他的走资派本性，阻碍无产阶级的批判监督。而林彪是大搞什么天才论，赞扬孔孟，并且对不服从自己路线的人乱扣帽子，打着红旗反红旗，阴谋秘密的建立杭州武装叛乱基地。这些都是有迹可循的，革命者又不能抛开别人的脑袋看别人想的是什么。直接能看到这个思想对不对，就是看他做的事与说的话。而路线斗争的表现与义务劳动的表现就能充分判断这个人的思想，判断这个人的革命立场。因为思想问题是会不断的通过具体事实表现出来的，而不是只看口头话术。
燎原打着"反机会主义"的旗号声势浩大批判印共毛，实际上恰恰是在传播机会主义。他们的错误理论具有相当的系统性，这也是他们一贯的“路线”：
在理论与实践关系上：将二者割裂对立，否定理论教育的重要性，滑向反智主义和庸俗实践论。
在宣传与组织关系上：贬低宣传工作的作用，将政治报路线教条化为义务劳动公式，暴露出对革命自身的规律的无知。
在阶级分析问题上：表面反对本质主义，实际上用"革命立场"这个抽象概念取代具体的阶级分析，陷入唯意志论。
在革命战略上：脱离客观条件空谈武装斗争，将中国革命经验、苏俄革命经验教条化为普遍公式，充满空想主义和冒险主义色彩。
在对待印共毛的态度上：不是从帮助同志的立场出发进行同志式批评，而是从攻击敌人的立场出发进行全盘否定，暴露出宗派主义本质。
燎原在方法论上完全背离了辩证法。他们将辩证的矛盾关系撕裂为机械的对立，将活生生的革命实践僵化为死板的公式，将具体问题的具体分析简化为抽象原则的演绎。他们自以为掌握了马列毛主义的真传，实际上却在用反马克思主义的方法“批判”马克思主义者。
我们认为：真正的马列毛主义者应该做的，是帮助印共毛总结经验教训，提供同志式的批评和建议，而不是站在道德高地上进行教条主义的攻击。那些自以为掌握了“政治报路线”真谛的批判者，如果真的相信自己的理论，就应该在实践中证明它，而不是躲在键盘后面对正在流血牺牲的革命者指手画面（而就在最近，党又有一位中央委员牺牲了）。
让我们记住毛泽东同志的教导："没有调查就没有发言权。"在对印共毛进行批判之前，燎原这些批判者是否深入研究过印度的具体情况？是否认真分析过印共毛几十年革命斗争的经验教训？是否尝试过在类似条件下开展革命工作？如果答案是否定的，那么他们的批判不过是书斋里的空谈，不值得严肃对待。
云水怒小组于2026年1月27日
云水怒这里借着调查研究的名目纵容印共毛的错误，任由机会主义路线屠杀革命同志，到底谁是敌人？谁是同志战友？把印共毛错误路线作为自己的精神图腾，为自己在执行的错误路线背书，这才是云水怒机会主义行径的本质！他们并不在乎印共毛因为错误路线死了多少人，不在乎革命是否能推进，他们只在乎自己的机会主义路线是否得到执行，是否扩大的政治影响力。试图用调查研究这个无害工具来否定革命组织内的路线斗争，试图否定政治报建党路线。印共毛的失败本质原因就是没有重视路线斗争的重要性，没有彻底的贯彻政治报路线义务劳动与路线斗争表现来筛选培养革命者，才导致革命组织频频漏风，被机会主义分子大肆破坏革命组织。 中共的王明左倾错误与陈独秀右倾错误路线的失败还不够惨痛嘛？可以说印共毛犯的路线错误是几十年以前中共犯了错误是一摸一样的。怎么这时候不讲“没有调查研究，就没有发言权了”，机会主义者只不过是挑容易下手的地方，容易蛊惑革命青年的地方攫取影响力。你们不敢名目张胆反对列宁的政治报路线，地下建党路线，就暗戳戳的用调查研究的空话攻击政治路线，掺沙子进正确革命路线，稀释路线斗争重要性来反对路线斗争，手段行径十分可恶！和邓小平的三项指示为纲掺沙子，去否定阶级斗争为纲一模一样。
革命本质上是一个阶级压迫另一个阶级的行为，在阶级社会中搞无产阶级，农民，小资，剥削阶级入党“人人平等”，这消解模糊了无产阶级的领导地位。不同阶级出身的人受旧社会思想腐蚀的程度不同，分级考察是通过时间成本迫使非无产阶级分子在长期的阶级斗争中暴露或转变。推行“一视同仁”的做法，实际上是在为小资、剥削阶级分子减轻压力，消解了无产阶级政党对非无产阶级群体进行长期艰苦改造的必要性，是拒绝承认阶级差异对意识形态的塑造.
这里人民广播就是在搞血统论，他们不能在政治报路线的领导下，用路线斗争与义务劳动的表现对革命者一视同仁，就搞什么出身论一刀切，连血统论这种被批烂的论调都能搬出来。革命组织在乎的是实际为革命出力的同志，而不是根据出身划分三六九等，看他是否遵循革命路线，是否用行动拥护革命路线，照人民广播血统论套，毛主席还是富农家庭，是不是就要低人一等考察久一些呢？这个顾顺章这个工人出身的叛徒应该尽快推向高位呢？十分的荒诞反动。之所以能说出这样的论调，原因还是人民广播执行不了政治报路线，也不想真的参与进革命中，毕竟像毛主席列宁他们那样脚踏实地的做培养革命者的工作太累了，又要义务劳动，又要搞路线斗争，太累了，不如直接投降资产阶级口嗨玩玩得了。也不能用路线斗争与义务劳动来选拔筛选人，更谈不上去用几十年如一日的艰苦的组织工作，来建立地下革命组织。所以只是在哪里口嗨，不负责任的乱说一通。
好了，以上的泛左翼机会主义论调基本批判一通，还有很多反动的论调都来不及的批判。笔者也不指望通过这一次的批判就能让机会主义覆灭，批判的武器代替不了武器的批判。只有用组织的物质力量才能让机会主义覆灭！中共是靠路线斗争打败张国焘机会主义分子，靠百万大军消灭蒋家王朝。革命者应该走政治报路线，用路线斗争与义务劳动的脚手架来改造自发性，清除掉机会主义分子，培养出无产阶级战士的自觉性，培养出一批批董存瑞的红军战士，建立一个全国稳固的地下革命家组织，建立实打实的物质力量。逐步的建立全国一盘棋的融工网络，建立全国的革命武装，才能彻底的摧垮那些反动敌人和那些机会主义分子！