广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、印共毛没有看见中国共产党内部的路线斗争没有看到组织建设的本质,他们实施的小组联合路线根本上就无法完成人员内部的筛选,保证革命队伍纯洁性,印共毛内部由于小组联合路线,其内部小团体林立,有许多以个人利益为中心的反动派,即使有无产阶级司令部,没有脚手架帮助也无法从实质上揪出机会主义小团体,所有马列毛主义者都希望他们可以改革,注重路线斗争,早日完成印度革命.
2、印共毛深受小组联合路线的毒害，表面看似是一个组织，实则内部山头林立，导致内部不断出现投降派，对组织造成伤害。小组联合路线，早在列宁时期就被证明是错误的，每个小组都有着自己的小算盘，虽然在革命的大棋下走到一起，随着革命的发展，无法形成有效的统一，让机会主义者在内部篡夺权力，导致革命分崩离析。从东风的两次机会主义大联合来看，可以看到所谓的“革命利益”不过是他们的个人利益。只有走列宁导师的政治报路线，建议一个统一的工业化组织，才是革命的唯一出路。
近期，印度革命再次传来噩耗， 印共毛党中央又出现了四名位高权重的叛徒，他们为了个人私利无耻地出卖了印度革命的利益，同时无耻的公开修正马列毛主义，通过呼吁的方式，要求其他仍在奋战中的印共毛党员放下武器，和他们一起参加所谓的“在法律框架内开展政治生活并解决公共问题”。这四名印共毛中央高层的投降，给印共毛和印度革命的打击无疑是巨大的，但同时也再次印证了中华地区马列毛主义者对印度革命者的警告——小组联合路线必然走不通，走小组路线必然使得组织内滋生大量的机会主义者，机会主义者必然会出卖革命，给印度革命带来巨大损害。
印共（毛）四位领导人于2026年2月22日向特伦甘纳邦警方投降，2月24日，警方召开新闻发布会，正式向外界宣布这一消息。
四名投降的毛派领导人身份信息：
①德夫吉（Devji），原名 蒂皮里·蒂鲁帕蒂（Tipiri Tirupati），印共（毛）政治局委员（PBM）、中央军事委员会主席。
②马拉·拉吉·雷迪（Malla Raji Reddy），别名 桑加尔（Sangram），印共（毛）中央委员会委员（CCM）
③巴德·乔卡·拉奥（Bade Chokka Rao），别名 达莫达尔（Damodar），特伦甘纳邦委员会书记（TSCS）
④努内·纳尔辛哈·雷迪（Nune Narsimha Reddy），别名 甘加纳（Ganganna），特伦甘纳邦委员会委员（TSCM）
小组联合路线主张无原则的大团结，忽视组织内的路线斗争，不重视组织内部人员的纯化和筛选，所以往往就导致内部混入大量的机会主义者，只待一个合适的时机就会跳出来背刺革命。而在印共毛党内，这个特点表现得尤为明显，比如在印共毛的纲领文件中，就存在有将一个人的理论水平如何当作党员是否合格的判断标准的问题——用理论水平，而非是用对路线的认可以及对组织义务劳动和组织纪律的态度来作为判断一个党员是否合格的标准，带来的必然是让托洛茨基这样的只会空谈理论的机会主义分子混迹在党内，反而将那些不善言辞、理论水平低，但愿意为了革命而遵守组织纪律和义务劳动、认可并拥护组织路线的好同志被排除出组织之外，就更不用说印共毛内部也存在有将成员不合格的问题归结于理论水平不足的倾向了——从理论出发，而非是从实际的对路线的认可程度以及对革命纪律和义务劳动的遵守程度出发去评判一个人，必然导致组织内部会混迹着大量”能言善辩“的不合格分子，而这无疑是小组联合路线无原则大团结的一个体现之一。
除此之外，印共毛内部内部的这种无原则团结还体现在近期他们对组织内叛徒频出的反思会议上：
所以，关键点在于：革命在不断前进，但革命领导者的思想却没有同步前进。在意识形态上，他们仍然停留在较为落后的阶段…不能简单地说”这人从一开始就是特务“或者”那人是特务所以才做这些“，他们可能在后期与敌人勾结后成为特务，但实际上这种转变的发生是因为没有进行思想改造。
在这里，印共毛的同志仅仅是将内部叛徒频出的原因归结为内部的高层领导思想没有紧跟着革命的发展而发展，没有进行有效的思想改造，这才导致他们最后转变为叛徒。然而这仅仅只是指出了一个表面的现象，问题的关键在于究竟是什么因素导致了没有对这些落后分子进行有效的思想改造？为什么能够让这些落后分子占据组织高层？为什么没有及时揪出这些落后分子并加以处理？在印共毛叛徒频出的当下，这些问题才是最关键的，然后这些问题的答案早在之前中华地区的马列毛主义者就已经给出了答复——造成这一切问题的根源在于小组联合路线，无原则的大团结，党内缺乏经常性的路线斗争和自我清洗，使得印共毛内部很难有效揪出并处理那些混迹在党内的机会主义分子和不合格分子，有这些人在党内，内部怎么可能进行有效的思想改造？印共毛的部分同志在如今仍然看不懂这一点，也可见小组联合路线对印共毛同志的荼毒之深重。
当然，印度革命如今的危急情况是让所有革命者都痛心无比的，但一些机会主义者趁机人血馒头的行为却更让人气愤。就比如机会主义团伙”云水怒“，在马列毛主义者为印共毛的同志们总结经验教训的时候，突然跳出来， 打着”捍卫印共毛“的旗号，对马列毛主义者的行为指指点点：
我们认为：真正的马列毛主义者应该做的，是帮助印共毛总结经验教训，提供同志式的批评和建议，而不是站在道德高地上进行教条主义的攻击。那些自以为掌握了“政治报路线”真谛的批判者，如果真的相信自己的理论，就应该在实践中证明它，而不是躲在键盘后面对正在流血牺牲的革命者指手画面（而就在最近，党又有一位中央委员牺牲了）。
让我们记住毛泽东同志的教导："没有调查就没有发言权。"在对印共毛进行批判之前，燎原这些批判者是否深入研究过印度的具体情况？是否认真分析过印共毛几十年革命斗争的经验教训？是否尝试过在类似条件下开展革命工作？如果答案是否定的，那么他们的批判不过是书斋里的空谈，不值得严肃对待。
在这里，机会主义者再次躲在”实践“、”调查“的龟壳里面，指责马列毛主义者对印共毛同志们的批评是污蔑，但事实上呢，这次印共毛内部再次出现叛徒无疑是狠狠打了他们的脸，印共毛内部的小组路线问题得不到解决，那么叛徒依旧还会大批大批的出现，这是不为机会主义者口头上几句”你们没有资格批评印共毛“所转移的事实，也确实给印度革命带来了惨痛的教训，然而就在这一个惨痛的教训之下他们却依旧要对马列毛主义者指指点点，其阴险目的不外乎别的，就是想要借用印共毛在国际上的政治影响力来为他们的小组联合路线做推广，让更多的革命新芽陷入到小组联合路线的泥潭之中。
对于中华地区的革命者而言，我们必须吸取印度革命的教训，在战略防御第一阶段中贯彻落实好列宁导致的政治报组织路线，充分发挥组织义务劳动和组织纪律的筛选作用，在经常性的党内路线斗争下不断筛选纯化革命组织，最终建立起全国性的地下革命家组织，在战略防御第二阶段依托这个全国性的地下革命家组织开展全国性的融工，通过在战略防御第一阶段发展起来的初步的地下暴力不断蚕食中修基层，建立与地下组织配套的地上组织，同时完善地下暴力，逐步发展出地下红军和武工队，待到发展出地上根据地，实现局部地区敌弱我强，同时可以系统性派出武工队和地下红军的时候，过渡到战略相持阶段，在这个阶段内通过翻边战术不断扭转总体上工人阶级和资产阶级敌强我弱的力量对比，最终过渡到总体上敌弱我强的战略决战阶段，一举推翻反动的赵修，取得赵国社会主义革命的胜利。