广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
欢迎向 FrankRuthasw678@gmail.com 发邮件倾诉、揭露或反馈意见，务必使用国外邮箱
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、印共毛过往走的小组合成路线注定了其内部斗争难以进行，各地区派系山头林立，自觉力量无法在党内形成有力的政治领导，开展党内路线斗争，清洗机会主义路线，机会主义自发势力反而在不断泛滥，印共毛想要改变不停受挫的局势，就必须要重新回到政治报路线上，整合党内的自觉力量，坚决开展路线斗争，清洗党内的机会主义路线，而机会主义者则肆意吹捧印共毛，妄图通过吃印共毛革命者的人血馒头来为自己谋取政治影响力，更是无耻至极。
2、妥协是无法实现革命最终胜利的，这样只会放任机会主义者在组织内散播自发性，培植机会主义路线的根基，所以党必须要通过不懈的路线斗争，剔除掉内部的腐肉才能保证整个组织的纯洁性与战斗力，才能保证革命发展的顺利进行，印共毛这十几年来所遭受的这些重大损失，无疑不说明了这一点，以小组建党，所带来的就是这样一种山头林立，机会主义路线层出不穷的结果，因此唯有重走政治报路线，给自己来一场剔骨疗伤，彻底与党内的机会主义部分决裂，才能使得印度革命重新走上正轨。
近年来，印度的革命形势遭遇挫折，印共毛在反围剿的军事行动失败，总书记牺牲的同时，内部不断出现机会主义者出卖革命放弃武装斗争，选择走向改良，甚至印度反动资产阶级已经夸下海口，宣称要在三月底彻底剿灭印共毛势力。可以说印度革命形势已经到了生死存亡的关键时刻，国际马列毛主义者及一切支持革命的力量，都在以革命战友的态度批判和帮助印共毛同志们揭露在路线问题上的问题，以实现错误的否定在路线上进一步，在革命低潮中欲火重生。然而，有革命的一面必然有反革命的一面，世界的机会主义者也同样关注印共毛的错误，在同样的错误上发酵称机会主义路线并且不断以印共毛革命实践者的身份作为大旗站台，因此这些机会主义者们排斥一切对印共毛错误的指出，因为这也会同样延展到他们自身从而影响到投机。本文对印共毛同志错误指出的同时，必须揭露出这些机会主义泥潭团体的真面目。
一、印共毛地上地下不分的路线错误
前段时间，印度革命作家协会的决定以“意识形态与文化领域的阶级斗争”为主题召开大会，来自喀拉拉邦的印共毛中央委员会委员阿吉特同志在这场大会中，以《社会变革进程中的纳萨尔巴里道路：实践与成就》为演讲主题。同志们，这场会议的召开就是事实上的不分地上地下。诚然，印度或其他的资本主义议会制政府在明面上享有“言论自由”，在地上谈论政治并不会招来统治阶级的打击，但作为革命党的印共毛，是要武装暴力推翻统治阶级，就不应该对资产阶级的这些“民主自由”抱有任何的幻想。任何暴力革命的无产阶级政党同统治阶级在根本利益上是你死我活的对立关系，不是反革命战胜革命，就是革命战胜反革命。阿吉特同志作为印共毛的中央委员会，是党员的同时还是党领导力量在一场地上的会议中公开宣讲，是拿革命者的身份为会议站台，事实上是在冲塔和追求政治影响力，对革命没有任何帮助。无产阶级革命的政党在彻底推翻统治阶级实现革命胜利前，都必须严密保持地上地下划分，党的一切事物都必须在地下环境进行。任何脱离地上地下划分的行为，都是在为方便警察的所动，对统治阶级的来说是极端有利的。革命的力量在新生的时候总是弱小但增长的，而资产阶级是强大而衰弱的，在阶级力量对比反超达成统治阶级的更替时，革命力量必须隐藏自己并发展壮大。这种将自己暴露在统治阶级打击力量的行为没有遭到禁止，能允许这样的行为可以说印共毛同志们在地上地下的路线问题，没有肃清这些错误路线。在这样的错误路线指导下，印共毛地下城市组织的发展也必然出现问题，连带导致反动政府的围剿总是在情报上陷入劣势，不能对城市中敌人武装力量的集中有所察觉，对敌人的围剿处在被动的关系，在安全部队的围剿中只能依赖于农村中的支持者鸣放鞭炮这样极端威胁距离的预警。
二、演讲主题中的对路线斗争的错误认识
印共毛对对党是依靠清洗来巩固自身的认识不足。对于党内部出现叛变分子，阿吉特同志是这样提及的：
革命在不断前进，但革命领导者的思想却没有同步前进。在意识形态上，他们仍然停留在较为落后的阶段，尤其是因为这是一个民主革命的阶段。……但是，如果他们不对自己的思想进行改造，那么当革命推进到社会主义阶段时，他们就会跟不上前进的步伐，开始与之分离，进而反对它，最终转变为走资派。
他将问题归咎于因为是处于新民主主义阶段，部分领导者的世界观存在资产阶级的残留，有进步的一面但在社会主义阶段中是落后的。这是在机械的通过划分阶段来区分思想状态，是在模糊革命者的界限。我们承认确实是有这样的客观事实，革命的向上一个台阶，对革命意识总是提出更高的要求，拥有高度自觉的革命者总是处在少数地位。如马尔托夫、普列汉诺夫、托洛茨基在不同阶段表现上是革命家，但是在进一步的路线斗争中暴露机会主义的本质。解决的途径从来不是在思想改造，而是要将这些非革命者清洗出去。尤其是党领导人的位置，任何不合格、在思想上落后的人都不能依靠先前的资历继续在重要的革命岗位上尸位素餐，这同样也是党内机会主义者加入革命组织进行投机的方式，党内如果不正确开展路线斗争，依靠路线斗争中的表现去筛选先进和消极分子，就会让这些机会主义者把持革命力量从而在党内扩散自发性，扩大自发势力最终篡夺革命的领导权。阿吉特提起文革，而这同样是文革的教训和经验，文革的重点不在于思想改造而是造反夺权，保证党内自觉力量能够占据上风。印共毛对路线斗争认识不清，没有得出正确的方法论去清洗错误分子，进而导致党内不断出现叛变。实践也证明如此，近期印共毛过往重要活动地区，可以说是老苏区的特伦甘纳邦就出现四位领导人向印度政府投降。因为小组建党的原因，印共毛没有清算这些各个旧小组的机会主义势力，党的软弱更是纵然了这些势力增长，内部必然是存在着严重的机会主义投降派势力。同时没有肃清小组习气导致党的民主集中制缺失，不能够高度统一的指挥和领导，在最早的索努-萨蒂什集团中，当时印共毛对于投降的决策只是派遣解放军去收缴投降者的武器，但是因为反动力量对各个根据地的封锁最终失败了。这里暴露了印共毛两个重要问题，一个是中央指挥不动地方的暴力力量和群众组织，在事实上出现割据的山头，无法动员地方邦群众进行造反夺权。另一个则是在面对组织内部出现叛逃，印共毛考虑的是收缴武器而不是暴力专政，对叛徒进行处决，正是因为党的不断妥协才使得这些机会主义者能够如此肆无忌惮。
三、云水怒和人民战争两个机会主义者团体的错误路线
正如前言所提及，机会主义者也同样关注印度革命，但他们关注的背后在于为推行机会主义路线而服务。印共毛同志们革命实践者的身份是十分便于这些投机先生们招摇撞骗的，特别是印共毛同志们路线上的错误同这些机会主义者的路线是不谋而合的。需要注意到是，印共毛仍然没有放弃武装斗争，是正确的同志犯下路线错误，革命的人做了错误了事情，同推行机会主义路线的云水怒和人民战争，反革命的人做错了事有着本质的区别。云水怒这一手工业小组在印共毛的错误面前，胡说什么“没有没有调查就没有发言权，是否尝试过在类似条件下开展革命工作”。这是在玩弄无聊的流氓逻辑，难道评价印共毛的路线错误还需要复现印度的革命形势吗？这不过是这些投机先生们无限拔高评价的标准，打着你不实践就没有发言权的幌子，企图堵嘴的话术。云水怒空谈什么调查研究，无非就是想永远把革命停留在这些调查研究里面打滚，跟在群众的自发性后面当尾巴。真正出于同志的批评是必须从路线上，而不是抱有庸人的温情，云水怒这样的鼓吹手工业小组建党的反革命组织是根本不会懂的。
人民战争频道同样如此，这样只会搞国际翻译的泥潭左派组织是无法理解为什么无产阶级政党必须要也只能由政治报路线建设而成，只会是一味的照搬历史理论的定调并从字面上去理解。
革命本质上是一个阶级压迫另一个阶级的行为，在阶级社会中搞无产阶级，农民，小资，剥削阶级入党“人人平等”，这消解模糊了无产阶级的领导地位。不同阶级出身的人受旧社会思想腐蚀的程度不同，分级考察是通过时间成本迫使非无产阶级分子在长期的阶级斗争中暴露或转变。推行“一视同仁”的做法，实际上是在为小资、剥削阶级分子减轻压力，消解了无产阶级政党对非无产阶级群体进行长期艰苦改造的必要性，是拒绝承认阶级差异对意识形态的塑造
这是在混淆概念，事实上是在党内制造分裂和路线分歧，否认先锋队。人民战争引用的这部分文革的经验，更多是非党的部分，在革命家组织完全是另一回事。列宁同志是这样提及的：“革命家的组织应当包括的首先是并且主要是以革命活动为职业的人（因此，我说是革命家组织，我指的是社会民主党人革命家）。既然这种组织的成员都有这种共同的特征，那么，工人同知识分子之间的任何区别也就应当完全消除，更不用说他们各种不同的职业之间的区别了。”为什么会说没有区别，因为在资产阶级社会下，无论之前的阶级地位如何，都因为资产阶级的物质环境下，必然在思想上连带沾染资产阶级各种落后和反动思想意识形态。无产阶级是不会自发的诞生出符合革命的阶级意识，因为自发性的存在，也不会有自觉的去从阶级斗争中联想到推翻资产阶级统治，群众自发斗争也只能停留在经济斗争中。这也是为什么需要先锋队的原因，需要部分立场坚定有高度自觉地无产阶级先进分子，率先组织起来建立一支革命家组织，并将吸纳的先进分子改造自发性发展自觉性，转化出一批又一批自觉的革命家。无产阶级作为先进阶级的背后是因为处在生产关系中是最底层的地位，没有什么好失去的对革命的立场上会更为坚定，但革命家组织的看的从来就是政治表现能不能经受得起长久义务劳动和暴力值班的艰苦工作，能不能积极参与到在各类路线斗争，这些都跟先前的出身如何没有任何关系。文革的是把也证明了解放后的无产阶级即使有主人翁的地位，但没有相对应的阶级意识也是无法保证无产阶级专政的稳固，阶级出身不能赋予只有久经锻炼才能诞生的革命意识。这是人民战争频道或其他机会主义团体无法认识的，他们只会是一味的讲正确的原则，空讲无产阶级是先进阶级，但跟有先进思想是完全两回事。盲目鼓吹工人自发性的背后，事实上就是想做群众的尾巴，只愿意躲在群众背后而不愿意冲锋在前，目的为的是个人利益投机服务。
四、为什么要政治报路线
印共毛同志们的革命形势已经到了无比严峻的时刻，内部一批又一批的投降派正在冲击着的不稳固的党，全世界的马列毛主义者无比希望他们能够跨过这段艰难时刻，重新发展党组织并继续进行武装斗争暴力革命。然而我们对于这些惨痛教训不能像这些机会主义者们一样轻描淡写的放过，印共毛现如今的教训都可以追溯到最初的建党路线，小组建党而非政治报路线建党。如果革命家组织之间路线相同，那么没有必要分化出其他小组的意义何在，分化的结果必然是在路线上出现分歧，一部分人选择另起炉灶。如果不对这些路线问题上继续深究使得路线统一，反倒是选择“求同存异”这必然在生死存亡的关头中撕裂整个党，印共毛内部的投降派就是如此，而且因为对存在路线差异是合理化的认识，连带导致在路线斗争中更为迟钝，只要不触及暴力革命等根本原则。做不到对内部形形色色的机会主义思潮进行压制和清洗，使得党内部出现各种派系林立的山头，党的界限模糊是党软弱的证明。那该怎么办？在阿吉特同志的演讲主题中赞扬了印度革命者的与修正主义政党决裂的做法，这是十分正确的。在党的领导机构被反革命力量篡夺权力时，如果不能发动群众造反，那么就必须要另立中央，坚持正确路线重新聚拢起自觉的革命力量。现如今印共毛或许正在发生这样的过程，对于未来新生的印共毛，当代马列毛主义者必须向他们指出，无产阶级政党的建立必须走政治报路线。这条路线要求革命家组织必须进行严密的地上地下隔离，必须以民主集中制的原则用义务劳动和暴力值班的脚手架将革命家组织起来，同时依靠革命家组织的无产阶级专政中以路线斗争不断清洗和筛选原则正确立场坚定的革命者，使得正确力量不断集中。有更多人的人从事更多的革命工作，有更多的革命家去将无产阶级群众发动和组织，进而扩大整个无产阶级力量。只有政治报路线才有这样的发展，才能将无数无产阶级动员和组织起来去推翻资本主义世界。
